v*****r
发帖数: 1119 | 1 太多的误解，为 Open Source 正正名：
Open Source 和 Free Source Movement 有着本质的不同，并没有像 Richard
Stallman 把软件开发上生到伦理道德的高度而鼓励大家去做为共产主义理想奋斗的苦
行僧。
Open Source 并不反对知识产权和版权收费。 其实 Open Source 关心的问题只有一个
：如何提高软件质量？ Why Open Source promote better quality software product
, the answer is summarized by ESR:“Given enough eyeballs, all bugs are
shallow"。
没有 Unix 初期的 Open Source， 就不会有Computer Science 在 Academic Area 的
繁荣，也不会有 BSD, TCP/IP，Internet, WWW, MAC OS X, Linux .......
比较同情 somehow，工作丢了，你可以去 blame GCC, Richard Stallma |
d********t
发帖数: 9628 | 2 Open Source让一部分考写垃圾程序赚钱的公司或个人没了饭碗，便宜了广大消费者。
product
【在 v*****r 的大作中提到】
: 太多的误解，为 Open Source 正正名：
: Open Source 和 Free Source Movement 有着本质的不同，并没有像 Richard
: Stallman 把软件开发上生到伦理道德的高度而鼓励大家去做为共产主义理想奋斗的苦
: 行僧。
: Open Source 并不反对知识产权和版权收费。 其实 Open Source 关心的问题只有一个
: ：如何提高软件质量？ Why Open Source promote better quality software product
: , the answer is summarized by ESR:“Given enough eyeballs, all bugs are
: shallow"。
: 没有 Unix 初期的 Open Source， 就不会有Computer Science 在 Academic Area 的
: 繁荣，也不会有 BSD, TCP/IP，Internet, WWW, MAC OS X, Linux .......
|
L***n
发帖数: 6727 | 3 这个就有点扯了，open source的质量基本上比commercial software的差，
linux至少某些方面明显比windows/unix差，gcc也是公认产生的代码质量
比ms c++ compiler和icc差，越是需要复杂技术的领域就越显示open source
的弱点，越是大路货质量不质量无所谓的领域，像写个编辑器，即时通讯工具，
窗口管理器啥的，这些方面open source最拿手，我不反对open source，反对
也没用，软件产业是纯intellectual business。只要你垄断不了idea，总会
有人写出来。能写的人越多，这个idea越不值钱。unix就是这么完蛋的，还好
还能卖卖服务，windows至少还能靠compatability多撑几年。
product
【在 v*****r 的大作中提到】
: 太多的误解，为 Open Source 正正名：
: Open Source 和 Free Source Movement 有着本质的不同，并没有像 Richard
: Stallman 把软件开发上生到伦理道德的高度而鼓励大家去做为共产主义理想奋斗的苦
: 行僧。
: Open Source 并不反对知识产权和版权收费。 其实 Open Source 关心的问题只有一个
: ：如何提高软件质量？ Why Open Source promote better quality software product
: , the answer is summarized by ESR:“Given enough eyeballs, all bugs are
: shallow"。
: 没有 Unix 初期的 Open Source， 就不会有Computer Science 在 Academic Area 的
: 繁荣，也不会有 BSD, TCP/IP，Internet, WWW, MAC OS X, Linux .......
|
j*********n
发帖数: 4116 | 4 傻X
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个就有点扯了，open source的质量基本上比commercial software的差，
: linux至少某些方面明显比windows/unix差，gcc也是公认产生的代码质量
: 比ms c++ compiler和icc差，越是需要复杂技术的领域就越显示open source
: 的弱点，越是大路货质量不质量无所谓的领域，像写个编辑器，即时通讯工具，
: 窗口管理器啥的，这些方面open source最拿手，我不反对open source，反对
: 也没用，软件产业是纯intellectual business。只要你垄断不了idea，总会
: 有人写出来。能写的人越多，这个idea越不值钱。unix就是这么完蛋的，还好
: 还能卖卖服务，windows至少还能靠compatability多撑几年。
:
: product
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 Windows的内核比你想象的烂太多了。唯一好的地方就是UI的测试力度够大，容易发现
的bug基本都被改过来了。
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个就有点扯了，open source的质量基本上比commercial software的差，
: linux至少某些方面明显比windows/unix差，gcc也是公认产生的代码质量
: 比ms c++ compiler和icc差，越是需要复杂技术的领域就越显示open source
: 的弱点，越是大路货质量不质量无所谓的领域，像写个编辑器，即时通讯工具，
: 窗口管理器啥的，这些方面open source最拿手，我不反对open source，反对
: 也没用，软件产业是纯intellectual business。只要你垄断不了idea，总会
: 有人写出来。能写的人越多，这个idea越不值钱。unix就是这么完蛋的，还好
: 还能卖卖服务，windows至少还能靠compatability多撑几年。
:
: product
|
L***n
发帖数: 6727 | 6 说说win内核怎么烂了，哪些不如linux，至少我知道win的file system 比ext234强太
多了，再说commercial os也只止windows
【在 x****u 的大作中提到】
: Windows的内核比你想象的烂太多了。唯一好的地方就是UI的测试力度够大，容易发现
: 的bug基本都被改过来了。
|
l******n
发帖数: 1683 | 7 win的file system啥时候这么牛逼了, 有什么很强大的地方?
【在 L***n 的大作中提到】
: 说说win内核怎么烂了，哪些不如linux，至少我知道win的file system 比ext234强太
: 多了，再说commercial os也只止windows
|
h***r
发帖数: 726 | 8 同问
强太
【在 l******n 的大作中提到】
: win的file system啥时候这么牛逼了, 有什么很强大的地方?
|
p****e
发帖数: 3548 | 9 麻烦你去joke版去解释一下把
【在 L***n 的大作中提到】
: 说说win内核怎么烂了，哪些不如linux，至少我知道win的file system 比ext234强太
: 多了，再说commercial os也只止windows
|
i***l
发帖数: 9994 | |
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 11 恩，个人看法，简单说我喜欢ntfs的mft，比ext的inode更加flexible，在
ext下像everything search engine这样的软件几乎不可能设计出来，恰好
everything是我最喜欢的软件之一.
【在 l******n 的大作中提到】
: win的file system啥时候这么牛逼了, 有什么很强大的地方?
|
j*a
发帖数: 14423 | 12 how is everything compared to locate32
【在 L***n 的大作中提到】
: 恩，个人看法，简单说我喜欢ntfs的mft，比ext的inode更加flexible，在
: ext下像everything search engine这样的软件几乎不可能设计出来，恰好
: everything是我最喜欢的软件之一.
|
L***n
发帖数: 6727 | 13 I don't know, but thanks for pointing it out for me. It looks interesting,
But if the indexing method of locate32 is similar to everything(I suspect
it is), then it can not be ported to linux either
【在 j*a 的大作中提到】
: how is everything compared to locate32
|
v*****r
发帖数: 1119 | 14 对我来说 grep, find ...就够了，don't care whether there is a faster tool
available or not as I don't see a need to use it on the servers.
Linux Server 没什么需要, Linux Desktop 倒是有可能有用，Linux kernel 也支持
ntfs，我不信 Gnome，KDE 里没这个小 app.
再说了，拿这个比较 file sytem, os kernel 的优略？ 嗯嗯
不说别的，Linux kernel 支持多少 filesystem, NT kernel 才支持几个。 |
t*******a
发帖数: 45 | 15 没办法，消费者就认UI，真NB的话就把UI做好呗
【在 x****u 的大作中提到】
: Windows的内核比你想象的烂太多了。唯一好的地方就是UI的测试力度够大，容易发现
: 的bug基本都被改过来了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 别的不说，bug就很多，Vista网络部分有很多个让开发者吃苍蝇的地方。
【在 L***n 的大作中提到】
: 说说win内核怎么烂了，哪些不如linux，至少我知道win的file system 比ext234强太
: 多了，再说commercial os也只止windows
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 目前PC机OS就是个不断萎缩的市场，MS自己都不够吃的。所以说现在也就是他们自己在
玩。
要是手机移动设备什么的搞得比MS好的UI有的是。。。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 没办法，消费者就认UI，真NB的话就把UI做好呗
|
p****d
发帖数: 2183 | |
l*********s
发帖数: 5409 | 19 作为“penshen”这样的发言很没有起势啊
【在 p****d 的大作中提到】
: 我也不fan open source，顶一下
|
l******n
发帖数: 1683 | 20 看了一下, everything没啥神秘的呀, 就是用了一下ntfs的日志而已. linux
上面现在主流的文件系统也都是日志文件系统了. 另外, 搜文件名的话linux
上面早就有类似的东西了, locate.
【在 L***n 的大作中提到】
: I don't know, but thanks for pointing it out for me. It looks interesting,
: But if the indexing method of locate32 is similar to everything(I suspect
: it is), then it can not be ported to linux either
|
|
|
c*m
发帖数: 1114 | 21 M$的index service非常的shi. 而且也是最近几年才出来的，哪里可以跟find/locate/
grep啥的比。居然有人认为M$ index service是一大亮点，真是大开眼界。
【在 l******n 的大作中提到】
: 看了一下, everything没啥神秘的呀, 就是用了一下ntfs的日志而已. linux
: 上面现在主流的文件系统也都是日志文件系统了. 另外, 搜文件名的话linux
: 上面早就有类似的东西了, locate.
|
p****d
发帖数: 2183 | 22 呃，我这个是 peng + od的意思。。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 作为“penshen”这样的发言很没有起势啊
|
r****t
发帖数: 10904 | 23 我还觉得 ext3 已经很完美了，没想到他们又出了 ext4... ntfs 还是过得去吧。
【在 L***n 的大作中提到】
: 说说win内核怎么烂了，哪些不如linux，至少我知道win的file system 比ext234强太
: 多了，再说commercial os也只止windows
|
L***n
发帖数: 6727 | 24 sigh，你不知道everything和locate的区别，我也没什么好说的
【在 l******n 的大作中提到】
: 看了一下, everything没啥神秘的呀, 就是用了一下ntfs的日志而已. linux
: 上面现在主流的文件系统也都是日志文件系统了. 另外, 搜文件名的话linux
: 上面早就有类似的东西了, locate.
|
L***n
发帖数: 6727 | 25 这么无知就随便开牙，到真是大开眼界，搞清楚index service和mft的区别再说吧
locate/
【在 c*m 的大作中提到】
: M$的index service非常的shi. 而且也是最近几年才出来的，哪里可以跟find/locate/
: grep啥的比。居然有人认为M$ index service是一大亮点，真是大开眼界。
|
c*m
发帖数: 1114 | 26 嘲笑别人不要紧，关键自己要能说出个1,2,3的道理。
还gp什么index everything, 你先来说说为啥很大一部分数据库应用中不采用index吧。
【在 L***n 的大作中提到】
: 这么无知就随便开牙，到真是大开眼界，搞清楚index service和mft的区别再说吧
:
: locate/
|
z***e
发帖数: 5393 | 27 切，这根本是谬论，就好像美国到处去说我们不反对稳定的社会和人民的生活水平，我
们关心的问题只有一个：如何保证pussy价值。
product
【在 v*****r 的大作中提到】
: 太多的误解，为 Open Source 正正名：
: Open Source 和 Free Source Movement 有着本质的不同，并没有像 Richard
: Stallman 把软件开发上生到伦理道德的高度而鼓励大家去做为共产主义理想奋斗的苦
: 行僧。
: Open Source 并不反对知识产权和版权收费。 其实 Open Source 关心的问题只有一个
: ：如何提高软件质量？ Why Open Source promote better quality software product
: , the answer is summarized by ESR:“Given enough eyeballs, all bugs are
: shallow"。
: 没有 Unix 初期的 Open Source， 就不会有Computer Science 在 Academic Area 的
: 繁荣，也不会有 BSD, TCP/IP，Internet, WWW, MAC OS X, Linux .......
|
p*****s
发帖数: 344 | 28 everything 很不错，可惜linux fs没有这个功能。
【在 L***n 的大作中提到】
: sigh，你不知道everything和locate的区别，我也没什么好说的
|
l******n
发帖数: 1683 | 29 按照我google的结果, 两者的功能都一样, 都是做文件名搜索. 从实现原理上来说,
everything的说法是分析USN日志, updatedb我没去看, 但是原则上同样可以去读
ext3/ext4的日志做分析. 当然, 无论是USN还是ext3/4的日志, 大小上都是有限制的.
【在 L***n 的大作中提到】
: sigh，你不知道everything和locate的区别，我也没什么好说的
|
d********g
发帖数: 10550 | 30 Open Source让很多只会写垃圾程序的人抢到了饭碗，要啥功能直接整个library来一封
装就了事，比如我，哈哈
【在 d********t 的大作中提到】
: Open Source让一部分考写垃圾程序赚钱的公司或个人没了饭碗，便宜了广大消费者。
:
: product
|
