l**********e
发帖数: 3149 | 1 不知道理解的对不对，就是windows98和之前的windows系统都是基于dos内核的gui，类
似于linux下shell和xwindow的关系？ |
E*V
发帖数: 17544 | 2 不是
【在 l**********e 的大作中提到】
: 不知道理解的对不对，就是windows98和之前的windows系统都是基于dos内核的gui，类
: 似于linux下shell和xwindow的关系？
|
l**********e
发帖数: 3149 | 3 能简单说一下是什么样的关系么？
【在 E*V 的大作中提到】
: 不是
|
l**********e
发帖数: 3149 | 4 才反应过来，怎么到处碰到你呀
【在 E*V 的大作中提到】
: 不是
|
E*V
发帖数: 17544 | 5 你怎么到处找我碰？？？？
【在 l**********e 的大作中提到】
: 才反应过来，怎么到处碰到你呀
|
E*V
发帖数: 17544 | 6 win95/97/98/me
等等应该重新设计内核了的
dos的原来是16位的
win 3.1
win 3.2 算是你说的关系
【在 l**********e 的大作中提到】
: 能简单说一下是什么样的关系么？
|
l**********e
发帖数: 3149 | 7 我查了一下，这些应该还是基于dos的吧，你看看我理解的对不对
http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_95
比如“Windows 95 was intended to integrate Microsoft's formerly separate MS-
DOS and Windows products, however it is still considered an operating
environment that sits over the DOS operating system.”
【在 E*V 的大作中提到】
: win95/97/98/me
: 等等应该重新设计内核了的
: dos的原来是16位的
: win 3.1
: win 3.2 算是你说的关系
|
p*****s
发帖数: 344 | |
x****u
发帖数: 44466 | 9 win9x完全不基于DOS，是在和winnt同样的保护模式下运行的。
但它的问题是为了兼容，放进去了不少16位的代码，导致稳定性不好。
MS-
【在 l**********e 的大作中提到】
: 我查了一下，这些应该还是基于dos的吧，你看看我理解的对不对
: http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_95
: 比如“Windows 95 was intended to integrate Microsoft's formerly separate MS-
: DOS and Windows products, however it is still considered an operating
: environment that sits over the DOS operating system.”
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 别说win98不是实模式，DOS 6.22默认安装的emm386都不是实模式。。。
【在 p*****s 的大作中提到】
: 有可能，如果win98是实模式下运行的话。
|
N****w
发帖数: 21578 | 11 主要是有些操作会用 DOS/BIOS 里的代码，比如 FAT 文件系统。。。
whatever 模式。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 别说win98不是实模式，DOS 6.22默认安装的emm386都不是实模式。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 win9x默认是用内置保护模式硬盘驱动，但可以强行设成通过vm86模式调用bios，影响
效率。
【在 N****w 的大作中提到】
: 主要是有些操作会用 DOS/BIOS 里的代码，比如 FAT 文件系统。。。
: whatever 模式。。。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 13 不是，前后的都不对。
windows3.2是基于dos的。但shell和xwindow的关系也不是这样。
【在 l**********e 的大作中提到】
: 不知道理解的对不对，就是windows98和之前的windows系统都是基于dos内核的gui，类
: 似于linux下shell和xwindow的关系？
|
