a*******e
发帖数: 3021 | 1 啥意思嘛
bios里都把一个硬盘disabled了，居然linux里还有 |
d****o
发帖数: 1112 | 2 这又啥奇怪的
linux其实都不需要bios
以前遇到bios瞎搞把pci irq map搞错了
还得linux出马改好
【在 a*******e 的大作中提到】
: 啥意思嘛
: bios里都把一个硬盘disabled了，居然linux里还有
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 实际上win也不需要。
【在 d****o 的大作中提到】
: 这又啥奇怪的
: linux其实都不需要bios
: 以前遇到bios瞎搞把pci irq map搞错了
: 还得linux出马改好
|
a*******e
发帖数: 3021 | 4 啊？这都啥意思嘛
难道不应该bioss禁掉的东西OS访问不了吗？
咋你们说的都这理所当然的样子阿
【在 x****u 的大作中提到】
: 实际上win也不需要。
|
o**n
发帖数: 1249 | 5 当年的dm不就是不用bios直接访问硬盘做低格、引导等操作么，直接访问硬件应该就行
了，不过我不是很清楚细节。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 啊？这都啥意思嘛
: 难道不应该bioss禁掉的东西OS访问不了吗？
: 咋你们说的都这理所当然的样子阿
|
l*******e
发帖数: 309 | 6 对linux来说，bios的作用好像在把硬盘上的primary boot loader like grub读到内存
后，让cpu开始执行指令就消失了。不知道对不对。不同的cpu架构好像还不一样。我有
个小电脑用uboot bootload没有bios。
同是x86架构，grub有grub-efi和grub-pc谁给讲讲。是不是分别从从bios/efi
firmware中读取设备信息？我的mbp以前还可以启动grub-pc的，现在不行了，也不知道
为什么。 |
x****u
发帖数: 44466 | 7 就是说OS的pci支持和bios的实际上是两套体系。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 啊？这都啥意思嘛
: 难道不应该bioss禁掉的东西OS访问不了吗？
: 咋你们说的都这理所当然的样子阿
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 IDE硬盘的端口地址什么的都是固定的。。。
SATA就是纯PCI设备了，PCI控制器就是起个自动分配地址的作用，在bios下和在win下
可能对应到不同地址。
【在 o**n 的大作中提到】
: 当年的dm不就是不用bios直接访问硬盘做低格、引导等操作么，直接访问硬件应该就行
: 了，不过我不是很清楚细节。
|
