o**n 发帖数: 1249 | 1 最近一直用ibm lotus symphony,以前一直不敢用java的东西,没想到这个eclipse
based的symphony速度还可以,居然比openoffice用的还顺畅。比如我copy一个几千页
的text到writer里,openoffice半天都没反应,但在symphony里一会儿就好了,跟ms
office差不多。奇怪,symphony的core不也是openoffice.org么,可我觉得
presentation什么的比openoffice还好用,呵呵。
debian lenny
openoffice.org 2.4.1 v.s. symphony 1.3 |
wy 发帖数: 14511 | 2 openofficey用什么写的?
【在 o**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近一直用ibm lotus symphony,以前一直不敢用java的东西,没想到这个eclipse : based的symphony速度还可以,居然比openoffice用的还顺畅。比如我copy一个几千页 : 的text到writer里,openoffice半天都没反应,但在symphony里一会儿就好了,跟ms : office差不多。奇怪,symphony的core不也是openoffice.org么,可我觉得 : presentation什么的比openoffice还好用,呵呵。 : debian lenny : openoffice.org 2.4.1 v.s. symphony 1.3
|
o**n 发帖数: 1249 | 3 不知道他们的widget是什么,应该是C-based吧,少量辅助功能用java实现,但我在
preference里把java disable了。
【在 wy 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : openofficey用什么写的?
|
r****t 发帖数: 10904 | 4 openoffice 都 3.2, 3.3 了,你还拿 2.4 说事儿。
【在 o**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近一直用ibm lotus symphony,以前一直不敢用java的东西,没想到这个eclipse : based的symphony速度还可以,居然比openoffice用的还顺畅。比如我copy一个几千页 : 的text到writer里,openoffice半天都没反应,但在symphony里一会儿就好了,跟ms : office差不多。奇怪,symphony的core不也是openoffice.org么,可我觉得 : presentation什么的比openoffice还好用,呵呵。 : debian lenny : openoffice.org 2.4.1 v.s. symphony 1.3
|
o**n 发帖数: 1249 | 5 呵呵,因为lenny默认就是这个。按你的经验,3.x比2.x快么?
btw,symphony用的office core好像是openoffice.org 1.x。
【在 r****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : openoffice 都 3.2, 3.3 了,你还拿 2.4 说事儿。
|
k**********d 发帖数: 89 | 6 老实说,也很慢。。。
【在 r****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : openoffice 都 3.2, 3.3 了,你还拿 2.4 说事儿。
|