u*****r
发帖数: 176 | 1 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？ |
G*****h
发帖数: 33134 | |
r*******n
发帖数: 3020 | 3 我也主张搞一个,各个发行版区别真的不大
现在开发商们光各个发行版要测试也受不了啊
【在 u*****r 的大作中提到】
: 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？
|
z**r
发帖数: 17771 | 4 没办法，open source的trade off
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我也主张搞一个,各个发行版区别真的不大
: 现在开发商们光各个发行版要测试也受不了啊
|
G*****h
发帖数: 33134 | 5 要是 Dell 搭售 Ubuntu
HP 搭售 SuSE
问题就好办多了
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我也主张搞一个,各个发行版区别真的不大
: 现在开发商们光各个发行版要测试也受不了啊
|
n******7
发帖数: 12463 | 6 众口难调啊
本来很多人就是义务干活了，还不让俺按照俺的心愿来做》
【在 u*****r 的大作中提到】
: 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？
|
A**u
发帖数: 2458 | 7 没戏
萝卜青菜 各有所爱
有人觉得rpm好
有人觉得gentoo好
【在 u*****r 的大作中提到】
: 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？
|
n****g
发帖数: 74 | 8 只要把界面美化一下就可以了，字体真丑
界面一看就是小作坊里自己捣鼓的 |
a*****m
发帖数: 431 | 9 内核统一就行，没必要天下一统。
就现在来说，操作系统基本上是两大派系，windows和*nix
*nix对操作系统的概念产生的影响要远大于一家式的windows吧？
【在 u*****r 的大作中提到】
: 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？
|
m********5
发帖数: 17667 | 10 那你用linux也没啥意思了
一个distro经常不到2年就会分出一堆人变成好几个新distro
大家理念不同，又没有利润合同这些bond,所以自然就是谁也不听谁的分开了事
用Linux就是图个自由，小作坊，定制容易一些
如果你要用标准化的，用windows不是更好么？win黑上Mac OS嘛
说白了开源的主要优点并不是免费，那是给伸手党的附带福利而已。
开源主要是给那些自己开发东西自己用的人，自己resource不够，于是把项目po上网，让有同样需求的人一起搞一个东西出来方便自己，所以常常有人觉得功能对自己已经够用了，于是就不再贡献了，虽然bug多，界面丑，等等问题，人自己写出来自己用，只要没碰到bug或者自己知道有啥bug可以绕过，就没啥问题了。
我常常发现用这些东西要贡献不少patches出去，当然这些patches又可能引起新的bugs... 但是那又是后来人的问题了。如果不是我有一些大部分人不需要的独特需求，我干嘛这么麻烦去搞linux去自己定制呢，买个标准软件就好啦。
【在 u*****r 的大作中提到】
: 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 11 经常看到抱怨linux的，咋俺觉着很好用呢？
想不出来哪里不够用的地方。。。
【在 u*****r 的大作中提到】
: 不同的标准，软件开发商成本开发成本过高，为啥不能有一个标准化的过程呢？
|
m****s
发帖数: 1481 | 12 那为什么很多商业用户也用linux呢，比如很多金融机构。
是不是商业版（付费）的linux和散户版的在功能，标准，维护，技术支持上的区别很
大，前者更接近windows的商业模式？
另一个弱问题，linux在服务器阵列上是不是比windows强很多啊？不然为什么很多做计
算的都用linux，难道说纯粹是为了省钱？我知道windows很贵
，让有同样需求的人一起搞一个东西出来方便自己，所以常常有人觉得功能对自己已经
够用了，于是就不再贡献了，虽然bug多，界面丑，等等问题，人自己写出来自己用，
只要没碰到bug或者自己知道有啥bug可以绕过，就没啥问题了。
bugs... 但是那又是后来人的问题了。如果不是我有一些大部分人不需要的独特需求，
我干嘛这么麻烦去搞linux去自己定制呢，买个标准软件就好啦。
【在 m********5 的大作中提到】
: 那你用linux也没啥意思了
: 一个distro经常不到2年就会分出一堆人变成好几个新distro
: 大家理念不同，又没有利润合同这些bond,所以自然就是谁也不听谁的分开了事
: 用Linux就是图个自由，小作坊，定制容易一些
: 如果你要用标准化的，用windows不是更好么？win黑上Mac OS嘛
: 说白了开源的主要优点并不是免费，那是给伸手党的附带福利而已。
: 开源主要是给那些自己开发东西自己用的人，自己resource不够，于是把项目po上网，让有同样需求的人一起搞一个东西出来方便自己，所以常常有人觉得功能对自己已经够用了，于是就不再贡献了，虽然bug多，界面丑，等等问题，人自己写出来自己用，只要没碰到bug或者自己知道有啥bug可以绕过，就没啥问题了。
: 我常常发现用这些东西要贡献不少patches出去，当然这些patches又可能引起新的bugs... 但是那又是后来人的问题了。如果不是我有一些大部分人不需要的独特需求，我干嘛这么麻烦去搞linux去自己定制呢，买个标准软件就好啦。
|
x**m
发帖数: 941 | 13 公司里面用RHEL其实不比Windows或者Solaris便宜。 |
m********5
发帖数: 17667 | 14 当然主要是定制更便宜
如果商业用户能用更低的价格找微软定制，也不会用linux了
银行，金融机构的定制要求很高的，有不少还有自行二次开发的需求，如果用win得买
源码，显然不合算。
【在 m****s 的大作中提到】
: 那为什么很多商业用户也用linux呢，比如很多金融机构。
: 是不是商业版（付费）的linux和散户版的在功能，标准，维护，技术支持上的区别很
: 大，前者更接近windows的商业模式？
: 另一个弱问题，linux在服务器阵列上是不是比windows强很多啊？不然为什么很多做计
: 算的都用linux，难道说纯粹是为了省钱？我知道windows很贵
:
: ，让有同样需求的人一起搞一个东西出来方便自己，所以常常有人觉得功能对自己已经
: 够用了，于是就不再贡献了，虽然bug多，界面丑，等等问题，人自己写出来自己用，
: 只要没碰到bug或者自己知道有啥bug可以绕过，就没啥问题了。
: bugs... 但是那又是后来人的问题了。如果不是我有一些大部分人不需要的独特需求，
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 嗯。界面很重要。
界面好底下烂点我都可以接受。
【在 n****g 的大作中提到】
: 只要把界面美化一下就可以了，字体真丑
: 界面一看就是小作坊里自己捣鼓的
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 是这样的。
看来用linux的还是高手多啊，高手不在乎界面。
【在 m********5 的大作中提到】
: 当然主要是定制更便宜
: 如果商业用户能用更低的价格找微软定制，也不会用linux了
: 银行，金融机构的定制要求很高的，有不少还有自行二次开发的需求，如果用win得买
: 源码，显然不合算。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 17 谁也不服谁。不可能做出一个完美的，可以用于所有地方的发行版。于是有人着重这一
项搞了一个发行版，有人着重另一项搞出来一个新的发行版，久而久之就越来越多了。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我也主张搞一个,各个发行版区别真的不大
: 现在开发商们光各个发行版要测试也受不了啊
|
h*******x
发帖数: 12808 | 18 高可定制化。
【在 m****s 的大作中提到】
: 那为什么很多商业用户也用linux呢，比如很多金融机构。
: 是不是商业版（付费）的linux和散户版的在功能，标准，维护，技术支持上的区别很
: 大，前者更接近windows的商业模式？
: 另一个弱问题，linux在服务器阵列上是不是比windows强很多啊？不然为什么很多做计
: 算的都用linux，难道说纯粹是为了省钱？我知道windows很贵
:
: ，让有同样需求的人一起搞一个东西出来方便自己，所以常常有人觉得功能对自己已经
: 够用了，于是就不再贡献了，虽然bug多，界面丑，等等问题，人自己写出来自己用，
: 只要没碰到bug或者自己知道有啥bug可以绕过，就没啥问题了。
: bugs... 但是那又是后来人的问题了。如果不是我有一些大部分人不需要的独特需求，
|
a*****m
发帖数: 431 | 19 这才符合自由软件的定义。。
我很喜欢这种方式。
Linus要求所有的linux用同一个内核，就保证了linux体系有统一的接口。好事！
【在 h*******x 的大作中提到】
: 谁也不服谁。不可能做出一个完美的，可以用于所有地方的发行版。于是有人着重这一
: 项搞了一个发行版，有人着重另一项搞出来一个新的发行版，久而久之就越来越多了。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 20 增加使用者的难度。
我习惯了ubuntu，跳到centos下面，很多配置都找不到。
编译的时候也要注意libc的版本，好多公司为了统一，只能对应一个gcc+libc的组合编
译出几个不同的bin来。
这一
了。
？
【在 a*****m 的大作中提到】
: 这才符合自由软件的定义。。
: 我很喜欢这种方式。
: Linus要求所有的linux用同一个内核，就保证了linux体系有统一的接口。好事！
|
|
|
L*1
发帖数: 11537 | 21 字体还好吧。至少我认为下面的比Windows里面的要清楚漂亮。
【在 n****g 的大作中提到】
: 只要把界面美化一下就可以了，字体真丑
: 界面一看就是小作坊里自己捣鼓的
|
L*1
发帖数: 11537 | 22 同意。RHEL其实挺贵的，但新装Unix基本都选用RHEL－－我upgrade的一个软件本来最
先出的是Solaris版，结果到现在两年多来用户安装的全是Linux版，Solaris版一个都
没有。
【在 x**m 的大作中提到】
: 公司里面用RHEL其实不比Windows或者Solaris便宜。
|
S*A
发帖数: 7142 | 23 所以我不用 RHEL, Fedora 也不是完美，但我觉得比 RHEL 好用多了。 |
