s*******a
发帖数: 8827 | 1 rt
也不知道lisp好不好学啊。跟python比起来哪个难？ |
S*A
发帖数: 7142 | |
s*******a
发帖数: 8827 | 3 恩，主要是想写一些适合自己用的emacs extension. 虽然网上很多别人写的，但是很
多用不了又不太明白是哪里出了问题，很郁闷。一咬牙干脆系统的学一下好了 :-)
【在 S*A 的大作中提到】
: Lisp 语法很简单。要用顺了很难。
|
t****a
发帖数: 1212 | |
w***a
发帖数: 432 | 5 lisp have too many functions, I am spending a lot time on these functions.
When I started to use R, it is really quick. That might what people think
the learn curve for R is easy to hard. |
y***j
发帖数: 11235 | 6 文科男觉得，能看懂别人的东西，然后小改，比较容易。自己编比较难。 |
n******7
发帖数: 12463 | 7 lisp跟R有什么关联？
【在 w***a 的大作中提到】
: lisp have too many functions, I am spending a lot time on these functions.
: When I started to use R, it is really quick. That might what people think
: the learn curve for R is easy to hard.
|
d********u
发帖数: 5383 | 8 LISP开始好学,进阶难一些.
一旦用顺了,你会兴奋得想把所有你不爽的全从写一遍
【在 s*******a 的大作中提到】
: rt
: 也不知道lisp好不好学啊。跟python比起来哪个难？
|
s*******a
发帖数: 8827 | 9 就是改不了啊，感觉lisp跟c/pathon完全不一样-_-!
其实以前AI的课上老师花很长时间教了一个非常类似的语言（名字忘了，也可能就是
lisp），就是可以立刻evaluate的，还用它实现了branch & bound等。可惜我上课从来
都是一个人坐最后一排带耳机听郭德纲相声，现在终于追悔莫及了！
【在 y***j 的大作中提到】
: 文科男觉得，能看懂别人的东西，然后小改，比较容易。自己编比较难。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 10 对，追求的就是这个境界！！
【在 d********u 的大作中提到】
: LISP开始好学,进阶难一些.
: 一旦用顺了,你会兴奋得想把所有你不爽的全从写一遍
|
|
|
y*******g
发帖数: 6599 | 11 scheme?
【在 s*******a 的大作中提到】
: 就是改不了啊，感觉lisp跟c/pathon完全不一样-_-!
: 其实以前AI的课上老师花很长时间教了一个非常类似的语言（名字忘了，也可能就是
: lisp），就是可以立刻evaluate的，还用它实现了branch & bound等。可惜我上课从来
: 都是一个人坐最后一排带耳机听郭德纲相声，现在终于追悔莫及了！
|
s*******a
发帖数: 8827 | 12 wow yes! that's the name! Now I remember. How did you know?
admire!
【在 y*******g 的大作中提到】
: scheme?
|
L***n
发帖数: 6727 | 13 因为lisp其实不算一个真正的语言，应该算成meta language学顺了你就有冲动用lisp
来构造一个专门的语言，来适应你自己的特殊的domain.
【在 s*******a 的大作中提到】
: 对，追求的就是这个境界！！
|
G*******s
发帖数: 4956 | 14 list很简单
其实c/c++一技在手，其他什么都不难了。
不过我这辈子估计不会用那个emacs了，
fan vi only
【在 s*******a 的大作中提到】
: rt
: 也不知道lisp好不好学啊。跟python比起来哪个难？
|
w***a
发帖数: 432 | 15 倆者学习曲线相反
【在 n******7 的大作中提到】
: lisp跟R有什么关联？
|
t****a
发帖数: 1212 | 16 从历史发展而言，
lisp -> scheme -> R, ->表示影响。
R中有大量的类lisp函数，例如apply系列, map reduce系列。同时，R也是functional
programming language。
R上手容易，成高手不容易。里面有很多的细节技巧。高手和菜鸟的code差别很大，可
读性，执行效率都千差万别。
【在 n******7 的大作中提到】
: lisp跟R有什么关联？
|
t****a
发帖数: 1212 | 17 这结论怎么下的？
抵制光有论点没有论据的帖子，不可信。
【在 w***a 的大作中提到】
: 倆者学习曲线相反
|
r*******n
发帖数: 3020 | 18 我也爱听郭德纲相声
对Python很熟的话，学lisp也还算容易
【在 s*******a 的大作中提到】
: 就是改不了啊，感觉lisp跟c/pathon完全不一样-_-!
: 其实以前AI的课上老师花很长时间教了一个非常类似的语言（名字忘了，也可能就是
: lisp），就是可以立刻evaluate的，还用它实现了branch & bound等。可惜我上课从来
: 都是一个人坐最后一排带耳机听郭德纲相声，现在终于追悔莫及了！
|
s*******a
发帖数: 8827 | 19 rt
也不知道lisp好不好学啊。跟python比起来哪个难？ |
S*A
发帖数: 7142 | |
|
|
s*******a
发帖数: 8827 | 21 恩，主要是想写一些适合自己用的emacs extension. 虽然网上很多别人写的，但是很
多用不了又不太明白是哪里出了问题，很郁闷。一咬牙干脆系统的学一下好了 :-)
【在 S*A 的大作中提到】
: Lisp 语法很简单。要用顺了很难。
|
t****a
发帖数: 1212 | |
w***a
发帖数: 432 | 23 lisp have too many functions, I am spending a lot time on these functions.
When I started to use R, it is really quick. That might what people think
the learn curve for R is easy to hard. |
y***j
发帖数: 11235 | 24 文科男觉得，能看懂别人的东西，然后小改，比较容易。自己编比较难。 |
n******7
发帖数: 12463 | 25 lisp跟R有什么关联？
【在 w***a 的大作中提到】
: lisp have too many functions, I am spending a lot time on these functions.
: When I started to use R, it is really quick. That might what people think
: the learn curve for R is easy to hard.
|
d********u
发帖数: 5383 | 26 LISP开始好学,进阶难一些.
一旦用顺了,你会兴奋得想把所有你不爽的全从写一遍
【在 s*******a 的大作中提到】
: rt
: 也不知道lisp好不好学啊。跟python比起来哪个难？
|
s*******a
发帖数: 8827 | 27 就是改不了啊，感觉lisp跟c/pathon完全不一样-_-!
其实以前AI的课上老师花很长时间教了一个非常类似的语言（名字忘了，也可能就是
lisp），就是可以立刻evaluate的，还用它实现了branch & bound等。可惜我上课从来
都是一个人坐最后一排带耳机听郭德纲相声，现在终于追悔莫及了！
【在 y***j 的大作中提到】
: 文科男觉得，能看懂别人的东西，然后小改，比较容易。自己编比较难。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 28 对，追求的就是这个境界！！
【在 d********u 的大作中提到】
: LISP开始好学,进阶难一些.
: 一旦用顺了,你会兴奋得想把所有你不爽的全从写一遍
|
y*******g
发帖数: 6599 | 29 scheme?
【在 s*******a 的大作中提到】
: 就是改不了啊，感觉lisp跟c/pathon完全不一样-_-!
: 其实以前AI的课上老师花很长时间教了一个非常类似的语言（名字忘了，也可能就是
: lisp），就是可以立刻evaluate的，还用它实现了branch & bound等。可惜我上课从来
: 都是一个人坐最后一排带耳机听郭德纲相声，现在终于追悔莫及了！
|
s*******a
发帖数: 8827 | 30 wow yes! that's the name! Now I remember. How did you know?
admire!
【在 y*******g 的大作中提到】
: scheme?
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 因为lisp其实不算一个真正的语言，应该算成meta language学顺了你就有冲动用lisp
来构造一个专门的语言，来适应你自己的特殊的domain.
【在 s*******a 的大作中提到】
: 对，追求的就是这个境界！！
|
G*******s
发帖数: 4956 | 32 list很简单
其实c/c++一技在手，其他什么都不难了。
不过我这辈子估计不会用那个emacs了，
fan vi only
【在 s*******a 的大作中提到】
: rt
: 也不知道lisp好不好学啊。跟python比起来哪个难？
|
w***a
发帖数: 432 | 33 倆者学习曲线相反
【在 n******7 的大作中提到】
: lisp跟R有什么关联？
|
t****a
发帖数: 1212 | 34 从历史发展而言，
lisp -> scheme -> R, ->表示影响。
R中有大量的类lisp函数，例如apply系列, map reduce系列。同时，R也是functional
programming language。
R上手容易，成高手不容易。里面有很多的细节技巧。高手和菜鸟的code差别很大，可
读性，执行效率都千差万别。
【在 n******7 的大作中提到】
: lisp跟R有什么关联？
|
t****a
发帖数: 1212 | 35 这结论怎么下的？
抵制光有论点没有论据的帖子，不可信。
【在 w***a 的大作中提到】
: 倆者学习曲线相反
|
r*******n
发帖数: 3020 | 36 我也爱听郭德纲相声
对Python很熟的话，学lisp也还算容易
【在 s*******a 的大作中提到】
: 就是改不了啊，感觉lisp跟c/pathon完全不一样-_-!
: 其实以前AI的课上老师花很长时间教了一个非常类似的语言（名字忘了，也可能就是
: lisp），就是可以立刻evaluate的，还用它实现了branch & bound等。可惜我上课从来
: 都是一个人坐最后一排带耳机听郭德纲相声，现在终于追悔莫及了！
|
X***o
发帖数: 125 | 37 没有得罪的意思，就是觉得您很土：
【在 G*******s 的大作中提到】
: list很简单
: 其实c/c++一技在手，其他什么都不难了。
: 不过我这辈子估计不会用那个emacs了，
: fan vi only
|
m**k
发帖数: 290 | 38 不是打击你，学lisp跟折腾emacs是很不一样地。区别就跟学C和折腾Linux一样。
如果你想折腾emacs，找些平时常用的插件，去看代码吧。
另外可以看info里面的introduction to emacs lisp和lisp reference。 |
L***n
发帖数: 6727 | 39 很多牛人编程都很土的，编程只是工具
【在 X***o 的大作中提到】
: 没有得罪的意思，就是觉得您很土：
|
t*******g
发帖数: 33 | 40 R从scheme继承了很多东西，非要蛋疼地写函数式编程的表达式也可以
R底层连CAR、CDR这些东西都保留下来了
【在 n******7 的大作中提到】
: lisp跟R有什么关联？
|
