由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Linux版 - RH 招安 CentOS 应该是件好事
相关主题
装了一个rhel5后问问linux server
为什么大家装ubutu,而不是redhat?redhat在搞什么?免费的没了?
谁推荐一个distri吧,现在跟redhat 6.1最接近的free linux是什么?
RHEL 现在不free了?fedora出版本出的也太频繁了吧
CentOS是不是最接近RedHat的?有谁在Fedora/CentOS/RHEL下面成功安装Brother一体机的嘛?
Please recommend a Linux box for our group at work真是服了fedora了
哪里能找到 RHEL4.9下载?CentOS 5.3 怎么还不出来?
计算服务器,用哪个distrubution 好一点?国内公司里用是Ubuntu Server Edition 还是 Redhat Enterprise?
相关话题的讨论汇总
话题: centos话题: rh话题: rhel话题: 付费话题: 需要
进入Linux版参与讨论
1 (共1页)
S*A
发帖数: 7142
1
我后来想了想,这个完全取决于 RH 的气量有多
大。如果 RH 足够聪明的话,是不需要阉割 CentOS
的。鉴于 RH 历史上还是非常明智的公司。我觉得
RH 应该还是意识到这一点的。
CentOS 和 RHEL 提供了不同的市场需要。
RHEL 的付费模式可以提供前面讨论的給企业推卸
责任和分担黑锅的功效。这种一定是要付费才可以的,
付费就意味着责任的转移。收人钱财,替人消灾这个
意思。没有明确付费的支持没有这种责任转移,出事
就是项目负责的人抗。很多人是不干这样的蠢事的,因
为付费是出的公司钱,如果背黑锅是自己走路。
所以 CentOS 作为 RHEL 的一个跳板是非常有意义的。
一般刚刚上手的时候不是很需要关心责任,跑起来就行
了。如果跑都跑不起来,那里谈什么服务质量呢。
然后用的人多了,责任才明确起来,要保证服务的质量。
这个时候就比较需要有人能够在意外的时候背黑锅。
从 CentOS 转换到 RHEL 就刚好能提供这样的需求。
所以 RH 不需要 CentOS 难用,尽心服务那些不原意給
钱的主是最符合 RH 利益的。然后用的人多了,需要转
换到 RHEL的人也就多了。RH 需要防的是 CentOS 也
提供比较像样的付费支持,那就真正伤害 RH 了。现在
这个危险就没有了。
刚才看了看 CentOS 被招安的公告,里面的改变似乎都
是好事。而且这样很好的解决了如何用开源挣钱的问题。
CentOS 的开发者有稳定的收入,是个双赢。
我注意到一个有意思的东西, CentOS 的公告是1/7 发布
的。RH 股票在上个月底就有个小跳跃。对比其他股票没
看出是个大局的趋势。所以很可能是有些人提前知道些
内幕就已经把 RH 股票抬上去了。
D***D
发帖数: 5321
2
啥意思?
不就是招了些不用付培训费的员工嘛?
S*A
发帖数: 7142
3
熟练工种价格也高啊。 那个是无关紧要得。
我的意思是说, CentOS 大概不会被无作为废掉。
有可能比原来的 CentOS 出得更加好些。
这个最终会让 RHEL 收益。

【在 D***D 的大作中提到】
: 啥意思?
: 不就是招了些不用付培训费的员工嘛?

j**u
发帖数: 6059
4
有点道理

【在 S*A 的大作中提到】
: 我后来想了想,这个完全取决于 RH 的气量有多
: 大。如果 RH 足够聪明的话,是不需要阉割 CentOS
: 的。鉴于 RH 历史上还是非常明智的公司。我觉得
: RH 应该还是意识到这一点的。
: CentOS 和 RHEL 提供了不同的市场需要。
: RHEL 的付费模式可以提供前面讨论的給企业推卸
: 责任和分担黑锅的功效。这种一定是要付费才可以的,
: 付费就意味着责任的转移。收人钱财,替人消灾这个
: 意思。没有明确付费的支持没有这种责任转移,出事
: 就是项目负责的人抗。很多人是不干这样的蠢事的,因

r****y
发帖数: 26819
5
完全取决于未来CentOS与RHEL差别有多大。
想得到测试又让用户自己背黑锅的小白鼠,就往CentOS上扔,用户需求弹性小的宝贝就
保留在RHEL上。这个自由会更大。

【在 S*A 的大作中提到】
: 我后来想了想,这个完全取决于 RH 的气量有多
: 大。如果 RH 足够聪明的话,是不需要阉割 CentOS
: 的。鉴于 RH 历史上还是非常明智的公司。我觉得
: RH 应该还是意识到这一点的。
: CentOS 和 RHEL 提供了不同的市场需要。
: RHEL 的付费模式可以提供前面讨论的給企业推卸
: 责任和分担黑锅的功效。这种一定是要付费才可以的,
: 付费就意味着责任的转移。收人钱财,替人消灾这个
: 意思。没有明确付费的支持没有这种责任转移,出事
: 就是项目负责的人抗。很多人是不干这样的蠢事的,因

S*A
发帖数: 7142
6
CentOS 和 RHEL 是二进制兼容的。
主要区别是付费模式,其他包在用起来应该是
差不多的。
你说的小白鼠那个是 Fedora。
CentOS 的定位就是超级稳定(不经常升级)
免费的 RHEL clone。
需要付费支持的就直接 RHEL。
Fedora 被抱怨的最多就是升级太快太多,
升级后经常有东西就 break 了。正是
比较领先的必然特点。

【在 r****y 的大作中提到】
: 完全取决于未来CentOS与RHEL差别有多大。
: 想得到测试又让用户自己背黑锅的小白鼠,就往CentOS上扔,用户需求弹性小的宝贝就
: 保留在RHEL上。这个自由会更大。

r****y
发帖数: 26819
7
RHEL的程序员版是一年99刀么?CentOS的确填的是个空白点。。。

【在 S*A 的大作中提到】
: CentOS 和 RHEL 是二进制兼容的。
: 主要区别是付费模式,其他包在用起来应该是
: 差不多的。
: 你说的小白鼠那个是 Fedora。
: CentOS 的定位就是超级稳定(不经常升级)
: 免费的 RHEL clone。
: 需要付费支持的就直接 RHEL。
: Fedora 被抱怨的最多就是升级太快太多,
: 升级后经常有东西就 break 了。正是
: 比较领先的必然特点。

1 (共1页)
进入Linux版参与讨论
相关主题
国内公司里用是Ubuntu Server Edition 还是 Redhat Enterprise?CentOS是不是最接近RedHat的?
大家帮我选个 dist 吧Please recommend a Linux box for our group at work
有没有用oracle的?哪里能找到 RHEL4.9下载?
ubuntu和 debian的目标会和 redhat一样吗?计算服务器,用哪个distrubution 好一点?
装了一个rhel5后问问linux server
为什么大家装ubutu,而不是redhat?redhat在搞什么?免费的没了?
谁推荐一个distri吧,现在跟redhat 6.1最接近的free linux是什么?
RHEL 现在不free了?fedora出版本出的也太频繁了吧
相关话题的讨论汇总
话题: centos话题: rh话题: rhel话题: 付费话题: 需要