d********g
发帖数: 10550 | 1 2013年正式加入的pkg（pkgng）功劳不小，这世上还是懒人多。FreeBSD的pkg和ports
秒杀绝大多数Linux distro，也就Arch的pacman和AUR可以与之媲美。pkg比pacman厉害
的地方在于支持多版本共存，所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux distro |
n******7
发帖数: 12463 | |
x****o
发帖数: 21566 | |
i***l
发帖数: 9994 | 4 没用，桌面BSD用的人没几个。出了问题都不知道怎么解决。UBUNTU你出什么问题，一
个google基本都能找到解决方案。
说起Arch Linux，最近有个manjaro好像挺火爆，据说对新手也比较友好。不知道有这
里有用的人吗。 |
d********g
发帖数: 10550 | 5 谁没事桌面用BSD呀，新的硬件都没驱动。服务器用FreeBSD靠谱
Ubuntu社区的水平比Arch差太多了。Linux发行版里水平最高的社区是Arch，wiki最完
善。Ubuntu小白太多，乱糟糟的，本身发行质量也不行
【在 i***l 的大作中提到】
: 没用，桌面BSD用的人没几个。出了问题都不知道怎么解决。UBUNTU你出什么问题，一
: 个google基本都能找到解决方案。
: 说起Arch Linux，最近有个manjaro好像挺火爆，据说对新手也比较友好。不知道有这
: 里有用的人吗。
|
d********g
发帖数: 10550 | 6 我一直都建议用Debian而不是Ubuntu
【在 n******7 的大作中提到】
: apt呢？
|
c******3
发帖数: 6509 | 7 FreeBSD属于高不成低不就的东西，喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo，做研发的
可能几年都不升级Linux，包管理系统根本影响不大。
我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6，我也没办法，EDA软件厂商死活不升级到RHEL
7以上...以前用过一段时间Debian，经常莫名其妙的崩溃，怀疑是libc版本不匹配引起
的 |
d********g
发帖数: 10550 | 8 主要还是看公司和业务类型。互联网公司和大多数创业公司用新不用旧，用旧的系统才
会因为用不了新软件反而折腾死。非互联网公司不用这么新，能用就行
喜欢折腾Linux的根本看不上其它的distro，Arch才是王道
FreeBSD做服务器是一流，没看出哪儿高不成低不就了。桌面不行没人反对
RHEL
【在 c******3 的大作中提到】
: FreeBSD属于高不成低不就的东西，喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo，做研发的
: 可能几年都不升级Linux，包管理系统根本影响不大。
: 我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6，我也没办法，EDA软件厂商死活不升级到RHEL
: 7以上...以前用过一段时间Debian，经常莫名其妙的崩溃，怀疑是libc版本不匹配引起
: 的
|
d****i
发帖数: 4809 | 9 BSD给人一种古典美感，曾几何时，BSD直接叫板AT&T的商用Unix，结果后来壮士断腕，
被判侵权。NetBSD有人用过吗？据说很多东西不错，被很多公司借鉴。
ports
【在 d********g 的大作中提到】
: 2013年正式加入的pkg（pkgng）功劳不小，这世上还是懒人多。FreeBSD的pkg和ports
: 秒杀绝大多数Linux distro，也就Arch的pacman和AUR可以与之媲美。pkg比pacman厉害
: 的地方在于支持多版本共存，所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux distro
|
d****i
发帖数: 4809 | 10 RHEL 7/CentOS 7很失败，貌似稳定性还不如5和6，虽然6的Python还是2.6,但是用起来
绰绰有余了。
RHEL
【在 c******3 的大作中提到】
: FreeBSD属于高不成低不就的东西，喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo，做研发的
: 可能几年都不升级Linux，包管理系统根本影响不大。
: 我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6，我也没办法，EDA软件厂商死活不升级到RHEL
: 7以上...以前用过一段时间Debian，经常莫名其妙的崩溃，怀疑是libc版本不匹配引起
: 的
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 我也喜欢debian胜过ubuntu
我是说
“pkg比pacman厉害的地方在于支持多版本共存，所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux
distro”
apt也被秒杀？
【在 d********g 的大作中提到】
: 我一直都建议用Debian而不是Ubuntu
|
d********g
发帖数: 10550 | 12 Linux里pacman已经把apt秒杀了，所以pkg不需要再比
Linux
【在 n******7 的大作中提到】
: 我也喜欢debian胜过ubuntu
: 我是说
: “pkg比pacman厉害的地方在于支持多版本共存，所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux
: distro”
: apt也被秒杀？
|
z*****g
发帖数: 810 | 13 Debian + OpenVZ... great combined product |
R*R
发帖数: 2661 | 14 开玩笑吧你？
到现在还在鼓吹Arch？这东西先把硬件支持做好，不再三天两头系统崩溃再说吧。
【在 d********g 的大作中提到】
: Linux里pacman已经把apt秒杀了，所以pkg不需要再比
:
: Linux
|
j*a
发帖数: 14423 | 15 我在用arch 蛮好的
【在 R*R 的大作中提到】
: 开玩笑吧你？
: 到现在还在鼓吹Arch？这东西先把硬件支持做好，不再三天两头系统崩溃再说吧。
|
d********g
发帖数: 10550 | 16 新的东西都是Arch玩剩了再交给别的distro，最后垃圾交给CentOS之流。其它distro的
wiki有多少是跟着Arch转的，都是去抄Arch现成的
Arch三天两头不会崩溃，一般是大半年不升级突然来一下才会。要会玩才行
【在 R*R 的大作中提到】
: 开玩笑吧你？
: 到现在还在鼓吹Arch？这东西先把硬件支持做好，不再三天两头系统崩溃再说吧。
|
d********g
发帖数: 10550 | 17 试试这个：
http://papyros.io
【在 j*a 的大作中提到】
: 我在用arch 蛮好的
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 开源自然界里，玩剩的，地位最高，抢先的，都是小白鼠，等你们都做QA蹚完雷了再上
的，这叫平坦。要的就是arch这样的用户，所以一定要鼓励。
【在 d********g 的大作中提到】
: 新的东西都是Arch玩剩了再交给别的distro，最后垃圾交给CentOS之流。其它distro的
: wiki有多少是跟着Arch转的，都是去抄Arch现成的
: Arch三天两头不会崩溃，一般是大半年不升级突然来一下才会。要会玩才行
|
d********g
发帖数: 10550 | 19 玩剩的地位最低，在中间的地位最高。抢先的是小白鼠没错，但是回到这个帖子的主旨
，其实啥Linux都是渣，地位最高还是FreeBSD，因为整个Linux界都是蹚雷的
【在 r****y 的大作中提到】
: 开源自然界里，玩剩的，地位最高，抢先的，都是小白鼠，等你们都做QA蹚完雷了再上
: 的，这叫平坦。要的就是arch这样的用户，所以一定要鼓励。
|
R*R
发帖数: 2661 | 20 嗯，FreeBSD地位高，高到根本没人用。听说FreeBSD的开发都是在Mac上完成的。连开
发者都不用的OS，地位是高。
【在 d********g 的大作中提到】
: 玩剩的地位最低，在中间的地位最高。抢先的是小白鼠没错，但是回到这个帖子的主旨
: ，其实啥Linux都是渣，地位最高还是FreeBSD，因为整个Linux界都是蹚雷的
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 21 OS X是抄的FreeBSD的userland你不知道嘛LOL，不知道的话去Google下Darwin，这俩就
是一个货，好比Windows下的Ubuntu user space：
https://insights.ubuntu.com/2016/03/30/ubuntu-on-windows-the-ubuntu-
userspace-for-windows-developers/
Mac上man一下自己看吧：
$ man ls
LS(1) BSD General Commands Manual LS(1)
FreeBSD的：
$ man ls
LS(1) FreeBSD General Commands Manual LS(
1)
真是笑死了，举的例子自己打脸了。还听说，这业务素质杠杠的
Netflix和WhatsApp选FreeBSD不是没有原因的：
https://www.quora.com/Why-did-Netflix-choose-FreeBSD-over-Linux
https://www.quora.com/Why-did-WhatsApp-choose-FreeBSD-over-Linux
说起来你的说法根本是自相矛盾啊。要玩Linux却不敢上Arch说太小白鼠（暗示自己没
有能力玩新的），要玩服务器却不懂上FreeBSD说用的人太少（暗示自己没有能力玩不
是大路货的），还『听说』FreeBSD的开发『都是』在Mac上完成，设个伪命题自己跳坑
拼命黑。你这意思就是只有CentOS那种所有人都玩剩了把坑都填过了还所有docs都给你
搞好了的你才敢玩对吧？那样的话为啥不让你妈学Linux，学会了再手把手教给宝宝你
这样不是更好？
【在 R*R 的大作中提到】
: 嗯，FreeBSD地位高，高到根本没人用。听说FreeBSD的开发都是在Mac上完成的。连开
: 发者都不用的OS，地位是高。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 22
LS(
Darwin/XNU用BSD子系统，引入FreeBSD代码，首先不是“抄”。是用，符合BSD的
License。其次，尽管子系统用的BSD，Darwin本身不是BSD/FreeBSD。
XNU是个混合核心。BSD子系统是核心的一部分。也就是说用户态和核心态的区分和切换
是在BSD核心子系统的上方。我没怎么用过Ubuntu userspace for windows，但我理解
是，这个Ubuntu只是个用户态应用，本身不在Windows的核心里，也不参与Windows的核
心管理和应用。顺便说一句，Windows核心也是混合核心。
一个简单的例子，就是TCP/IP核心栈。OS X的TCP/IP栈是BSD核心子模块提供的。
Ubuntu Userspace for Windows，我不大相信你用的TCP/IP栈在Ubuntu的Userspace上。
另外，用man里的版权来说明一个系统是什么，没有意义。
最后，有Netflix和Whatsapp用FreeBSD，说明FreeBSD不错。但以此说明它比Linux好，
逻辑上说不过去，因为有更多更有名更大的公司使用Linux，名单就不列了。
【在 d********g 的大作中提到】
: OS X是抄的FreeBSD的userland你不知道嘛LOL，不知道的话去Google下Darwin，这俩就
: 是一个货，好比Windows下的Ubuntu user space：
: https://insights.ubuntu.com/2016/03/30/ubuntu-on-windows-the-ubuntu-
: userspace-for-windows-developers/
: Mac上man一下自己看吧：
: $ man ls
: LS(1) BSD General Commands Manual LS(1)
: FreeBSD的：
: $ man ls
: LS(1) FreeBSD General Commands Manual LS(
|
y****3
发帖数: 796 | 23 OS X(或者叫Mac OS)的内核代码应该是Mach kernel和BSD kernel的结合体，见OS X的
kernel architecture附图。实际上以前的苹果的Mac OS的内核都是直接继承了
NEXTStep的Mach kernel，Mach kernel是当年Unix的三大kernel（System V, BSD,
Mach）的流派之一，后来因为Mach kernel性能不好，才开始转向把BSD kernel也混合
进来的。所以严格地说，实际上OS X的内核只是部分借用了BSD，一部分还是Mach
kernel的老底子，所以以前叫做Mac OS不是没有道理。 |
d********g
发帖数: 10550 | 24 我说的是FreeBSD的userland，没有扯kernel，对应Ubuntu在Windows上的user space，
这不是很明确吗？
我批判的是ROR说开发FreeBSD的“都是”在Mac上完成的。且不说“都是”是显然错误
的，用Mac搞开发和有没有人用FreeBSD完全是两码事。Mac流行是因为*nix的这套工具
，说白了就是userland的ecosystem，做UNIX/BSD/Linux开发很方便而已。然后OS X的
userland本来就是拿的FreeBSD的，用这个来说明FreeBSD不好用没人用，岂不是自己打脸
上。
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: LS(
: Darwin/XNU用BSD子系统，引入FreeBSD代码，首先不是“抄”。是用，符合BSD的
: License。其次，尽管子系统用的BSD，Darwin本身不是BSD/FreeBSD。
: XNU是个混合核心。BSD子系统是核心的一部分。也就是说用户态和核心态的区分和切换
: 是在BSD核心子系统的上方。我没怎么用过Ubuntu userspace for windows，但我理解
: 是，这个Ubuntu只是个用户态应用，本身不在Windows的核心里，也不参与Windows的核
: 心管理和应用。顺便说一句，Windows核心也是混合核心。
: 一个简单的例子，就是TCP/IP核心栈。OS X的TCP/IP栈是BSD核心子模块提供的。
: Ubuntu Userspace for Windows，我不大相信你用的TCP/IP栈在Ubuntu的Userspace上。
|
d********g
发帖数: 10550 | 25 我上帖明明说的是userland不知为啥扯到kernel？
【在 y****3 的大作中提到】
: OS X(或者叫Mac OS)的内核代码应该是Mach kernel和BSD kernel的结合体，见OS X的
: kernel architecture附图。实际上以前的苹果的Mac OS的内核都是直接继承了
: NEXTStep的Mach kernel，Mach kernel是当年Unix的三大kernel（System V, BSD,
: Mach）的流派之一，后来因为Mach kernel性能不好，才开始转向把BSD kernel也混合
: 进来的。所以严格地说，实际上OS X的内核只是部分借用了BSD，一部分还是Mach
: kernel的老底子，所以以前叫做Mac OS不是没有道理。
|
y****3
发帖数: 796 | 26 操作系统的分类归属以kernel为准，所以OS X不能简单归为BSD一类，甚至严格地说OS
X都不是正统的Unix, 很多feature都是为了小白用户而妥协化甚至变成现在流行的说法
transgender化了。 FreeBSD, NetBSD, OpenBSD都是正统的Unix，虽然他们不能自己
claim是Unix。
【在 d********g 的大作中提到】
: 我上帖明明说的是userland不知为啥扯到kernel？
|
d********g
发帖数: 10550 | 27 信息需要更新。OS X从10.5起都是UNIX 03认证：
http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm
FreeBSD因为认证原因反而不能自称Unix，虽然血统上是正统的
OS
【在 y****3 的大作中提到】
: 操作系统的分类归属以kernel为准，所以OS X不能简单归为BSD一类，甚至严格地说OS
: X都不是正统的Unix, 很多feature都是为了小白用户而妥协化甚至变成现在流行的说法
: transgender化了。 FreeBSD, NetBSD, OpenBSD都是正统的Unix，虽然他们不能自己
: claim是Unix。
|
y****3
发帖数: 796 | 28 认证还是因为苹果有钱，Open Group看中苹果的钱，毕竟认证是要花大笔的金钱的。这
也是为什么开源的BSD Unix系列没去认证的原因之一。实际上OS X还是不能算是正统的
Unix，光Mach kernel这种被Linus这个Unix的忠实信徒骂为背弃Unix设计理念的垃圾内
核就可以把OS X开除在Unix之外了。
【在 d********g 的大作中提到】
: 信息需要更新。OS X从10.5起都是UNIX 03认证：
: http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm
: FreeBSD因为认证原因反而不能自称Unix，虽然血统上是正统的
:
: OS
|
a*****a
发帖数: 1429 | 29
打脸
XNU是混合核心。Mach只是其中微内核。XNU核心的另外一部分，所谓“混合”的那一部
分，来源于BSD子系统。有人称之为userland，或者userspace。其实那部分是
Userspace的管理者。其本身是Kenel Space。Mach的最大问题就是Userspace的性能。
OS X之所以开始想用Linux，后来选择BSD做Userspace的管理者，就是因为Mac的
Userspace性能太弱。也正因为如此XNU被称为混合核心。Jobs最早是想用Linux而不是
BSD，但Linus不屌Jobs。这期间有一些故事，可以在网上找到。
而Windows上的Ubuntu Userspace，其本身是个Userspace应用，而不是Windows的
Userspace或者Userland的管理者。就是说，Ubuntu在Windows上是个沙盒。而XNU上的
BSD是沙盒管理者。
【在 d********g 的大作中提到】
: 我说的是FreeBSD的userland，没有扯kernel，对应Ubuntu在Windows上的user space，
: 这不是很明确吗？
: 我批判的是ROR说开发FreeBSD的“都是”在Mac上完成的。且不说“都是”是显然错误
: 的，用Mac搞开发和有没有人用FreeBSD完全是两码事。Mac流行是因为*nix的这套工具
: ，说白了就是userland的ecosystem，做UNIX/BSD/Linux开发很方便而已。然后OS X的
: userland本来就是拿的FreeBSD的，用这个来说明FreeBSD不好用没人用，岂不是自己打脸
:
: 上。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 30
上面主要是针对Ubuntu和XNU的BSD的地位来说的。实际上在XNU上BSD功能要多得多。它
提供了一个大核心里微核心不能提供的功能，包括TCP/IP栈，文件管理，IPC等等。这
些在Windows里也是有Win32或者现在64位系统提供的。Ubuntu userspace for windows
不会去重新实现和管理这些大核心的基本功能。
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 打脸
: XNU是混合核心。Mach只是其中微内核。XNU核心的另外一部分，所谓“混合”的那一部
: 分，来源于BSD子系统。有人称之为userland，或者userspace。其实那部分是
: Userspace的管理者。其本身是Kenel Space。Mach的最大问题就是Userspace的性能。
: OS X之所以开始想用Linux，后来选择BSD做Userspace的管理者，就是因为Mac的
: Userspace性能太弱。也正因为如此XNU被称为混合核心。Jobs最早是想用Linux而不是
: BSD，但Linus不屌Jobs。这期间有一些故事，可以在网上找到。
: 而Windows上的Ubuntu Userspace，其本身是个Userspace应用，而不是Windows的
: Userspace或者Userland的管理者。就是说，Ubuntu在Windows上是个沙盒。而XNU上的
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 31 这话说早了。现在FreeBSD的package版本比CentOS高。就看最近的例子吧：
2016年4月4日发布的FreeBSD10.3，用的package，跟2016年5月25日发布的CentOS6.8比，
除了少数几个package版本跟CentOS一样，其余全部领先。谁是蹚雷的一目了然。
http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd
http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
【在 d********g 的大作中提到】
: 玩剩的地位最低，在中间的地位最高。抢先的是小白鼠没错，但是回到这个帖子的主旨
: ，其实啥Linux都是渣，地位最高还是FreeBSD，因为整个Linux界都是蹚雷的
|
d********g
发帖数: 10550 | 32 这就是完全不了解FreeBSD的ports/pkg系统了。我说了那么多次，FreeBSD官方都是多
版本app支持的，你需要装哪一个都行，distrowatch上显示的只是每个branch支持的最
高package版本而已
举个例子：
$ uname -a
FreeBSD xxxxxx 10.3-RELEASE-p4 FreeBSD 10.3-RELEASE-p4 #0: Sat May 28 12:23:
44 UTC 2016 [email protected]/* */:/usr/obj/usr/src/sys/
GENERIC amd64
$ freebsd-version
10.3-RELEASE-p6
$ pkg search postgresql9 | grep server-
postgresql90-server-9.0.23 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql91-server-9.1.22 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql92-server-9.2.17 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql93-server-9.3.13 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql94-server-9.4.8 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql95-server-9.5.3 The most advanced open-source database
available anywhere
你觉得CentOS可能做到某一个release能够官方支持PostgreSQL 9.0到9.5一共6个版本
吗？实际情况是能支持2个就已经可以烧高香了吧？FreeBSD可以做到release版本不动
还能换app的版本，不破坏系统完整性，并且全是官方的，不是各种第三方repo各种来
历不明的小作坊产品
Linux发行版目前能勉强满足以上需求的Gentoo算一个。但是别忘了Gentoo的Portage就
是FreeBSD上ports的山寨
2012年底2013年初FreeBSD开始使用全新的pkg直接管理ports打好的二进制包而不需要
从ports源码编译，Gentoo目前还没有提供官方的binary package repo，在这方面又落
后了
比，
【在 r****y 的大作中提到】
: 这话说早了。现在FreeBSD的package版本比CentOS高。就看最近的例子吧：
: 2016年4月4日发布的FreeBSD10.3，用的package，跟2016年5月25日发布的CentOS6.8比，
: 除了少数几个package版本跟CentOS一样，其余全部领先。谁是蹚雷的一目了然。
: http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd
: http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
|
d********g
发帖数: 10550 | 33 再来看看几个流行的吧：
$ pkg search mysql5 | grep server
mysql55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server)
mysql56-server-5.6.30 Multithreaded SQL database (server)
mysql57-server-5.7.13 Multithreaded SQL database (server)
$ pkg search mariadb | grep server
mariadb100-server-10.0.26 Multithreaded SQL database (server)
mariadb101-server-10.1.14 Multithreaded SQL database (server)
mariadb55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server)
$ pkg search ^php | grep "PHP Scripting Language"
php55-5.5.38 PHP Scripting Language
php56-5.6.24 PHP Scripting Language
php70-7.0.9 PHP Scripting Language
系统不变，直接支持MySQL 5.5/5.6/5.7、MariaDB 5.5/10.0/10.1、PHP 5.5/5.6/7.0
对比Ubuntu 16.04 LTS的PHP支持，锁死了PHP 7，要装5.x的话还得加小作坊的PPA，简
直要笑死：
http://askubuntu.com/questions/756181/installing-php-5-6-on-xenial-16-04
当然PHP本身也是个烂货。像Ubuntu这种把app和kernel都pin在一起的做法就是脑残
Linux发行版不太强调/usr和/usr/local的区别，反正就是个大杂烩。Unix系的分得很
清楚，完全不像这么乱哄哄的
比，
【在 r****y 的大作中提到】
: 这话说早了。现在FreeBSD的package版本比CentOS高。就看最近的例子吧：
: 2016年4月4日发布的FreeBSD10.3，用的package，跟2016年5月25日发布的CentOS6.8比，
: 除了少数几个package版本跟CentOS一样，其余全部领先。谁是蹚雷的一目了然。
: http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd
: http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
|
r****y
发帖数: 26819 | 34 你的意思是说FreeBSD蹚各个版本的雷，还兼容得不错。但是centos根本就不去玩高版
本的package，FreeBSD起码得官方去玩了高版本才能支持吧:-)
看来，也得鼓励一下FreeBSD！不但蹚雷而且很体贴。
23:
【在 d********g 的大作中提到】
: 这就是完全不了解FreeBSD的ports/pkg系统了。我说了那么多次，FreeBSD官方都是多
: 版本app支持的，你需要装哪一个都行，distrowatch上显示的只是每个branch支持的最
: 高package版本而已
: 举个例子：
: $ uname -a
: FreeBSD xxxxxx 10.3-RELEASE-p4 FreeBSD 10.3-RELEASE-p4 #0: Sat May 28 12:23:
: 44 UTC 2016 [email protected]/* */:/usr/obj/usr/src/sys/
: GENERIC amd64
: $ freebsd-version
: 10.3-RELEASE-p6
|
r****y
发帖数: 26819 | 35 不用担心，如果有问题，肯定前面有小白鼠会问出来了。linux靠的就是
人海战术，蒙特卡洛式QA。。。能存活到老版本那里的问题很少了。
【在 d********g 的大作中提到】
: 再来看看几个流行的吧：
: $ pkg search mysql5 | grep server
: mysql55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server)
: mysql56-server-5.6.30 Multithreaded SQL database (server)
: mysql57-server-5.7.13 Multithreaded SQL database (server)
: $ pkg search mariadb | grep server
: mariadb100-server-10.0.26 Multithreaded SQL database (server)
: mariadb101-server-10.1.14 Multithreaded SQL database (server)
: mariadb55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server)
: $ pkg search ^php | grep "PHP Scripting Language"
|
d********g
发帖数: 10550 | 36 这又是外行说话了。patch版本更新最快从来都是Arch、Ubuntu之类的，蹚完了才是
FreeBSD上
大版本更新最快的是Arch，蹚完了Ubuntu接着蹚。等其它Linux发行版都用完一圈了，
才轮到RHEL。然后CentOS等RHEL出来再去捡点剩饭，况且CentOS已经成了Red Hat的狗
，每次都便秘一样拖到不能再拖才拉出来
FreeBSD在中间等Linux小白鼠蹚过一遍雷之后把稳定的都给收集起来自己用，还同时维
护好几个版本
CentOS不玩高版本的是因为它玩不起呀，毕竟都是Fedora玩一万遍剩下的。你难道不知
道其实Fedora自己是很激进的吗？
【在 r****y 的大作中提到】
: 你的意思是说FreeBSD蹚各个版本的雷，还兼容得不错。但是centos根本就不去玩高版
: 本的package，FreeBSD起码得官方去玩了高版本才能支持吧:-)
: 看来，也得鼓励一下FreeBSD！不但蹚雷而且很体贴。
:
: 23:
|
d********g
发帖数: 10550 | 37 像Ubuntu LTS这种从Debian unstable莫名其妙pin过来的版本，本身就应该不稳定。真
不知道这帮人是咋想的
【在 r****y 的大作中提到】
: 不用担心，如果有问题，肯定前面有小白鼠会问出来了。linux靠的就是
: 人海战术，蒙特卡洛式QA。。。能存活到老版本那里的问题很少了。
|
r****y
发帖数: 26819 | 38 这第一段已经把前面说FreeBSD高大上给否定了。
激进的Federa也是RH养的小白鼠。拖到不能再拖，也稳定到很难再稳了。开源求稳靠的
就是无欲则刚，看大家的吃相。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这又是外行说话了。patch版本更新最快从来都是Arch、Ubuntu之类的，蹚完了才是
: FreeBSD上
: 大版本更新最快的是Arch，蹚完了Ubuntu接着蹚。等其它Linux发行版都用完一圈了，
: 才轮到RHEL。然后CentOS等RHEL出来再去捡点剩饭，况且CentOS已经成了Red Hat的狗
: ，每次都便秘一样拖到不能再拖才拉出来
: FreeBSD在中间等Linux小白鼠蹚过一遍雷之后把稳定的都给收集起来自己用，还同时维
: 护好几个版本
: CentOS不玩高版本的是因为它玩不起呀，毕竟都是Fedora玩一万遍剩下的。你难道不知
: 道其实Fedora自己是很激进的吗？
|
r****y
发帖数: 26819 | 39 能测试Debian unstable，很大的人情啊哈哈
【在 d********g 的大作中提到】
: 像Ubuntu LTS这种从Debian unstable莫名其妙pin过来的版本，本身就应该不稳定。真
: 不知道这帮人是咋想的
|
w***g
发帖数: 5958 | 40 话说无线网驱动的事情怎么样了，还是靠linux驱动顶着吗？
ports
【在 d********g 的大作中提到】
: 2013年正式加入的pkg（pkgng）功劳不小，这世上还是懒人多。FreeBSD的pkg和ports
: 秒杀绝大多数Linux distro，也就Arch的pacman和AUR可以与之媲美。pkg比pacman厉害
: 的地方在于支持多版本共存，所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux distro
|
