d********g 发帖数: 10550 | 1 2013年正式加入的pkg(pkgng)功劳不小,这世上还是懒人多。FreeBSD的pkg和ports
秒杀绝大多数Linux distro,也就Arch的pacman和AUR可以与之媲美。pkg比pacman厉害
的地方在于支持多版本共存,所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux distro |
n******7 发帖数: 12463 | |
x****o 发帖数: 21566 | |
i***l 发帖数: 9994 | 4 没用,桌面BSD用的人没几个。出了问题都不知道怎么解决。UBUNTU你出什么问题,一
个google基本都能找到解决方案。
说起Arch Linux,最近有个manjaro好像挺火爆,据说对新手也比较友好。不知道有这
里有用的人吗。 |
d********g 发帖数: 10550 | 5 谁没事桌面用BSD呀,新的硬件都没驱动。服务器用FreeBSD靠谱
Ubuntu社区的水平比Arch差太多了。Linux发行版里水平最高的社区是Arch,wiki最完
善。Ubuntu小白太多,乱糟糟的,本身发行质量也不行
【在 i***l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没用,桌面BSD用的人没几个。出了问题都不知道怎么解决。UBUNTU你出什么问题,一 : 个google基本都能找到解决方案。 : 说起Arch Linux,最近有个manjaro好像挺火爆,据说对新手也比较友好。不知道有这 : 里有用的人吗。
|
d********g 发帖数: 10550 | 6 我一直都建议用Debian而不是Ubuntu
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : apt呢?
|
c******3 发帖数: 6509 | 7 FreeBSD属于高不成低不就的东西,喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo,做研发的
可能几年都不升级Linux,包管理系统根本影响不大。
我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6,我也没办法,EDA软件厂商死活不升级到RHEL
7以上...以前用过一段时间Debian,经常莫名其妙的崩溃,怀疑是libc版本不匹配引起
的 |
d********g 发帖数: 10550 | 8 主要还是看公司和业务类型。互联网公司和大多数创业公司用新不用旧,用旧的系统才
会因为用不了新软件反而折腾死。非互联网公司不用这么新,能用就行
喜欢折腾Linux的根本看不上其它的distro,Arch才是王道
FreeBSD做服务器是一流,没看出哪儿高不成低不就了。桌面不行没人反对
RHEL
【在 c******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : FreeBSD属于高不成低不就的东西,喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo,做研发的 : 可能几年都不升级Linux,包管理系统根本影响不大。 : 我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6,我也没办法,EDA软件厂商死活不升级到RHEL : 7以上...以前用过一段时间Debian,经常莫名其妙的崩溃,怀疑是libc版本不匹配引起 : 的
|
d****i 发帖数: 4809 | 9 BSD给人一种古典美感,曾几何时,BSD直接叫板AT&T的商用Unix,结果后来壮士断腕,
被判侵权。NetBSD有人用过吗?据说很多东西不错,被很多公司借鉴。
ports
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2013年正式加入的pkg(pkgng)功劳不小,这世上还是懒人多。FreeBSD的pkg和ports : 秒杀绝大多数Linux distro,也就Arch的pacman和AUR可以与之媲美。pkg比pacman厉害 : 的地方在于支持多版本共存,所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux distro
|
d****i 发帖数: 4809 | 10 RHEL 7/CentOS 7很失败,貌似稳定性还不如5和6,虽然6的Python还是2.6,但是用起来
绰绰有余了。
RHEL
【在 c******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : FreeBSD属于高不成低不就的东西,喜欢折腾的人可以玩Debian或者Gentoo,做研发的 : 可能几年都不升级Linux,包管理系统根本影响不大。 : 我机器目前主力还是RHEL 5 和 RHEL 6,我也没办法,EDA软件厂商死活不升级到RHEL : 7以上...以前用过一段时间Debian,经常莫名其妙的崩溃,怀疑是libc版本不匹配引起 : 的
|
|
|
n******7 发帖数: 12463 | 11 我也喜欢debian胜过ubuntu
我是说
“pkg比pacman厉害的地方在于支持多版本共存,所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux
distro”
apt也被秒杀?
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直都建议用Debian而不是Ubuntu
|
d********g 发帖数: 10550 | 12 Linux里pacman已经把apt秒杀了,所以pkg不需要再比
Linux
【在 n******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也喜欢debian胜过ubuntu : 我是说 : “pkg比pacman厉害的地方在于支持多版本共存,所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux : distro” : apt也被秒杀?
|
z*****g 发帖数: 810 | 13 Debian + OpenVZ... great combined product |
R*R 发帖数: 2661 | 14 开玩笑吧你?
到现在还在鼓吹Arch?这东西先把硬件支持做好,不再三天两头系统崩溃再说吧。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Linux里pacman已经把apt秒杀了,所以pkg不需要再比 : : Linux
|
j*a 发帖数: 14423 | 15 我在用arch 蛮好的
【在 R*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 开玩笑吧你? : 到现在还在鼓吹Arch?这东西先把硬件支持做好,不再三天两头系统崩溃再说吧。
|
d********g 发帖数: 10550 | 16 新的东西都是Arch玩剩了再交给别的distro,最后垃圾交给CentOS之流。其它distro的
wiki有多少是跟着Arch转的,都是去抄Arch现成的
Arch三天两头不会崩溃,一般是大半年不升级突然来一下才会。要会玩才行
【在 R*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 开玩笑吧你? : 到现在还在鼓吹Arch?这东西先把硬件支持做好,不再三天两头系统崩溃再说吧。
|
d********g 发帖数: 10550 | 17 试试这个:
http://papyros.io
【在 j*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在用arch 蛮好的
|
r****y 发帖数: 26819 | 18 开源自然界里,玩剩的,地位最高,抢先的,都是小白鼠,等你们都做QA蹚完雷了再上
的,这叫平坦。要的就是arch这样的用户,所以一定要鼓励。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 新的东西都是Arch玩剩了再交给别的distro,最后垃圾交给CentOS之流。其它distro的 : wiki有多少是跟着Arch转的,都是去抄Arch现成的 : Arch三天两头不会崩溃,一般是大半年不升级突然来一下才会。要会玩才行
|
d********g 发帖数: 10550 | 19 玩剩的地位最低,在中间的地位最高。抢先的是小白鼠没错,但是回到这个帖子的主旨
,其实啥Linux都是渣,地位最高还是FreeBSD,因为整个Linux界都是蹚雷的
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 开源自然界里,玩剩的,地位最高,抢先的,都是小白鼠,等你们都做QA蹚完雷了再上 : 的,这叫平坦。要的就是arch这样的用户,所以一定要鼓励。
|
R*R 发帖数: 2661 | 20 嗯,FreeBSD地位高,高到根本没人用。听说FreeBSD的开发都是在Mac上完成的。连开
发者都不用的OS,地位是高。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玩剩的地位最低,在中间的地位最高。抢先的是小白鼠没错,但是回到这个帖子的主旨 : ,其实啥Linux都是渣,地位最高还是FreeBSD,因为整个Linux界都是蹚雷的
|
|
|
d********g 发帖数: 10550 | 21 OS X是抄的FreeBSD的userland你不知道嘛LOL,不知道的话去Google下Darwin,这俩就
是一个货,好比Windows下的Ubuntu user space:
https://insights.ubuntu.com/2016/03/30/ubuntu-on-windows-the-ubuntu-
userspace-for-windows-developers/
Mac上man一下自己看吧:
$ man ls
LS(1) BSD General Commands Manual LS(1)
FreeBSD的:
$ man ls
LS(1) FreeBSD General Commands Manual LS(
1)
真是笑死了,举的例子自己打脸了。还听说,这业务素质杠杠的
Netflix和WhatsApp选FreeBSD不是没有原因的:
https://www.quora.com/Why-did-Netflix-choose-FreeBSD-over-Linux
https://www.quora.com/Why-did-WhatsApp-choose-FreeBSD-over-Linux
说起来你的说法根本是自相矛盾啊。要玩Linux却不敢上Arch说太小白鼠(暗示自己没
有能力玩新的),要玩服务器却不懂上FreeBSD说用的人太少(暗示自己没有能力玩不
是大路货的),还『听说』FreeBSD的开发『都是』在Mac上完成,设个伪命题自己跳坑
拼命黑。你这意思就是只有CentOS那种所有人都玩剩了把坑都填过了还所有docs都给你
搞好了的你才敢玩对吧?那样的话为啥不让你妈学Linux,学会了再手把手教给宝宝你
这样不是更好?
【在 R*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,FreeBSD地位高,高到根本没人用。听说FreeBSD的开发都是在Mac上完成的。连开 : 发者都不用的OS,地位是高。
|
a*****a 发帖数: 1429 | 22
LS(
Darwin/XNU用BSD子系统,引入FreeBSD代码,首先不是“抄”。是用,符合BSD的
License。其次,尽管子系统用的BSD,Darwin本身不是BSD/FreeBSD。
XNU是个混合核心。BSD子系统是核心的一部分。也就是说用户态和核心态的区分和切换
是在BSD核心子系统的上方。我没怎么用过Ubuntu userspace for windows,但我理解
是,这个Ubuntu只是个用户态应用,本身不在Windows的核心里,也不参与Windows的核
心管理和应用。顺便说一句,Windows核心也是混合核心。
一个简单的例子,就是TCP/IP核心栈。OS X的TCP/IP栈是BSD核心子模块提供的。
Ubuntu Userspace for Windows,我不大相信你用的TCP/IP栈在Ubuntu的Userspace上。
另外,用man里的版权来说明一个系统是什么,没有意义。
最后,有Netflix和Whatsapp用FreeBSD,说明FreeBSD不错。但以此说明它比Linux好,
逻辑上说不过去,因为有更多更有名更大的公司使用Linux,名单就不列了。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : OS X是抄的FreeBSD的userland你不知道嘛LOL,不知道的话去Google下Darwin,这俩就 : 是一个货,好比Windows下的Ubuntu user space: : https://insights.ubuntu.com/2016/03/30/ubuntu-on-windows-the-ubuntu- : userspace-for-windows-developers/ : Mac上man一下自己看吧: : $ man ls : LS(1) BSD General Commands Manual LS(1) : FreeBSD的: : $ man ls : LS(1) FreeBSD General Commands Manual LS(
|
y****3 发帖数: 796 | 23 OS X(或者叫Mac OS)的内核代码应该是Mach kernel和BSD kernel的结合体,见OS X的
kernel architecture附图。实际上以前的苹果的Mac OS的内核都是直接继承了
NEXTStep的Mach kernel,Mach kernel是当年Unix的三大kernel(System V, BSD,
Mach)的流派之一,后来因为Mach kernel性能不好,才开始转向把BSD kernel也混合
进来的。所以严格地说,实际上OS X的内核只是部分借用了BSD,一部分还是Mach
kernel的老底子,所以以前叫做Mac OS不是没有道理。 |
d********g 发帖数: 10550 | 24 我说的是FreeBSD的userland,没有扯kernel,对应Ubuntu在Windows上的user space,
这不是很明确吗?
我批判的是ROR说开发FreeBSD的“都是”在Mac上完成的。且不说“都是”是显然错误
的,用Mac搞开发和有没有人用FreeBSD完全是两码事。Mac流行是因为*nix的这套工具
,说白了就是userland的ecosystem,做UNIX/BSD/Linux开发很方便而已。然后OS X的
userland本来就是拿的FreeBSD的,用这个来说明FreeBSD不好用没人用,岂不是自己打脸
上。
【在 a*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : LS( : Darwin/XNU用BSD子系统,引入FreeBSD代码,首先不是“抄”。是用,符合BSD的 : License。其次,尽管子系统用的BSD,Darwin本身不是BSD/FreeBSD。 : XNU是个混合核心。BSD子系统是核心的一部分。也就是说用户态和核心态的区分和切换 : 是在BSD核心子系统的上方。我没怎么用过Ubuntu userspace for windows,但我理解 : 是,这个Ubuntu只是个用户态应用,本身不在Windows的核心里,也不参与Windows的核 : 心管理和应用。顺便说一句,Windows核心也是混合核心。 : 一个简单的例子,就是TCP/IP核心栈。OS X的TCP/IP栈是BSD核心子模块提供的。 : Ubuntu Userspace for Windows,我不大相信你用的TCP/IP栈在Ubuntu的Userspace上。
|
d********g 发帖数: 10550 | 25 我上帖明明说的是userland不知为啥扯到kernel?
【在 y****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : OS X(或者叫Mac OS)的内核代码应该是Mach kernel和BSD kernel的结合体,见OS X的 : kernel architecture附图。实际上以前的苹果的Mac OS的内核都是直接继承了 : NEXTStep的Mach kernel,Mach kernel是当年Unix的三大kernel(System V, BSD, : Mach)的流派之一,后来因为Mach kernel性能不好,才开始转向把BSD kernel也混合 : 进来的。所以严格地说,实际上OS X的内核只是部分借用了BSD,一部分还是Mach : kernel的老底子,所以以前叫做Mac OS不是没有道理。
|
y****3 发帖数: 796 | 26 操作系统的分类归属以kernel为准,所以OS X不能简单归为BSD一类,甚至严格地说OS
X都不是正统的Unix, 很多feature都是为了小白用户而妥协化甚至变成现在流行的说法
transgender化了。 FreeBSD, NetBSD, OpenBSD都是正统的Unix,虽然他们不能自己
claim是Unix。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我上帖明明说的是userland不知为啥扯到kernel?
|
d********g 发帖数: 10550 | 27 信息需要更新。OS X从10.5起都是UNIX 03认证:
http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm
FreeBSD因为认证原因反而不能自称Unix,虽然血统上是正统的
OS
【在 y****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 操作系统的分类归属以kernel为准,所以OS X不能简单归为BSD一类,甚至严格地说OS : X都不是正统的Unix, 很多feature都是为了小白用户而妥协化甚至变成现在流行的说法 : transgender化了。 FreeBSD, NetBSD, OpenBSD都是正统的Unix,虽然他们不能自己 : claim是Unix。
|
y****3 发帖数: 796 | 28 认证还是因为苹果有钱,Open Group看中苹果的钱,毕竟认证是要花大笔的金钱的。这
也是为什么开源的BSD Unix系列没去认证的原因之一。实际上OS X还是不能算是正统的
Unix,光Mach kernel这种被Linus这个Unix的忠实信徒骂为背弃Unix设计理念的垃圾内
核就可以把OS X开除在Unix之外了。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 信息需要更新。OS X从10.5起都是UNIX 03认证: : http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm : FreeBSD因为认证原因反而不能自称Unix,虽然血统上是正统的 : : OS
|
a*****a 发帖数: 1429 | 29
打脸
XNU是混合核心。Mach只是其中微内核。XNU核心的另外一部分,所谓“混合”的那一部
分,来源于BSD子系统。有人称之为userland,或者userspace。其实那部分是
Userspace的管理者。其本身是Kenel Space。Mach的最大问题就是Userspace的性能。
OS X之所以开始想用Linux,后来选择BSD做Userspace的管理者,就是因为Mac的
Userspace性能太弱。也正因为如此XNU被称为混合核心。Jobs最早是想用Linux而不是
BSD,但Linus不屌Jobs。这期间有一些故事,可以在网上找到。
而Windows上的Ubuntu Userspace,其本身是个Userspace应用,而不是Windows的
Userspace或者Userland的管理者。就是说,Ubuntu在Windows上是个沙盒。而XNU上的
BSD是沙盒管理者。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说的是FreeBSD的userland,没有扯kernel,对应Ubuntu在Windows上的user space, : 这不是很明确吗? : 我批判的是ROR说开发FreeBSD的“都是”在Mac上完成的。且不说“都是”是显然错误 : 的,用Mac搞开发和有没有人用FreeBSD完全是两码事。Mac流行是因为*nix的这套工具 : ,说白了就是userland的ecosystem,做UNIX/BSD/Linux开发很方便而已。然后OS X的 : userland本来就是拿的FreeBSD的,用这个来说明FreeBSD不好用没人用,岂不是自己打脸 : : 上。
|
a*****a 发帖数: 1429 | 30
上面主要是针对Ubuntu和XNU的BSD的地位来说的。实际上在XNU上BSD功能要多得多。它
提供了一个大核心里微核心不能提供的功能,包括TCP/IP栈,文件管理,IPC等等。这
些在Windows里也是有Win32或者现在64位系统提供的。Ubuntu userspace for windows
不会去重新实现和管理这些大核心的基本功能。
【在 a*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 打脸 : XNU是混合核心。Mach只是其中微内核。XNU核心的另外一部分,所谓“混合”的那一部 : 分,来源于BSD子系统。有人称之为userland,或者userspace。其实那部分是 : Userspace的管理者。其本身是Kenel Space。Mach的最大问题就是Userspace的性能。 : OS X之所以开始想用Linux,后来选择BSD做Userspace的管理者,就是因为Mac的 : Userspace性能太弱。也正因为如此XNU被称为混合核心。Jobs最早是想用Linux而不是 : BSD,但Linus不屌Jobs。这期间有一些故事,可以在网上找到。 : 而Windows上的Ubuntu Userspace,其本身是个Userspace应用,而不是Windows的 : Userspace或者Userland的管理者。就是说,Ubuntu在Windows上是个沙盒。而XNU上的
|
|
|
r****y 发帖数: 26819 | 31 这话说早了。现在FreeBSD的package版本比CentOS高。就看最近的例子吧:
2016年4月4日发布的FreeBSD10.3,用的package,跟2016年5月25日发布的CentOS6.8比,
除了少数几个package版本跟CentOS一样,其余全部领先。谁是蹚雷的一目了然。
http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd
http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玩剩的地位最低,在中间的地位最高。抢先的是小白鼠没错,但是回到这个帖子的主旨 : ,其实啥Linux都是渣,地位最高还是FreeBSD,因为整个Linux界都是蹚雷的
|
d********g 发帖数: 10550 | 32 这就是完全不了解FreeBSD的ports/pkg系统了。我说了那么多次,FreeBSD官方都是多
版本app支持的,你需要装哪一个都行,distrowatch上显示的只是每个branch支持的最
高package版本而已
举个例子:
$ uname -a
FreeBSD xxxxxx 10.3-RELEASE-p4 FreeBSD 10.3-RELEASE-p4 #0: Sat May 28 12:23:
44 UTC 2016 [email protected]/* */:/usr/obj/usr/src/sys/
GENERIC amd64
$ freebsd-version
10.3-RELEASE-p6
$ pkg search postgresql9 | grep server-
postgresql90-server-9.0.23 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql91-server-9.1.22 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql92-server-9.2.17 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql93-server-9.3.13 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql94-server-9.4.8 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql95-server-9.5.3 The most advanced open-source database
available anywhere
你觉得CentOS可能做到某一个release能够官方支持PostgreSQL 9.0到9.5一共6个版本
吗?实际情况是能支持2个就已经可以烧高香了吧?FreeBSD可以做到release版本不动
还能换app的版本,不破坏系统完整性,并且全是官方的,不是各种第三方repo各种来
历不明的小作坊产品
Linux发行版目前能勉强满足以上需求的Gentoo算一个。但是别忘了Gentoo的Portage就
是FreeBSD上ports的山寨
2012年底2013年初FreeBSD开始使用全新的pkg直接管理ports打好的二进制包而不需要
从ports源码编译,Gentoo目前还没有提供官方的binary package repo,在这方面又落
后了
比,
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这话说早了。现在FreeBSD的package版本比CentOS高。就看最近的例子吧: : 2016年4月4日发布的FreeBSD10.3,用的package,跟2016年5月25日发布的CentOS6.8比, : 除了少数几个package版本跟CentOS一样,其余全部领先。谁是蹚雷的一目了然。 : http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd : http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
|
d********g 发帖数: 10550 | 33 再来看看几个流行的吧:
$ pkg search mysql5 | grep server
mysql55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server)
mysql56-server-5.6.30 Multithreaded SQL database (server)
mysql57-server-5.7.13 Multithreaded SQL database (server)
$ pkg search mariadb | grep server
mariadb100-server-10.0.26 Multithreaded SQL database (server)
mariadb101-server-10.1.14 Multithreaded SQL database (server)
mariadb55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server)
$ pkg search ^php | grep "PHP Scripting Language"
php55-5.5.38 PHP Scripting Language
php56-5.6.24 PHP Scripting Language
php70-7.0.9 PHP Scripting Language
系统不变,直接支持MySQL 5.5/5.6/5.7、MariaDB 5.5/10.0/10.1、PHP 5.5/5.6/7.0
对比Ubuntu 16.04 LTS的PHP支持,锁死了PHP 7,要装5.x的话还得加小作坊的PPA,简
直要笑死:
http://askubuntu.com/questions/756181/installing-php-5-6-on-xenial-16-04
当然PHP本身也是个烂货。像Ubuntu这种把app和kernel都pin在一起的做法就是脑残
Linux发行版不太强调/usr和/usr/local的区别,反正就是个大杂烩。Unix系的分得很
清楚,完全不像这么乱哄哄的
比,
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这话说早了。现在FreeBSD的package版本比CentOS高。就看最近的例子吧: : 2016年4月4日发布的FreeBSD10.3,用的package,跟2016年5月25日发布的CentOS6.8比, : 除了少数几个package版本跟CentOS一样,其余全部领先。谁是蹚雷的一目了然。 : http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd : http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
|
r****y 发帖数: 26819 | 34 你的意思是说FreeBSD蹚各个版本的雷,还兼容得不错。但是centos根本就不去玩高版
本的package,FreeBSD起码得官方去玩了高版本才能支持吧:-)
看来,也得鼓励一下FreeBSD!不但蹚雷而且很体贴。
23:
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是完全不了解FreeBSD的ports/pkg系统了。我说了那么多次,FreeBSD官方都是多 : 版本app支持的,你需要装哪一个都行,distrowatch上显示的只是每个branch支持的最 : 高package版本而已 : 举个例子: : $ uname -a : FreeBSD xxxxxx 10.3-RELEASE-p4 FreeBSD 10.3-RELEASE-p4 #0: Sat May 28 12:23: : 44 UTC 2016 [email protected]/* */:/usr/obj/usr/src/sys/ : GENERIC amd64 : $ freebsd-version : 10.3-RELEASE-p6
|
r****y 发帖数: 26819 | 35 不用担心,如果有问题,肯定前面有小白鼠会问出来了。linux靠的就是
人海战术,蒙特卡洛式QA。。。能存活到老版本那里的问题很少了。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再来看看几个流行的吧: : $ pkg search mysql5 | grep server : mysql55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server) : mysql56-server-5.6.30 Multithreaded SQL database (server) : mysql57-server-5.7.13 Multithreaded SQL database (server) : $ pkg search mariadb | grep server : mariadb100-server-10.0.26 Multithreaded SQL database (server) : mariadb101-server-10.1.14 Multithreaded SQL database (server) : mariadb55-server-5.5.50 Multithreaded SQL database (server) : $ pkg search ^php | grep "PHP Scripting Language"
|
d********g 发帖数: 10550 | 36 这又是外行说话了。patch版本更新最快从来都是Arch、Ubuntu之类的,蹚完了才是
FreeBSD上
大版本更新最快的是Arch,蹚完了Ubuntu接着蹚。等其它Linux发行版都用完一圈了,
才轮到RHEL。然后CentOS等RHEL出来再去捡点剩饭,况且CentOS已经成了Red Hat的狗
,每次都便秘一样拖到不能再拖才拉出来
FreeBSD在中间等Linux小白鼠蹚过一遍雷之后把稳定的都给收集起来自己用,还同时维
护好几个版本
CentOS不玩高版本的是因为它玩不起呀,毕竟都是Fedora玩一万遍剩下的。你难道不知
道其实Fedora自己是很激进的吗?
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思是说FreeBSD蹚各个版本的雷,还兼容得不错。但是centos根本就不去玩高版 : 本的package,FreeBSD起码得官方去玩了高版本才能支持吧:-) : 看来,也得鼓励一下FreeBSD!不但蹚雷而且很体贴。 : : 23:
|
d********g 发帖数: 10550 | 37 像Ubuntu LTS这种从Debian unstable莫名其妙pin过来的版本,本身就应该不稳定。真
不知道这帮人是咋想的
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不用担心,如果有问题,肯定前面有小白鼠会问出来了。linux靠的就是 : 人海战术,蒙特卡洛式QA。。。能存活到老版本那里的问题很少了。
|
r****y 发帖数: 26819 | 38 这第一段已经把前面说FreeBSD高大上给否定了。
激进的Federa也是RH养的小白鼠。拖到不能再拖,也稳定到很难再稳了。开源求稳靠的
就是无欲则刚,看大家的吃相。
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这又是外行说话了。patch版本更新最快从来都是Arch、Ubuntu之类的,蹚完了才是 : FreeBSD上 : 大版本更新最快的是Arch,蹚完了Ubuntu接着蹚。等其它Linux发行版都用完一圈了, : 才轮到RHEL。然后CentOS等RHEL出来再去捡点剩饭,况且CentOS已经成了Red Hat的狗 : ,每次都便秘一样拖到不能再拖才拉出来 : FreeBSD在中间等Linux小白鼠蹚过一遍雷之后把稳定的都给收集起来自己用,还同时维 : 护好几个版本 : CentOS不玩高版本的是因为它玩不起呀,毕竟都是Fedora玩一万遍剩下的。你难道不知 : 道其实Fedora自己是很激进的吗?
|
r****y 发帖数: 26819 | 39 能测试Debian unstable,很大的人情啊哈哈
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 像Ubuntu LTS这种从Debian unstable莫名其妙pin过来的版本,本身就应该不稳定。真 : 不知道这帮人是咋想的
|
w***g 发帖数: 5958 | 40 话说无线网驱动的事情怎么样了,还是靠linux驱动顶着吗?
ports
【在 d********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2013年正式加入的pkg(pkgng)功劳不小,这世上还是懒人多。FreeBSD的pkg和ports : 秒杀绝大多数Linux distro,也就Arch的pacman和AUR可以与之媲美。pkg比pacman厉害 : 的地方在于支持多版本共存,所以实际上pkg已经秒杀了所有Linux distro
|