|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*k
发帖数: 144 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 temple 所发表 】
高行健瑞典皇家科学院演讲全文
【多维新闻社8日电】多维社记者吴信同报导/获得2000年诺贝尔文学
奖的法籍华裔作家高行健星期四（10月7日）在瑞典皇家科学院发表
了题为《文学的理由》的演讲：(chinesenewsnet.com)
我不知道是不是命运把我推上这讲坛，由种种机缘造成的这偶然，不
妨称之为命运。上帝之有无且不去说，面对这不可知，我总心怀敬畏
，虽然我一直自认是无神论者。(chinesenewsnet.com)
一个人不可能成为神，更别说替代上帝，由超人来主宰这个世界，□
能把这世界搅得更乱，更加糟糕。尼采之后的那一个世纪，人为的灾
难在人类历史上留下了最黑暗的纪录。形形色色的超人，号称人民的
领袖、国家的元首、民族的统帅，不惜动用一切暴力手段造成的罪行
，绝非是一个极端自恋的哲学家那一番疯话可以比拟的。我不想滥用
这文学的讲坛去奢谈政治和历史，仅仅藉这个机会发出一个作家纯然
个人的声音。(chinesenewsnet.com)
作家也同样是一个普通人，可能还更为敏感，而过于敏感的人也往 | t*******s
发帖数: 3 | 2 喔～真是怪怪的评论。请问你是看过高行健作品的人吗？还只是看过这篇讲稿而已？
如果只看过讲稿就下结论会不会觉得太快了呢？
什么是文采？你心目中的文采定义又是什么？是使用华美修辞呢？还是用惊奇的意象？
作家个人性格跟文学能力之间有什么样的关系，是正关系还是负关系？屈原也是个个性
很强烈的人喔。不提屈原，提一般大陆人喜欢的王小波，你觉得怎样？
老实说，我看高行健得奖消息出来后，大陆人反应很怪，不是把诺贝尔看得天一样高，
诸如华人文学终于受到肯定等等，就是把诺贝尔扁得一文不值，然后开始问高行健是不
是中国人。前者反应无可厚非，台湾中国时报也不一堆欢欣喜地的报导吗？可是后者的
心态就让人觉得奇怪。既然诺贝尔一文不值，为什么还去在乎西方人眼中的中国，既然
高行健的文章没有广大中国读者群，代表性不足，又为什么盯著是也中国人不放，或是
看他的文章会不会流传得很久？
台湾没什么厉害，台湾人文学素养低，号称与台湾文坛有亲密关系的高行健，他得奖，
除了台北剧场小圈子知道他之外，除了台北市文化局长龙应台说已经邀请他来台访问之
外，没人知道他是谁。台湾文艺圈第一个反应是赶快跑到书店去买灵山来看，文艺人，
老师都 |
|
|
|
|
|
|
