c********y
发帖数: 11 | 1 我曾经被这样的两句话所深深吸引：第一句话来自美国作家艾萨克. 辛格的哥
哥。这位很早就开始写作，后来又被人们完全遗忘的作家这样教导他的弟弟∶“看
法总是要陈旧过时，而事实永远不会陈旧过时。”第二句话出自一位古老的希腊人
之口∶“命运的看法比我们更准确。”
在这里，他们都否定了“看法”，而且都为此寻找到一个有力的藉口∶那位辛
格家族的成员十分实际地强调了“事实”；古希腊人则更相信不可知的事物，指出
的是“命运”。他们有一点是相同的，那就是 “事实”和“命运”都要比“看法”
宽广得多，就像秋天一样；而“看法”又是甚么？在他们眼中很可能只是一片树叶。
人们总是喜欢不断地发表自己的看法，这几乎成了狂妄自大的根源，於是人们真以
为一叶可以见秋了，而忘记了它其实只是一个形容词。
后来，我又读到了蒙田的书，这位令人赞叹不已的作家告诉我们∶按自己的能
力来判断事物的正误是愚蠢的。他说∶“为甚么不想一想我们自己的看法常常充
满矛盾？多少昨天还是信条的东西，今天却成了谎言？”蒙田暗示我们∶“看法”
在很大程度上是虚荣和好奇在作怪：好奇心引导我们到处管闲事，虚荣心则禁止我
们留下悬 |
h****w
发帖数: 36 | 2
看得烦了
事物是客观存在的，不因人的看法而改变，
也不由人的看法而决定。。
而我们对事物的看法，永远 是一种本位的认识，每个作者就是一个本位主义者。
这种道理还大篇BLAHBLAH地说？
呜``````````:
也
比不上对这种干渴的恐惧，换言之，也就是掩藏在心中的无限想象和 |
o*****p
发帖数: 2977 | 3
你说的对，余华的确没说＂不该有看法＂。实际上，他没用明显的话作任何结论。
只是在抱怨，看法啊，看法会有错啊。
所以也许不该说＂不是废话的就是错误＂，而是该说－－都是废话。尤其因为他斤斤
计较＂看法可能错＂这个特性，而完全不讨论－－为什么错，可能避免否，是必须忍受
的困难还是可以克服的困难，哪些是人性带来的错，哪些不是。。。。这种偏颇尤其决
定了他说的是废话。
我可以用另一个方法证明他说的是废话。我可以断言他的文章－－那么长－－－写
的东西不超过这两句
1.看法会有错，常有错。
2.作家写事实，不强调看法会好些。
你能找出他文中a.明显在这两句外 b.且正确 的结论么? :) |
o*****p
发帖数: 2977 | 4 是啊，但这点所有人都看得出，我清清楚楚的点明我想说这一点。
余华的文章，这么长，我不写出这两句让别人看，有的人都想不到他就说了这
两句。可能还觉的他特深奥。没想到全文不过是很平庸的，人人都知道的两句。
所以我说他废话。
而我指出这一点（余华说废话），如我上述，不是人人知道 （＂有的人都想不到
他就说了这两句，可能还觉的他特深奥。。。。），我清楚的论证了这(不是人人知道
的)一点。
所以我没说废话。 :)
证毕 :)
【在 c********y 的大作中提到】
: 我曾经被这样的两句话所深深吸引：第一句话来自美国作家艾萨克. 辛格的哥
: 哥。这位很早就开始写作，后来又被人们完全遗忘的作家这样教导他的弟弟∶“看
: 法总是要陈旧过时，而事实永远不会陈旧过时。”第二句话出自一位古老的希腊人
: 之口∶“命运的看法比我们更准确。”
: 在这里，他们都否定了“看法”，而且都为此寻找到一个有力的藉口∶那位辛
: 格家族的成员十分实际地强调了“事实”；古希腊人则更相信不可知的事物，指出
: 的是“命运”。他们有一点是相同的，那就是 “事实”和“命运”都要比“看法”
: 宽广得多，就像秋天一样；而“看法”又是甚么？在他们眼中很可能只是一片树叶。
: 人们总是喜欢不断地发表自己的看法，这几乎成了狂妄自大的根源，於是人们真以
: 为一叶可以见秋了，而忘记了它其实只是一个形容词。
|
z**e
发帖数: 491 | 5 我个人觉得写出来的东西，比如作家写的或者咱们自己写着玩的，不一定要有一个
清晰的“结论”。有时候可能只是思考，是质疑，是提问，是探索。。。毕竟不是每
篇文章都是檄文，都是社论，都是辩论稿啊。。。
我可能太固陋了，不过很高兴看见一个作家质疑自和其他作家，乃至其他一些和作家类似
喜欢或有权利“提看法”，“下结论”的人的权利。比之占着话语权不停表达自己那点
想法和感觉的人，这毕竟是可喜的自省吧 |
z**e
发帖数: 491 | 6 我觉得他文章的意思不在于给广大人类提一个光明的“怎么怎么做才对”的大前景。
他没有这个义务。我们也不该要求他给出这个服务。（当然你也可以因此不喜欢）。
而且他文章的意思也不在于提出看法的不可信赖这么简单，恐怕一个初中的孩子都学过
什么历史局限性啊什么什么的大都有个基本观点，比如任何伟大的作家都受历史背景的
限制，或者什么要批判地看问题什么的。我觉得他实际要说的是作为作家，或者说具有
很强话语权的人（他在题目中实际上是在质疑自己）到底应该多大程度上的相信自己的
“看法”，看重自己的看法，看法在所有东西中到底占什么位置，是不是最重要的，
到底什么最重要。（比如他举例说自己作为作家对一个什么东西落地的姿势怎么怎么动
的滚的，搞得很清楚。）
我觉得这个问题对不同的人不同的作家，也有不同的答案。有意义的是他提了出来，
写了自己的思考，而不在于他给一个标准答案。 |
d********n
发帖数: 9 | 7
find
Because I enjoy reading essays which are concise and logical. I think logic
is unnecessary for poems and novels, but it is essential for essays which try
to convey some opinions, either reliable or not. Now I know that many people
don't care about it :)
To a certain extent, I buy his points, not due to his work. I guess quiet a
few writers have expressed similar opinions before, including George Sand.
Hua
faith
论
他
须
尤
－ |
