<<统一与分裂>>评论 - Literature版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Literature版 - <<统一与分裂>>评论

相关主题
● 世间已无黄仁宇 (zhuan)	● 遗言 (转载)
● 为什么称为“中国大历史”？黄仁宇	● 贾母从来没想过让宝玉娶黛玉的，没有任何长辈会要黛玉进门，
● 黄仁宇著作扫描（转）	● 有人看过狼图腾这本垃圾书吗
● 黄仁宇，吴思与房龙	● A believer of "American dream"
● 错过胡适一百年ZZ (转载)	● 转载一段文章,纪念王小波 (续1)
● 《黄河青山》一地鸡毛中的美丽人生	● Re借本书看，扯远的话
● 《以理性的态度》	● 26!!!!!!!!!!!!!
● 【心跳的回忆】之一 —— 推荐作词人活动通知！ (转载)	● 贾平凹散文集序-孙犁

相关话题的讨论汇总
话题: 统一话题: 标准话题: 疆域话题: 历史话题: 中国

进入Literature版参与讨论

(共1页)

G*****a
发帖数: 183

第一章中的几个小标题是葛其他几篇文章的缩写和概略，“如果世上只有中文
”，“长城的价值”等等可以在他的另一部文集《往事和近事》里查到全文。
葛的关于“统一”的所谓“中国的标准”值得商榷。不妨称之为“大中国（Marco China
）”的历史观，可以和黄仁宇的大历史（Macro History）的中国观遥相呼应。宋朝18个
皇帝300多年的历史居然不是“统一”的时期，我想大多数人不会同意。而且选择清朝最
大的历史疆域作为判断统一的标准，总觉得缺乏足够的说服力。如果假设葛生于明代的话
，那又要用哪一个朝代的疆域作为标准呢？以后如果我们现在的国土发生变化的话，是不
是又要选择另一个标准呢？分裂和统一当然有个地理疆域，国土面积上的分界线，但是一
定要用一个固定的，僵硬的，某个历史时期的疆域作为标准吗？葛自己在文中也指出“中
国”这个词的含义从古到今已经有很大的变化，而且它所指的范围也不同，它不仅是个文
化和地理概念，而且还有强烈的民族含义。但是他定义的“中国的标准”和我们大家的“
中国的标准”显然并不一致。葛的这个观点不会流行，也不会被大多数接受是显而易见的
。
关于台湾，西藏和朝鲜的内容是从

(共1页)

进入Literature版参与讨论

相关主题
● 贾平凹散文集序-孙犁	● 错过胡适一百年ZZ (转载)
● 雾-7	● 《黄河青山》一地鸡毛中的美丽人生
● 亦舒　和　张爱玲	● 《以理性的态度》
● 关于讨论	● 【心跳的回忆】之一 —— 推荐作词人活动通知！ (转载)
● 世间已无黄仁宇 (zhuan)	● 遗言 (转载)
● 为什么称为“中国大历史”？黄仁宇	● 贾母从来没想过让宝玉娶黛玉的，没有任何长辈会要黛玉进门，
● 黄仁宇著作扫描（转）	● 有人看过狼图腾这本垃圾书吗
● 黄仁宇，吴思与房龙	● A believer of "American dream"

相关话题的讨论汇总
话题: 统一话题: 标准话题: 疆域话题: 历史话题: 中国

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天