a******e
发帖数: 6689 | 1 张爱玲的不入流，或女性语境的劣势
黎戈
朋友说，张爱玲是不入流的通俗作家。我在想，对爱也好，对才能也好，很多人的定义
，大概都是宏观的，要对时代有切身的关怀，博大异己的情怀，等等。而张爱，她所有
的文章，说到底都是小女人的私见，很主观，她既不关心时政，也无意于民生，就是爱
，也是攒给胡兰成一个人用了。所以爱之者以为美，恨之者以为窄。
朋友说的我也赞同，确实，女性的狭隘，僵滞了她们的思维半径。但客观的说，张爱不
是一个仅有文字技巧的人，没有一个人能用完美的技术穿越时空，打动人心，张爱的花
俏，是字面的花团锦簇，而她的立意，却很老实。前两天写气味，一下就想起张爱写的
“回忆这东西若有气味，就是樟脑的香，甜而稳妥”，我心下一惊，确实就是这种感觉
，太到位了，张爱不是一个“无趣”的人，只是她的趣味，必须要心思纤细的女人，才
能与她共振。倒是那个时代的疾呼者，他们喊的大口号，我一句也记不得。
张爱后期写过与赤色政权有关的作品，单薄而且疲弱，毫无穿透力，很简单，因为这并
非是她真正的兴奋点。就像内米洛夫斯基写法兰西组曲，最美的那一段，仍然是写爱情
的柔板，她有野心，想写时局，想写史诗，但女人很难写 |
b**y
发帖数: 1970 | 2 很长，我先顶一下。我不喜欢张爱玲，但是正因为我不喜欢她的文风，还能和这个作者
的观点一致，那更能说明问题，hoho~ |
S*******t
发帖数: 3956 | 3 张爱的花俏，是字面的花团锦簇，而她的立意，却很老实。
赞。张的文不敢多看，好是相当好的。 |
S********8
发帖数: 4466 | 4 白话文在张爱笔下，真是龙飞凤舞，后面的这些，安妮宝贝，亦舒，李碧华，等等，和
她不能同日而语；
至于文章的思想性，世界观等等，张的文章只反映张的立场和角度；张爱是从来也没有
要和冰心，丁玲等人放在一起比得 |
s*******e
发帖数: 326 | 5 对，文学里那种雌雄同体的人是最厉害的，而往往这是由男性来做到的
而女性的视角自有一种天生的优势。
【在 a******e 的大作中提到】
: 张爱玲的不入流，或女性语境的劣势
: 黎戈
: 朋友说，张爱玲是不入流的通俗作家。我在想，对爱也好，对才能也好，很多人的定义
: ，大概都是宏观的，要对时代有切身的关怀，博大异己的情怀，等等。而张爱，她所有
: 的文章，说到底都是小女人的私见，很主观，她既不关心时政，也无意于民生，就是爱
: ，也是攒给胡兰成一个人用了。所以爱之者以为美，恨之者以为窄。
: 朋友说的我也赞同，确实，女性的狭隘，僵滞了她们的思维半径。但客观的说，张爱不
: 是一个仅有文字技巧的人，没有一个人能用完美的技术穿越时空，打动人心，张爱的花
: 俏，是字面的花团锦簇，而她的立意，却很老实。前两天写气味，一下就想起张爱写的
: “回忆这东西若有气味，就是樟脑的香，甜而稳妥”，我心下一惊，确实就是这种感觉
|
n*****n
发帖数: 48 | 6 这好比看不懂相对论就说爱因斯坦不入流
说爱因斯坦不入流，毕竟没有那么结实的神经，那么只好说说文人，女文人
【在 a******e 的大作中提到】
: 张爱玲的不入流，或女性语境的劣势
: 黎戈
: 朋友说，张爱玲是不入流的通俗作家。我在想，对爱也好，对才能也好，很多人的定义
: ，大概都是宏观的，要对时代有切身的关怀，博大异己的情怀，等等。而张爱，她所有
: 的文章，说到底都是小女人的私见，很主观，她既不关心时政，也无意于民生，就是爱
: ，也是攒给胡兰成一个人用了。所以爱之者以为美，恨之者以为窄。
: 朋友说的我也赞同，确实，女性的狭隘，僵滞了她们的思维半径。但客观的说，张爱不
: 是一个仅有文字技巧的人，没有一个人能用完美的技术穿越时空，打动人心，张爱的花
: 俏，是字面的花团锦簇，而她的立意，却很老实。前两天写气味，一下就想起张爱写的
: “回忆这东西若有气味，就是樟脑的香，甜而稳妥”，我心下一惊，确实就是这种感觉
|
h****t
发帖数: 1640 | 7 张爱玲很机俏，很冷峻，对世情体味很深。
有句话说，世事洞明。。。人情练达。。。。只要写得深，写得透，就是好文章。至于
其他，任人评说吧 |
b**y
发帖数: 1970 | 8 一针见血！
【在 n*****n 的大作中提到】
: 这好比看不懂相对论就说爱因斯坦不入流
: 说爱因斯坦不入流，毕竟没有那么结实的神经，那么只好说说文人，女文人
|
l*r
发帖数: 79569 | |
a***d
发帖数: 2374 | 10 dislike Zhang, either :-)
【在 b**y 的大作中提到】
: 很长，我先顶一下。我不喜欢张爱玲，但是正因为我不喜欢她的文风，还能和这个作者
: 的观点一致，那更能说明问题，hoho~
|
|
|
A********2
发帖数: 4075 | 11
re这句话.
【在 S********8 的大作中提到】
: 白话文在张爱笔下，真是龙飞凤舞，后面的这些，安妮宝贝，亦舒，李碧华，等等，和
: 她不能同日而语；
: 至于文章的思想性，世界观等等，张的文章只反映张的立场和角度；张爱是从来也没有
: 要和冰心，丁玲等人放在一起比得
|
a***d
发帖数: 2374 | 12 sigh，刚才看了一下这篇文章，我忍，我忍，我忍忍忍。。。
【在 a******e 的大作中提到】
: 张爱玲的不入流，或女性语境的劣势
: 黎戈
: 朋友说，张爱玲是不入流的通俗作家。我在想，对爱也好，对才能也好，很多人的定义
: ，大概都是宏观的，要对时代有切身的关怀，博大异己的情怀，等等。而张爱，她所有
: 的文章，说到底都是小女人的私见，很主观，她既不关心时政，也无意于民生，就是爱
: ，也是攒给胡兰成一个人用了。所以爱之者以为美，恨之者以为窄。
: 朋友说的我也赞同，确实，女性的狭隘，僵滞了她们的思维半径。但客观的说，张爱不
: 是一个仅有文字技巧的人，没有一个人能用完美的技术穿越时空，打动人心，张爱的花
: 俏，是字面的花团锦簇，而她的立意，却很老实。前两天写气味，一下就想起张爱写的
: “回忆这东西若有气味，就是樟脑的香，甜而稳妥”，我心下一惊，确实就是这种感觉
|
b**y
发帖数: 1970 | 13 不用忍，我很理解你，真的。^_^
【在 a***d 的大作中提到】
: sigh，刚才看了一下这篇文章，我忍，我忍，我忍忍忍。。。
|
a******e
发帖数: 6689 | 14 表忍，说吧。
我也不喜欢张，但还是觉得黎戈说得很有道理，不能因为一个人写了A没有写B而说人家
写得不好，就算B比A格调高，A也仍有存在的必要。
【在 a***d 的大作中提到】
: sigh，刚才看了一下这篇文章，我忍，我忍，我忍忍忍。。。
|
a***d
发帖数: 2374 | 15 我也不是说谁格调高，谁有存在必要。。。
当然都有存在必要，可是我看到“女人很难写出男人的视角，这是天生的软肋。”，“
女人呢，永远是长短，是非，八卦，一地鸡毛。”。。。我没法不生气。
真的不认为这就叫“女性视角”。
【在 a******e 的大作中提到】
: 表忍，说吧。
: 我也不喜欢张，但还是觉得黎戈说得很有道理，不能因为一个人写了A没有写B而说人家
: 写得不好，就算B比A格调高，A也仍有存在的必要。
|
b**y
发帖数: 1970 | 16 黎戈并不只是这个意思，她后头还有啊~而且，作为一个现实来说（不管是什么原因造成
的），女性从平均意义上，目前而言，确实如此，imho. 但我并不认为我自己，或者你
，或者小柯，是这样的。
【在 a***d 的大作中提到】
: 我也不是说谁格调高，谁有存在必要。。。
: 当然都有存在必要，可是我看到“女人很难写出男人的视角，这是天生的软肋。”，“
: 女人呢，永远是长短，是非，八卦，一地鸡毛。”。。。我没法不生气。
: 真的不认为这就叫“女性视角”。
|
b**y
发帖数: 1970 | 17 嗯，支持MM们高举平等大旗，做大气磅礴的人！
ps: 虽然可能对黎戈，稍有误解…… |
i*****c
发帖数: 1322 | |
a***d
发帖数: 2374 | 19 嗯，多谢薄荷mm，同意你说的，看她主要表达的意思就好了 ；-）黎戈总的说来写的还
是挺好的。
造成
【在 b**y 的大作中提到】
: 黎戈并不只是这个意思，她后头还有啊~而且，作为一个现实来说（不管是什么原因造成
: 的），女性从平均意义上，目前而言，确实如此，imho. 但我并不认为我自己，或者你
: ，或者小柯，是这样的。
|
b**y
发帖数: 1970 | 20 抱阿娃~其实我看到那里也略有点不舒服~
【在 a***d 的大作中提到】
: 嗯，多谢薄荷mm，同意你说的，看她主要表达的意思就好了 ；-）黎戈总的说来写的还
: 是挺好的。
:
: 造成
|
