l****r
发帖数: 5317 | 1 【 以下文字转载自 WebRadio 讨论区 】
发信人: liquer (咣咣珰), 信区: WebRadio
标 题: 读书汇报8李洱《花腔》
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 24 22:31:36 2009, 美东)
读到一本好书，其实是不需要写评论的，就好像出门旅行，见了一圈美景回来，也觉得赞叹之外，无话可说。《花腔》是这两年我看到的很好的作品之一。但是因为题材、文体和我平时的兴趣有一定距离，也一直没想到说什么。直到上一篇说到《旧址》，便想起这个来。两者相同之处在于都是革命小说。
《花腔》写的是建国前的事。环绕投笔从戎的共产党人葛任的生死，以三个人的口吻从不同角度叙述。有点罗生门的味道。三者的叙述中有人为的掩饰、扭曲，也有记忆或叙述的误差，再加上时间、空间的错落，使原本只有一个的真相显得扑朔迷离。我猜想，文学批评者对此书最大的兴趣会落在作者对文体的实验上。这个写法确实特别（也许不能说新颖），而且要写好是要花大功夫的。难怪作者序言里一开始就说，这本书与我已相伴十年。比起李锐在《旧址》后记里也说他写了一整年（意思是花了很久时间），我真的有“一分钱一分货”之感。
不 | p******e
发帖数: 5174 | 2 欢迎才女回来, 准备什么时候写个游记啊?
得赞叹之外，无话可说。《花腔》是这两年我看到的很好的作品之一。但是因为题材、
文体和我平时的兴趣有一定距离，也一直没想到说什么。直到上一篇说到《旧址》，便
想起这个来。两者相同之处在于都是革命小说。
从不同角度叙述。有点罗生门的味道。三者的叙述中有人为的掩饰、扭曲，也有记忆或
叙述的误差，再加上时间、空间的错落，使原本只有一个的真相显得扑朔迷离。我猜想
，文学批评者对此书最大的兴趣会落在作者对文体的实验上。这个写法确实特别（也许
不能说新颖），而且要写好是要花大功夫的。难怪作者序言里一开始就说，这本书与我
已相伴十年。比起李锐在《旧址》后记里也说他写了一整年（意思是花了很久时间），
我真的有“一分钱一分货”之感。
《赤地之恋》。将这三本书比较阅读，最明显的差别在于其中的“政治性”。张身在美
国，写批判中共的土改，虽然是伊一贯的“冷眼”，字里行间却可以看出作者对中共政
策的否定态度，甚至有些老外看中国乡下厕所的震惊、好奇和瞧不起；李锐身在大陆写
文革，也持否定态度，但是多了一些局内人的理解和无可奈何，故事是血淋淋的，态度
却有“翻过一页历史”的
【在 l****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WebRadio 讨论区 】
: 发信人: liquer (咣咣珰), 信区: WebRadio
: 标 题: 读书汇报8李洱《花腔》
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 24 22:31:36 2009, 美东)
: 读到一本好书，其实是不需要写评论的，就好像出门旅行，见了一圈美景回来，也觉得赞叹之外，无话可说。《花腔》是这两年我看到的很好的作品之一。但是因为题材、文体和我平时的兴趣有一定距离，也一直没想到说什么。直到上一篇说到《旧址》，便想起这个来。两者相同之处在于都是革命小说。
: 《花腔》写的是建国前的事。环绕投笔从戎的共产党人葛任的生死，以三个人的口吻从不同角度叙述。有点罗生门的味道。三者的叙述中有人为的掩饰、扭曲，也有记忆或叙述的误差，再加上时间、空间的错落，使原本只有一个的真相显得扑朔迷离。我猜想，文学批评者对此书最大的兴趣会落在作者对文体的实验上。这个写法确实特别（也许不能说新颖），而且要写好是要花大功夫的。难怪作者序言里一开始就说，这本书与我已相伴十年。比起李锐在《旧址》后记里也说他写了一整年（意思是花了很久时间），我真的有“一分钱一分货”之感。
: 不
| l****r
发帖数: 5317 | 3 玩傻了，写不出来。。。:$
【在 p******e 的大作中提到】
: 欢迎才女回来, 准备什么时候写个游记啊?
:
: 得赞叹之外，无话可说。《花腔》是这两年我看到的很好的作品之一。但是因为题材、
: 文体和我平时的兴趣有一定距离，也一直没想到说什么。直到上一篇说到《旧址》，便
: 想起这个来。两者相同之处在于都是革命小说。
: 从不同角度叙述。有点罗生门的味道。三者的叙述中有人为的掩饰、扭曲，也有记忆或
: 叙述的误差，再加上时间、空间的错落，使原本只有一个的真相显得扑朔迷离。我猜想
: ，文学批评者对此书最大的兴趣会落在作者对文体的实验上。这个写法确实特别（也许
: 不能说新颖），而且要写好是要花大功夫的。难怪作者序言里一开始就说，这本书与我
: 已相伴十年。比起李锐在《旧址》后记里也说他写了一整年（意思是花了很久时间），
|
|
