s*****p
发帖数: 578 | 1 河马比较诚实。我相信你的本意并非出于抄袭。
由于我说你抄袭辛弃疾诗词充当诗社作品所造成的影响，我在这里道歉！
麻烦kzeng把原灌水贴移出诗社专集。一并谢过了。 |
m********y
发帖数: 1543 | 2 很久不上这个版了，要不是今天看到多哈在CC的帖子，可能连自己上首页的事情都不知
道呢，不管怎么
样，也算出了回名。
刚才草草地翻了下你的帖子，似乎我曾经”抄袭“了稼轩词以骗包子。不记得自己”抄
“了哪首，还在上
班，一时也没工夫考古。那首词小克就帮我删了吧，省得以后再误会。若是有人觉得这
是毁灭证据，标
注下抄袭，留着也行。我估计着我可能不止这一首”抄袭“，那个圣诞的包子，似乎也
没注明非原创，最
近比较忙，也没时间一一看了，先授权下，若是再发现，直接删了就是。顶着”抄袭“
的名头上首页也不
是啥光彩的事。以后这个ID不再灌水了，这种事情应该总能避免了吧！
谢谢霜霜，小克，河马。。。你们的仗义执言，很怀念和你们一起在CC灌水，联诗的日
子，真的是一段
美好的时光。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 河马比较诚实。我相信你的本意并非出于抄袭。
: 由于我说你抄袭辛弃疾诗词充当诗社作品所造成的影响，我在这里道歉！
: 麻烦kzeng把原灌水贴移出诗社专集。一并谢过了。
|
s*****p
发帖数: 578 | 3 不是圣诞包子。是中秋节贴的。doble说是包子贴，
我不太相信她。因为我仔仔细细地翻了精华区。没有发现中秋节摘抄诗词上包子的贴。
而kzeng说，他从来不删帖。
但我现在相信河马说的话。所以不认为你是抄袭。给你道个歉！
如果你觉得没必要。一笑就行了。本来也过路而已。
【在 m********y 的大作中提到】
: 很久不上这个版了，要不是今天看到多哈在CC的帖子，可能连自己上首页的事情都不知
: 道呢，不管怎么
: 样，也算出了回名。
: 刚才草草地翻了下你的帖子，似乎我曾经”抄袭“了稼轩词以骗包子。不记得自己”抄
: “了哪首，还在上
: 班，一时也没工夫考古。那首词小克就帮我删了吧，省得以后再误会。若是有人觉得这
: 是毁灭证据，标
: 注下抄袭，留着也行。我估计着我可能不止这一首”抄袭“，那个圣诞的包子，似乎也
: 没注明非原创，最
: 近比较忙，也没时间一一看了，先授权下，若是再发现，直接删了就是。顶着”抄袭“
|
d***e
发帖数: 1772 | 4 你道歉的帖子挺诚恳的，本来我再也不打算来了。
不过既然你又在这里重申你的疑点，我不得不耐着性子再来回一贴。
kzeng说了：“合集本身是我作的，和诗社没有任何关系，是中秋的包子贴”。
参考链接：http://www.mitbbs.com/article/Literature/31202211_3.html
指出这一点给你看的原因是你很相信kzeng说的话，比如说他从不删帖，你再三表示你对这一点深信不疑，那么他在同一个话题里说的这是“中秋的包子贴”，大概你也不会选择性的不相信吧。
至于你相不相信我（包括我的言论，逻辑，和判断），我想是一件不论你，还是我，还是围观群众都无所谓的事情，和这件事情的进展和结局也没有什么关系，你实在没必要再提了。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 不是圣诞包子。是中秋节贴的。doble说是包子贴，
: 我不太相信她。因为我仔仔细细地翻了精华区。没有发现中秋节摘抄诗词上包子的贴。
: 而kzeng说，他从来不删帖。
: 但我现在相信河马说的话。所以不认为你是抄袭。给你道个歉！
: 如果你觉得没必要。一笑就行了。本来也过路而已。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 5 襟怀磊落，赞 :)
【在 s*****p 的大作中提到】
: 河马比较诚实。我相信你的本意并非出于抄袭。
: 由于我说你抄袭辛弃疾诗词充当诗社作品所造成的影响，我在这里道歉！
: 麻烦kzeng把原灌水贴移出诗社专集。一并谢过了。
|
m********y
发帖数: 1543 | 6 先谢谢双双了，不过倒真不是什么大事。刚才才知道究竟是哪篇文章。
当时还不怎么逛cc，连龙吟社都不知道呢。那个中秋忘了是怎么回事了，只记得溜达到
cc，看版上的中秋诗词都比较缠绵，就发了首风格不太一样的，也没注明作者，我以为这么有名的
词，逛cc的人应该都知道呢！这倒是我的疏忽了。
hehe,我要真写出这么牛的词，估计就不是一个人回帖了，早就上十大，然后一堆出版商联系我了，
还轮到现在让大家在故纸堆里拔啊拔啊的。
这是同期龙吟社的帖子，压根就没我，我在版上翻出来的，
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseClassics/24928239.html
再下一起诗社的题目是咏水壶人物，跟这首中秋词也无关，这是link:
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseClassics/25454977.html
【在 s*****p 的大作中提到】
: 不是圣诞包子。是中秋节贴的。doble说是包子贴，
: 我不太相信她。因为我仔仔细细地翻了精华区。没有发现中秋节摘抄诗词上包子的贴。
: 而kzeng说，他从来不删帖。
: 但我现在相信河马说的话。所以不认为你是抄袭。给你道个歉！
: 如果你觉得没必要。一笑就行了。本来也过路而已。
|
s*****p
发帖数: 578 | 7 晕。我也给你道个歉：）
我不是不相信你的人品。实际的情况是。你这个id我第一次看到，kzeng我只是读过
他的文章，河马倒是打过一架。
你或许看到了。另一拨和我吵的人，包括这里的斑斑。颇有几个今天说了话，明天
就不认的。所以我没法相信每一个人。我说“如果河马和kzeng能作证这是包子贴，
我就信。”所以大约是河马说是。我就的删帖道歉（虽然我并没有看到你转的帖子
）。但河马选择了事实求是，所以我选择相信他，如此而已。
因为M显然不是会出来澄清这件事的人。他和你们也不是一拨的。所以以上几乎是这
件事情唯一的解决办法。
你对这一点深信不疑，那么他在同一个话题里说的这是“中秋的包子贴”，大概你也不
会选择性的不相信吧。
还是围观群众都无所谓的事情，和这件事情的进展和结局也没有什么关系，你实在没必
要再提了。
【在 d***e 的大作中提到】
: 你道歉的帖子挺诚恳的，本来我再也不打算来了。
: 不过既然你又在这里重申你的疑点，我不得不耐着性子再来回一贴。
: kzeng说了：“合集本身是我作的，和诗社没有任何关系，是中秋的包子贴”。
: 参考链接：http://www.mitbbs.com/article/Literature/31202211_3.html
: 指出这一点给你看的原因是你很相信kzeng说的话，比如说他从不删帖，你再三表示你对这一点深信不疑，那么他在同一个话题里说的这是“中秋的包子贴”，大概你也不会选择性的不相信吧。
: 至于你相不相信我（包括我的言论，逻辑，和判断），我想是一件不论你，还是我，还是围观群众都无所谓的事情，和这件事情的进展和结局也没有什么关系，你实在没必要再提了。
|
