a******e
发帖数: 6689 | 1 对我来说，一本好书的指标不外乎以下几项：
一是文采。倒不是说一定得妙笔生花，但起码的通畅顺遂总是必要的。我不大喜欢太过
密集的掉书袋或四字词语的连珠炮式轰炸，花俏是够花俏，但在某种程度上会影响阅读
的流畅度。大平实中偶尔点缀几处巧妙准确而又匠心独具的精雕细琢，则更令人眼亮。
另外是细节描写要足够精彩，文章内容血肉丰满，不是空搭花架子，也不拿腔作掉地搞
怪。毕竟，书籍是文字的艺术，光靠作者的想象力跟情节奇巧的骨架，我觉得是不足以
支撑起一部好作品的。这也是为什么我始终无法喜欢古龙——他的不描写创作法固然气
质非凡，也够风流潇洒，可细节却是太单薄了。这样的书非常适合于进行影视改编，以
视觉再创造来弥补原著细节描写的不足。
二是声望。这主要指经过时间检验的中外文学经典名著。前人与时代的赞美一般说来都
不怎么爱出错，即使不是个人喜好的具体风格，也总能学到些有用的东西，有时候是写
作手法，有时是历史背景，还有时是名流八卦。总之贼不走空，效率高超。
三是趣味。趣味是个比较个人化的指标，凡是自己觉得有趣儿的，我觉得便都值得一读
。比如我喜欢读一些描述灵魂世界的稀奇古怪的专著，却对名人传记，尤其政治人 |
M****N
发帖数: 16093 | 2 有意思。
【在 a******e 的大作中提到】
: 对我来说，一本好书的指标不外乎以下几项：
: 一是文采。倒不是说一定得妙笔生花，但起码的通畅顺遂总是必要的。我不大喜欢太过
: 密集的掉书袋或四字词语的连珠炮式轰炸，花俏是够花俏，但在某种程度上会影响阅读
: 的流畅度。大平实中偶尔点缀几处巧妙准确而又匠心独具的精雕细琢，则更令人眼亮。
: 另外是细节描写要足够精彩，文章内容血肉丰满，不是空搭花架子，也不拿腔作掉地搞
: 怪。毕竟，书籍是文字的艺术，光靠作者的想象力跟情节奇巧的骨架，我觉得是不足以
: 支撑起一部好作品的。这也是为什么我始终无法喜欢古龙——他的不描写创作法固然气
: 质非凡，也够风流潇洒，可细节却是太单薄了。这样的书非常适合于进行影视改编，以
: 视觉再创造来弥补原著细节描写的不足。
: 二是声望。这主要指经过时间检验的中外文学经典名著。前人与时代的赞美一般说来都
|
l*r
发帖数: 79569 | 3 哈哈，割包皮这个段子以前听过，原来是这里来的
这个人很厉害啊，坚持写了几十年？有毅力！ |
a******e
发帖数: 6689 | 4 是呀，我觉得他可真不容易，非常令人敬佩。但无论如何，第一本书就是national
best seller，也算一举成名。
你这个新头像还真够闷骚～
【在 l*r 的大作中提到】
: 哈哈，割包皮这个段子以前听过，原来是这里来的
: 这个人很厉害啊，坚持写了几十年？有毅力！
|
j***j
发帖数: 9831 | 5 re
仔细一瞧，小牛蹄子还特意别着。
【在 a******e 的大作中提到】
: 是呀，我觉得他可真不容易，非常令人敬佩。但无论如何，第一本书就是national
: best seller，也算一举成名。
: 你这个新头像还真够闷骚～
|
l*r
发帖数: 79569 | 6 哈，就不细说了。。。
【在 j***j 的大作中提到】
: re
: 仔细一瞧，小牛蹄子还特意别着。
|
j***j
发帖数: 9831 | 7 细说！跟别人学PS画画了?
【在 l*r 的大作中提到】
: 哈，就不细说了。。。
|
c*g
发帖数: 1980 | 8 你展开来说说，我为什么生吃一个包子？
【在 l*r 的大作中提到】
: 哈，就不细说了。。。
|
c*g
发帖数: 1980 | 9 小可文字越来越好了。
【在 a******e 的大作中提到】
: 对我来说，一本好书的指标不外乎以下几项：
: 一是文采。倒不是说一定得妙笔生花，但起码的通畅顺遂总是必要的。我不大喜欢太过
: 密集的掉书袋或四字词语的连珠炮式轰炸，花俏是够花俏，但在某种程度上会影响阅读
: 的流畅度。大平实中偶尔点缀几处巧妙准确而又匠心独具的精雕细琢，则更令人眼亮。
: 另外是细节描写要足够精彩，文章内容血肉丰满，不是空搭花架子，也不拿腔作掉地搞
: 怪。毕竟，书籍是文字的艺术，光靠作者的想象力跟情节奇巧的骨架，我觉得是不足以
: 支撑起一部好作品的。这也是为什么我始终无法喜欢古龙——他的不描写创作法固然气
: 质非凡，也够风流潇洒，可细节却是太单薄了。这样的书非常适合于进行影视改编，以
: 视觉再创造来弥补原著细节描写的不足。
: 二是声望。这主要指经过时间检验的中外文学经典名著。前人与时代的赞美一般说来都
|
