S***n
发帖数: 2932 | 1 牛人们怎么看？
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
恩，朱光潜诗论也是十分自谦，不幸我觉得不是虚词——就是说他果然没有太多创见，
虽然有很多cute的小观点非常深入，漂亮。
呃，还有一位朱自清和这位朱光潜给我的印象有点像：三不五时的会冒出些火花，可惜
既没有大框架也没有尖锐新意。
在东渐西风里，看不到大师的样子——即使相对日本比如三岛由纪夫也黯然失色（当然
有点不公平，三岛活动在战后，不过我一直将他视为某项悲剧历史活动的最后一环，源
头在战前，甚至东亚文明的衰落。）。
不知道如果给他们更多时间会是什么情景。
这些大师如果相比20c上半叶的欧美，简直十分可怜，不看物质、科学、技术，只看文
学，我也十分赞同顾颉刚在《古史辨》里的感叹：现在世界各强国。。。他们的文化比
我们高，他们再也不会像以前的领族一般给我们同化了。
快100年过去，我居然十分共鸣，万分沮丧。
不过最近我留意现代诗歌的发展，又觉得人世的事情实在未必像实验室里那么清晰简单
：十分刺激难测。
19c的美国诗坛相当可怜，贡献上比较一致公认的影响大的也只是二人：whitman和［
emily］ dickinson［＊］。
迟至1891年，walt whitman（各位同修，我懒得google了，都是印象，弄错了，帮我
纠正一下，这个名字也不知道拼对了没有，哈哈）还写了一篇文章，题目很有深意：
American Literature: Is there such a thing or will there ever be?
其窘迫姿态溢于言表，可是短短20，30年后，世界英文诗坛几乎就已经是美国人的天下
了：Ezra Pound, T.S.Eliot，Robert Frost；不知道这时候的年青人回头看whitman
的疑问是否感到不可思议，100年后作为外邦人我是相当吃惊!
另一方面，那些仿佛死掉的衰老的语言在中国我一向不愿踏足的近1k或近600年里又有
不显著但是显然不能忽略的进展，更不可思议的是其中一些进展不必auden之流的作品
给我的惊讶小。。。最近看金圣叹市井才子名下我很可能懒的翻的唐诗点评，陈维崧词
，都给我类似感觉——这些没有前途的先儒，无意中是否会像vivaldi,el creco(昨天
在贵版才看到的，哈哈)那样，竟然在不经历近人痛苦下，就已经预知和扣动现代人的
心呢？而需要我们回应呢？
［＊］我觉得dickinson是over-rated，所以wh屡次作文，我一直无视 :D |
p*********y
发帖数: 1617 | 2 这是不是让我跳啊，虽然不是牛人。
我最近正在为Dickinson 感动着呢，你不能很欣赏也可以理解的，在我看来，你肯定更
接受惠特曼。惠特曼的诗一开始不好读，读多读懂了，就会被他的文章带出激情。
Dickinson 呢是娇滴滴的小清新。。 但是可以看出她的生活其实是圆满的，即使没有另
外一个人陪在身别，好处是极大的保留了自我。而且大家不要以为她有个那么有名望的
家庭，才可以搞文艺，事实上她为家庭作出贡献，获得饮食无忧的生活是应该的。
p.s. 鹅，上次把你当作我认识的一个人，真不好意思。
【在 S***n 的大作中提到】
: 牛人们怎么看？
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 恩，朱光潜诗论也是十分自谦，不幸我觉得不是虚词——就是说他果然没有太多创见，
: 虽然有很多cute的小观点非常深入，漂亮。
: 呃，还有一位朱自清和这位朱光潜给我的印象有点像：三不五时的会冒出些火花，可惜
: 既没有大框架也没有尖锐新意。
: 在东渐西风里，看不到大师的样子——即使相对日本比如三岛由纪夫也黯然失色（当然
: 有点不公平，三岛活动在战后，不过我一直将他视为某项悲剧历史活动的最后一环，源
: 头在战前，甚至东亚文明的衰落。）。
: 不知道如果给他们更多时间会是什么情景。
|
S***n
发帖数: 2932 | 3 抛砖引玉了 :D
有另
【在 p*********y 的大作中提到】
: 这是不是让我跳啊，虽然不是牛人。
: 我最近正在为Dickinson 感动着呢，你不能很欣赏也可以理解的，在我看来，你肯定更
: 接受惠特曼。惠特曼的诗一开始不好读，读多读懂了，就会被他的文章带出激情。
: Dickinson 呢是娇滴滴的小清新。。 但是可以看出她的生活其实是圆满的，即使没有另
: 外一个人陪在身别，好处是极大的保留了自我。而且大家不要以为她有个那么有名望的
: 家庭，才可以搞文艺，事实上她为家庭作出贡献，获得饮食无忧的生活是应该的。
: p.s. 鹅，上次把你当作我认识的一个人，真不好意思。
|
