金庸的书不能单单从文采来分析 - Literature版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Literature版 - 金庸的书不能单单从文采来分析

相关主题
● 作家人丑觜笨的文字都会比较漂亮	● 现在的人为什么越来越没有“文采”？
● 在金庸武侠中有哪些江湖人士在历史上确有其人？	● 杨澜访金庸
● 限时奔全家	● 我眼中的王朔与金庸
● 【三八节征文】快乐生活	● [转载] 读红拂夜奔三年记
● 现在的文章已经都很白话文了，很随意	● Re: 哪里去找经典的英文小说
● 现在的畅销书水分很大，举个例子	● zhuan: 晚生代”小说中的“性”
● 卡耐基《人性的弱点》，看过并没有觉得很实用	● [转载] 法治、黑社会、武侠小说和中国文化
● 戏说张资平	● 作者：倪匡我看金庸小说

相关话题的讨论汇总
话题: 金庸话题: 小说话题: 历史话题: 酌句话题: 文采

进入Literature版参与讨论

(共1页)

d****d
发帖数: 126

我觉得很多人喜欢金庸的小说，不单单是因为文采，诚然也有很多版上的盆友说金
庸文采不怎么地，这个问题，跟个人的文学修养有很大关系，没有一定的标准来评判。
所以，我在这也不怎么讨论了。
我觉得金庸的书最大的吸引人的地方就是，他的很多书都跟历史相结合。以大的历
史事件为背景，虚中有实，虚虚实实，让人很想一探究竟。
评断一本小说，或者一系列小说到底好不好，只是从文采上来判断，那是很肤浅的
。斟字酌句方面，诗人更擅长，但是，写小说来说，只是斟字酌句肯定是不行的。我认
为小说好不好，主要还是看故事的架构。就像是盖楼房一样，主体结构要结实。金庸老
爷子很聪明，以历史为主体，在这个大的架构下来创作。
当然，金庸的小说不是历史书，只是借用了当时的背景，其实很多人物和事件，还
是任由他自由发挥的。期间，很多历史上确有其人的人物只是出来打打酱油，客串一下
而已。但是，正是有了这些确有其人的历史人物，才让金庸的小说有了更神秘的色彩，
增加了可读性。

(共1页)

进入Literature版参与讨论

相关主题
● 作者：倪匡我看金庸小说	● 现在的文章已经都很白话文了，很随意
● Re: 一个疑问	● 现在的畅销书水分很大，举个例子
● 鲁迅的小说-孙犁	● 卡耐基《人性的弱点》，看过并没有觉得很实用
● 解释一下《此间的少年》这个小说吧zz	● 戏说张资平
● 作家人丑觜笨的文字都会比较漂亮	● 现在的人为什么越来越没有“文采”？
● 在金庸武侠中有哪些江湖人士在历史上确有其人？	● 杨澜访金庸
● 限时奔全家	● 我眼中的王朔与金庸
● 【三八节征文】快乐生活	● [转载] 读红拂夜奔三年记

相关话题的讨论汇总
话题: 金庸话题: 小说话题: 历史话题: 酌句话题: 文采

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天