重新看了《飘》，感觉这本书实在被高估了 - Literature版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Literature版 - 重新看了《飘》，感觉这本书实在被高估了

相关主题
● 有人比较和<红楼梦>吗？
● 爱伦·坡的海伦和孤独（转）
● 坟（梁遇春）
● 爱伦·坡 (zz)
● [zz] 蝶痴——寻访纳伯科夫的足迹
● 拟饮马长城窟行
● 我希望中国有越来越多的脑瘫诗人余秀华
● 李敖狂言：“鲁迅被高估茅盾文字烂”(zhuan)
● 一点回忆一点感想
● 学路茫茫

相关话题的讨论汇总
话题: 实在话题: 高估话题: 斯嘉丽话题: 男人话题: 书比

进入Literature版参与讨论

(共1页)

k****u
发帖数: 1

说实话，我觉得飘实在被高估了，虽然它值得称赞，但担不起那么高的赞誉。说得不好
听一点，更像是大女主的自我意淫。。
但是整部书里除了瑞德和艾希礼，其他男人都被塑造成痴迷斯佳丽到失去理智的弱智样
，这还不是意淫？无论是看书还是看电影，我实在不能理解斯佳丽有什么吸引人的地方
，外在的确好看，但内在实在幼稚，不明白瑞德这么成熟的男人会被美丽的外表迷得神
魂颠倒。。。说得更难听一点，这本书比《情深深雨濛濛》略胜一筹吧！
虽然整个书中，梅兰妮和斯嘉丽的母亲是一种类型，斯嘉丽相对她们而言是另一个极端
，，但是无可否认她们都是那个年代里伟大的女性。我觉得真正幼稚的是斯嘉丽的二妹
苏爱伦，为了一点点钱和享受逼死了自己的老父，，这种肤浅的女人才不值得男人痴迷
。。
这也是这本书比一般玛丽苏正常乃至优秀的地方，，，但是仅凭此我也很难理解这本书
怎么就那么伟大了…女生的代入感会很爽，男生的代入感太憋屈，我不是瑞德也不是艾
希礼，我只是平凡的男人，但不是跪舔女主的男人。。。

(共1页)

进入Literature版参与讨论

相关主题
● “生命”的第一乐章
● [转载] 关于诺贝尔文学奖 ---- 我的意见
● [转载] 我看诺贝尔文学奖
● 说吧，说我爱你
● 给各位文友拜早年
● 透过神话看现实--全释《青蛇》洪映镔
● 《一点的故事》（转）
● 小学校的钟声汪曾祺
● 年青的时候及其它
● Re: 王安忆?

相关话题的讨论汇总
话题: 实在话题: 高估话题: 斯嘉丽话题: 男人话题: 书比

boards