b*****e
发帖数: 5476 | 1 美国统计局09年Consumer Expenditure Survey,
http://www.bls.gov/cex/2009/Standard/cucomp.pdf
家庭平均收入8万4，这个不重要，关键是税后收入居然高达8万1
平均家庭人数也才3.2， 俺就不明白，怎么可能就交这么一点税呢 |
a****e
发帖数: 9589 | 2 人家都离好几次婚，有好几个前LP，还有还多个孩子抵税啊，你们这些wsn 有一个LP
就不错了，怎有的比？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国统计局09年Consumer Expenditure Survey,
: http://www.bls.gov/cex/2009/Standard/cucomp.pdf
: 家庭平均收入8万4，这个不重要，关键是税后收入居然高达8万1
: 平均家庭人数也才3.2， 俺就不明白，怎么可能就交这么一点税呢
|
b*****e
发帖数: 5476 | 3 平均家庭人数3.2啊，两个孩子都算多的
【在 a****e 的大作中提到】
: 人家都离好几次婚，有好几个前LP，还有还多个孩子抵税啊，你们这些wsn 有一个LP
: 就不错了，怎有的比？
|
s********n
发帖数: 4535 | 4 光fica tax就不止3k了,不知道统计局怎么算的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国统计局09年Consumer Expenditure Survey,
: http://www.bls.gov/cex/2009/Standard/cucomp.pdf
: 家庭平均收入8万4，这个不重要，关键是税后收入居然高达8万1
: 平均家庭人数也才3.2， 俺就不明白，怎么可能就交这么一点税呢
|
b*****e
发帖数: 5476 | 5 不知道怎么算的
后面列出来了，联邦税2000，州税700，其他税300
有几个人收入8万联邦税只交2000的？
【在 s********n 的大作中提到】
: 光fica tax就不止3k了,不知道统计局怎么算的
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 是不是很多FILE1099的？
不怎么交税？
比如IL现在GOP州长候选人，都N年没交联邦税了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国统计局09年Consumer Expenditure Survey,
: http://www.bls.gov/cex/2009/Standard/cucomp.pdf
: 家庭平均收入8万4，这个不重要，关键是税后收入居然高达8万1
: 平均家庭人数也才3.2， 俺就不明白，怎么可能就交这么一点税呢
|
T*R
发帖数: 36302 | 7 事实上，全国一半的家庭不交一分钱联邦税的。这是美国政府的资料。
和这个数据极其吻合。 |
K******S
发帖数: 10109 | 8 I've heard this number through radio as well. It was shocking.
【在 T*R 的大作中提到】
: 事实上，全国一半的家庭不交一分钱联邦税的。这是美国政府的资料。
: 和这个数据极其吻合。
|
g*q
发帖数: 26623 | 9 FICA tax没算。Self－employed的FICA tax 是加倍的。
去掉一点401K,学费之类的，去掉health care(一般都是按税前扣insurance和FSA之类)
4K，5K mortgage interest charge，84K只剩不到70K。3口人70K收入只要交4500的联
邦税，不过还是比表上写的2K少。
另外这个数据不一定准。税后收入是81K，支出(包括退休金)是62K，就是说户均节余
19K。实际上08年以前美国的saving rate 都接近0，09年大概6-7%的样子。Census和
BEA的数据有时候有冲突。06年US federal individual income tax总额是1.
044trillion，户均1万了。09年稍微少一点是915B。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国统计局09年Consumer Expenditure Survey,
: http://www.bls.gov/cex/2009/Standard/cucomp.pdf
: 家庭平均收入8万4，这个不重要，关键是税后收入居然高达8万1
: 平均家庭人数也才3.2， 俺就不明白，怎么可能就交这么一点税呢
|
