r*****n
发帖数: 964 | 1 我看宁静致远也挖了好几个坑了，我觉得她（or他）逻辑不够严谨。所有的市中心都有
好区也有坏区，不能拿市中心的好区来说明她的结论就是对的。但是相反，别人也不能
用坏区来证明她的结论是错的。别的条件都一样的话，市中心的房子要比郊区的贵是肯
定的。但是问题是这个比较的前提太难满足了。
所以我帮她再挖一个坑，市中心是穷人多还是富人多，如果穷人多，她输；如果富人多
，她赢。愿赌服输。
接下来大家可以讨论穷人富人怎么划分了。 |
c**b
发帖数: 2999 | 2 市中心的公寓也有很便宜的很贵的分别啊.manhattan中央公园旁边的公寓賊贵,但是
columbia univ附近的房子就很便宜,公寓又老又破.
【在 r*****n 的大作中提到】
: 我看宁静致远也挖了好几个坑了，我觉得她（or他）逻辑不够严谨。所有的市中心都有
: 好区也有坏区，不能拿市中心的好区来说明她的结论就是对的。但是相反，别人也不能
: 用坏区来证明她的结论是错的。别的条件都一样的话，市中心的房子要比郊区的贵是肯
: 定的。但是问题是这个比较的前提太难满足了。
: 所以我帮她再挖一个坑，市中心是穷人多还是富人多，如果穷人多，她输；如果富人多
: ，她赢。愿赌服输。
: 接下来大家可以讨论穷人富人怎么划分了。
|
N*****2
发帖数: 2318 | 3 书呆子才会有这种逻辑。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 我看宁静致远也挖了好几个坑了，我觉得她（or他）逻辑不够严谨。所有的市中心都有
: 好区也有坏区，不能拿市中心的好区来说明她的结论就是对的。但是相反，别人也不能
: 用坏区来证明她的结论是错的。别的条件都一样的话，市中心的房子要比郊区的贵是肯
: 定的。但是问题是这个比较的前提太难满足了。
: 所以我帮她再挖一个坑，市中心是穷人多还是富人多，如果穷人多，她输；如果富人多
: ，她赢。愿赌服输。
: 接下来大家可以讨论穷人富人怎么划分了。
|
