H******7
发帖数: 34403 | 1 说要按全新的材料重建来算。算出来跟appraised房价差老去了。丫说的有根据么？ | s***g
发帖数: 1173 | | x*******0
发帖数: 146 | 3 降不降看公司政策, 多半是不愿意降, 因为保险费高低取决于replacement cost和
deductible, 后者取决于你, 前者应该是表面公正客观的, 但其实是取决于公司, 总之
是和房子市价或appraisal无关!
replacement cost也有分等,低标中等高标, 因为rebuild的材料有好有次, 保险公司一
般直接按高标算, 所以你会觉得差太多了吧, 你真的要argue的话, 就直接说要按
stardard的算, 因为他们会少收钱, 所以一般不会同意, 但有的可能愿意让步一点, 一
点而已, 我问了2家, aaa死活不降, agent说他没权降, 公司就这样规定, 我不信就是
了, state farm则同意降点 | H******7
发帖数: 34403 | 4 还说personal property 自动按dwelling的70%算。我环顾四周，除去车子，所有家具
衣服加起来不会超过5万吧，这差N倍啊。你们的policy是怎么算personal property的？
【在 x*******0 的大作中提到】
: 降不降看公司政策, 多半是不愿意降, 因为保险费高低取决于replacement cost和
: deductible, 后者取决于你, 前者应该是表面公正客观的, 但其实是取决于公司, 总之
: 是和房子市价或appraisal无关!
: replacement cost也有分等,低标中等高标, 因为rebuild的材料有好有次, 保险公司一
: 般直接按高标算, 所以你会觉得差太多了吧, 你真的要argue的话, 就直接说要按
: stardard的算, 因为他们会少收钱, 所以一般不会同意, 但有的可能愿意让步一点, 一
: 点而已, 我问了2家, aaa死活不降, agent说他没权降, 公司就这样规定, 我不信就是
: 了, state farm则同意降点
| x*******0
发帖数: 146 | 5 你的agent沒說錯, 我當初也拼命說我沒有任何valuable, 但是還是跟我算的很高, 也
說是按百分比得到這個值的, 他們不能改, 所以這方面你不用管了, 就是只能在
replacement cost上下功夫, 其實他們有權在replacement上做變動, 只是不願意罷了,
小公司可能還願意, 但你也不想和小公司保吧
之前看的一個人在網路上post說他保保險一律用$100/sf, 就算是低標吧, agent也沒不
讓, 我之後如法炮製, 沒1個肯的, 都給我估出 $170左右, state farm勉強降到$150左
右, 還說我是第1個她遇過, 在網路上自己估replacement講價的人(我花$10, 在某網站
估自家的replacement cost, 很多小保險公司也是請這家幫估的, 大公司則有自己的估
價軟體吧, 然後和agent說, 這網站估出來約$130而已)
總之最後是徒勞無功, 還是認賠自個提高deductible, 現在其實有點後悔, 明年可能會
把它降低點 | d****w
发帖数: 1367 | 6 一样的。小区的Builder现在卖一样的新房子，都比保险低。小区的新房价格还包含了
地的价值。
保险也是不肯降了 | H******7
发帖数: 34403 | 7 为啥后悔？
了,
【在 x*******0 的大作中提到】
: 你的agent沒說錯, 我當初也拼命說我沒有任何valuable, 但是還是跟我算的很高, 也
: 說是按百分比得到這個值的, 他們不能改, 所以這方面你不用管了, 就是只能在
: replacement cost上下功夫, 其實他們有權在replacement上做變動, 只是不願意罷了,
: 小公司可能還願意, 但你也不想和小公司保吧
: 之前看的一個人在網路上post說他保保險一律用$100/sf, 就算是低標吧, agent也沒不
: 讓, 我之後如法炮製, 沒1個肯的, 都給我估出 $170左右, state farm勉強降到$150左
: 右, 還說我是第1個她遇過, 在網路上自己估replacement講價的人(我花$10, 在某網站
: 估自家的replacement cost, 很多小保險公司也是請這家幫估的, 大公司則有自己的估
: 價軟體吧, 然後和agent說, 這網站估出來約$130而已)
: 總之最後是徒勞無功, 還是認賠自個提高deductible, 現在其實有點後悔, 明年可能會
| x*******0
发帖数: 146 | 8 就是每个人对风险有不同的心得, 我老公觉得保的是难得几回的大灾难, 所以
deductible越高越好,保费越低越好, 保个心安而已, 我则觉得,小灾小难其实挺常发生
的, 而因为赔偿金额少, 保险公司也比较不会找碴, 如果deductible太高, 小灾难也就
只能认赔了
这跟之前有人讨论安装security的必要性一样, 有的人觉得遇到狠角色, security也没
用, 但有的人觉得至少可以吓退一些无胆匪类 | H******7
发帖数: 34403 | 9 这个deductible 1000 或 2000 的每月能省多少钱？
【在 x*******0 的大作中提到】
: 就是每个人对风险有不同的心得, 我老公觉得保的是难得几回的大灾难, 所以
: deductible越高越好,保费越低越好, 保个心安而已, 我则觉得,小灾小难其实挺常发生
: 的, 而因为赔偿金额少, 保险公司也比较不会找碴, 如果deductible太高, 小灾难也就
: 只能认赔了
: 这跟之前有人讨论安装security的必要性一样, 有的人觉得遇到狠角色, security也没
: 用, 但有的人觉得至少可以吓退一些无胆匪类
| x*******0
发帖数: 146 | 10 我忘了, 你还是实际去估估看, 我当时估的时候, 1000/3000, 差不多,觉得保1000,保
费才多一点, 当然保1000, 1000/5000就差很多了, 后来就保5000了, 我邻居说irene来
的时候她家也没什么事, 几百块的事情而已, 她claim后,保险公司aaa也赔了3千给她,
而同区另外一户邻居, 受灾程度更大, 但保险不赔, 因为损伤没有超过deductible, 其
实讲来讲去, 还是取决于保险公司的认赔爽快度 | | | H******7
发帖数: 34403 | 11 5000好象太高了，除了全毁那种，基本上相当于没保啊
,
【在 x*******0 的大作中提到】
: 我忘了, 你还是实际去估估看, 我当时估的时候, 1000/3000, 差不多,觉得保1000,保
: 费才多一点, 当然保1000, 1000/5000就差很多了, 后来就保5000了, 我邻居说irene来
: 的时候她家也没什么事, 几百块的事情而已, 她claim后,保险公司aaa也赔了3千给她,
: 而同区另外一户邻居, 受灾程度更大, 但保险不赔, 因为损伤没有超过deductible, 其
: 实讲来讲去, 还是取决于保险公司的认赔爽快度
| x*******0
发帖数: 146 | | H******7
发帖数: 34403 | 13 其实跟车险比房险还是很低的，所以我怀疑deductible变一下到底能省几分钱，一个月
四五元钱的话没什么意思。
【在 x*******0 的大作中提到】
: 对啊, 就照我老公的意思保了最低保费的那种
| p******y
发帖数: 3523 | 14 将personal property coverage可以挺明显地降低premium。换个保险公司看看吧。
的？
【在 H******7 的大作中提到】
: 还说personal property 自动按dwelling的70%算。我环顾四周，除去车子，所有家具
: 衣服加起来不会超过5万吧，这差N倍啊。你们的policy是怎么算personal property的？
| H******7
发帖数: 34403 | 15 As for the personal property that is covered within the home, the company
automatically includes 70% of whatever the dwelling limit is. For most
people, the amount of personal property coverage exceeds what the actual
need is, but the coverage provided by your policy cannot be modified.
【在 p******y 的大作中提到】
: 将personal property coverage可以挺明显地降低premium。换个保险公司看看吧。
:
: 的？
| z****0
发帖数: 3942 | 16 房子太大了？保险买不起了？
动用金砖啊！
【在 H******7 的大作中提到】
: 说要按全新的材料重建来算。算出来跟appraised房价差老去了。丫说的有根据么？
|
|
