h****a
发帖数: 2095 | 1 Panasonic SC-BTT490 3D Blu-Ray Disc 5.1 Surround Sound Home Theater System
今天的amazon gold box deal
http://www.amazon.com/Panasonic-SC-BTT490-Blu-Ray-Surround-Thea |
F***Q
发帖数: 6599 | 2
如果跟我一样不是什么发烧友的话，这个足够用了。另外这个页面上的输出功率是错误
的，总输出功率应该是1000W，180W只是center speaker。
【在 h****a 的大作中提到】
: Panasonic SC-BTT490 3D Blu-Ray Disc 5.1 Surround Sound Home Theater System
: 今天的amazon gold box deal
: http://www.amazon.com/Panasonic-SC-BTT490-Blu-Ray-Surround-Thea
|
h****a
发帖数: 2095 | 3 谢谢啊！amazon的review里不少抱怨wifi的，这个问题大吗？
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: 如果跟我一样不是什么发烧友的话，这个足够用了。另外这个页面上的输出功率是错误
: 的，总输出功率应该是1000W，180W只是center speaker。
|
g*****o
发帖数: 1637 | 4 能用来唱K么，谢谢
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: 如果跟我一样不是什么发烧友的话，这个足够用了。另外这个页面上的输出功率是错误
: 的，总输出功率应该是1000W，180W只是center speaker。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 5 我不懂，但是这种成套的肯定不够气派。
气派的都有两个很高粗的落地音箱。
【在 h****a 的大作中提到】
: Panasonic SC-BTT490 3D Blu-Ray Disc 5.1 Surround Sound Home Theater System
: 今天的amazon gold box deal
: http://www.amazon.com/Panasonic-SC-BTT490-Blu-Ray-Surround-Thea
|
l*e
发帖数: 1402 | 6 松下快破产了。而且，这玩意你要布线，怪麻烦的。
如果不是搞media room的话，买一对落地音箱比这个好，效果也差不太多。 |
k*****c
发帖数: 1670 | 7 最好rear speaker是wireless的。这样可以不用布线了。
【在 h****a 的大作中提到】
: Panasonic SC-BTT490 3D Blu-Ray Disc 5.1 Surround Sound Home Theater System
: 今天的amazon gold box deal
: http://www.amazon.com/Panasonic-SC-BTT490-Blu-Ray-Surround-Thea
|
h****a
发帖数: 2095 | 8 放在entertainment center两边可以吗？自带的线够长吗？谢谢！
【在 l*e 的大作中提到】
: 松下快破产了。而且，这玩意你要布线，怪麻烦的。
: 如果不是搞media room的话，买一对落地音箱比这个好，效果也差不太多。
|
l*e
发帖数: 1402 | 9 这个系统总共6个音箱，有两个环绕声的要放到后面，如果房间没有事先走线的话，还
要布线，不好看。如果你把所有的音箱都放在电视两边，不仅没有环绕声的效果，而且
也很难看。
【在 h****a 的大作中提到】
: 放在entertainment center两边可以吗？自带的线够长吗？谢谢！
|
h****a
发帖数: 2095 | 10 明白了，谢谢！
【在 l*e 的大作中提到】
: 这个系统总共6个音箱，有两个环绕声的要放到后面，如果房间没有事先走线的话，还
: 要布线，不好看。如果你把所有的音箱都放在电视两边，不仅没有环绕声的效果，而且
: 也很难看。
|
|
|
F***Q
发帖数: 6599 | 11
破产跟买产品没有关系。布线难易跟屋子沙发和电视的摆放有关。比如我的rear
speakers线就沿墙边拐角沙发下面走，对走路没有任何影响。
落地的那种要配成surround sound，$1000都难打住。一个好的功放都在$500以上。
这种简单的HTIB系统最适合普通的用户。
【在 l*e 的大作中提到】
: 松下快破产了。而且，这玩意你要布线，怪麻烦的。
: 如果不是搞media room的话，买一对落地音箱比这个好，效果也差不太多。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 12 总输出功率1000瓦?扯蛋呢!1000瓦的的声音得有多大,你知道么?
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: 破产跟买产品没有关系。布线难易跟屋子沙发和电视的摆放有关。比如我的rear
: speakers线就沿墙边拐角沙发下面走，对走路没有任何影响。
: 落地的那种要配成surround sound，$1000都难打住。一个好的功放都在$500以上。
: 这种简单的HTIB系统最适合普通的用户。
|
w********r
发帖数: 8704 | 13 光声音就相当于1000瓦的电炉啊，这么好，声能最后也会变成热能吧，就当一边听音乐
一边烤火了，
【在 p*****p 的大作中提到】
: 总输出功率1000瓦?扯蛋呢!1000瓦的的声音得有多大,你知道么?
|
a****t
发帖数: 1056 | 14 My very old crappy one bought 15 years old is 500 瓦
【在 w********r 的大作中提到】
: 光声音就相当于1000瓦的电炉啊，这么好，声能最后也会变成热能吧，就当一边听音乐
: 一边烤火了，
|
F***Q
发帖数: 6599 | 15
http://shop.panasonic.com/shop/model/SC-BTT490?t=specs
【在 p*****p 的大作中提到】
: 总输出功率1000瓦?扯蛋呢!1000瓦的的声音得有多大,你知道么?
|
f****i
发帖数: 20252 | 16 you can blow your roof off with 50W
【在 a****t 的大作中提到】
: My very old crappy one bought 15 years old is 500 瓦
|
p*****p
发帖数: 19331 | 17 Power Consumption
Normal Use[Approx.] 84W
Standby[Approx.] 0.05W
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: http://shop.panasonic.com/shop/model/SC-BTT490?t=specs
|
F***Q
发帖数: 6599 | 18
you selectively ignored the "Power output" listed under the audio system.
the power you quoted is for the blue-ray player.
people only talk about two power metrics in audio systems, peak power and
RMS power. 1000W peak power is very common these days. Even my computer
speaker can deliver 400W peak power and 200W RMS power.
【在 p*****p 的大作中提到】
: Power Consumption
: Normal Use[Approx.] 84W
: Standby[Approx.] 0.05W
|
w********r
发帖数: 8704 | 19 理解你说的，但这个1000瓦基本是扯淡的，这个标的功率有很大的水份，估计取的是瞬
时差分峰峰值，平均功率低一个量级都不止
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: you selectively ignored the "Power output" listed under the audio system.
: the power you quoted is for the blue-ray player.
: people only talk about two power metrics in audio systems, peak power and
: RMS power. 1000W peak power is very common these days. Even my computer
: speaker can deliver 400W peak power and 200W RMS power.
|
F***Q
发帖数: 6599 | 20
come on, you are talking about a $300 system, what do you expect!
on the other hand, a magnitude RMS/peak difference is exaggerating, a factor
of 2 is more likely.
【在 w********r 的大作中提到】
: 理解你说的，但这个1000瓦基本是扯淡的，这个标的功率有很大的水份，估计取的是瞬
: 时差分峰峰值，平均功率低一个量级都不止
|
|
|
F***Q
发帖数: 6599 | 21
here is the review for my desktop speaker system:
http://forums.logitech.com/t5/Speakers/Logitech-Z-2300-The-Last
search for "continuous power output capability", there are detailed
discussions and measurements in case you have doubts.
【在 w********r 的大作中提到】
: 理解你说的，但这个1000瓦基本是扯淡的，这个标的功率有很大的水份，估计取的是瞬
: 时差分峰峰值，平均功率低一个量级都不止
|
w********r
发帖数: 8704 | 22 你搞错了吧，以下数据是从user manual拷贝过来的
Specifications
GENERAL
Power consumption
(For the U.S.A. and Canada): 84 W
(For units with PX printed
on the packaging): 89 W
Power consumption in standby mode
(For the U.S.A. and Canada): Approx. 0.05 W
(For units with PX printed
on the packaging): Approx. 0.1 W
Power supply
(For the U.S.A. and Canada): AC 120 V, 60 Hz
(For units with PX printed AC 110 V to 127 V,
on the packaging): 220 V to 240 V,
50 Hz/60 Hz
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: here is the review for my desktop speaker system:
: http://forums.logitech.com/t5/Speakers/Logitech-Z-2300-The-Last
: search for "continuous power output capability", there are detailed
: discussions and measurements in case you have doubts.
|
w********r
发帖数: 8704 | 23 要看RMS额定功率，如果没标注的通常就是PMPO，即峰值音乐输出功率。PMPO定义比较
乱，是瞬时功率，有的甚至是计算峰峰值（这个非常faint，但是，是真的！），又不
考虑失真，并没有太大的意义，其实是无良厂商标出来骗消费者说这音箱功率很大很大
，绝大部分电脑音响采用这种标注。下面是几个RMS和PMPO比较的例子，有的是厂商同
时标出来的。最后一个philips的比较搞，估计是dealer看着10瓦也太难看了点，如果
不把PMPO加上去的话，一个也卖不出去 ^_^
The average power and PMPO power comparison
Fujitsu-Siemens "120W" Pc Speakers: 3 W RMS, 120 W PMPO
Teac PM-100 3D surround speakers: 16 W RMS, 180 W PMPO
Kinyo "200 W" PC Speakers: 3 W RMS, 200 W PMPO
Philips Fun Power Plus MMS-102 PC speakers: 10 W RMS, 120 W PMPO ( Philips
data sheets cite only the RMS, PMPO value is declared by the dealers.)
factor
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: here is the review for my desktop speaker system:
: http://forums.logitech.com/t5/Speakers/Logitech-Z-2300-The-Last
: search for "continuous power output capability", there are detailed
: discussions and measurements in case you have doubts.
|
