a*****0
发帖数: 3319 | 1 想买个比较轻便的割草机，自己也能做。发现2-in-1 (bag & mulch) mower和3-in-1
mower相比，没有side discharge 功能，请问side discharge功能重要吗？
多谢。 |
H******7
发帖数: 34403 | |
s****i
发帖数: 2993 | 3 useless.
either mulching or rear bagging. side discharge make the lawn looks ugly. |
f****i
发帖数: 20252 | 4 never used it
1
【在 a*****0 的大作中提到】
: 想买个比较轻便的割草机，自己也能做。发现2-in-1 (bag & mulch) mower和3-in-1
: mower相比，没有side discharge 功能，请问side discharge功能重要吗？
: 多谢。
|
w******t
发帖数: 16937 | 5 重要
1
【在 a*****0 的大作中提到】
: 想买个比较轻便的割草机，自己也能做。发现2-in-1 (bag & mulch) mower和3-in-1
: mower相比，没有side discharge 功能，请问side discharge功能重要吗？
: 多谢。
|
a*****0
发帖数: 3319 | 6 多谢上面各位的帮助。
请问答复重要的两位side discharge 的重要性在哪里？多谢。 |
m***y
发帖数: 14763 | 7 I only side or bag. Mulch doesn't distribute the clippings evenly enough.
True it's ugly after side discharging, but mulching is worse, and I have to
rake in the clumps of clippings. |
w******t
发帖数: 16937 | 8 答案，本版的秘书在楼上已经答复你了。
楼主就发包子吧，从老胡开始，共5个。谢谢。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 多谢上面各位的帮助。
: 请问答复重要的两位side discharge 的重要性在哪里？多谢。
|
F***Q
发帖数: 6599 | 9
1
mulching is much more useful
【在 a*****0 的大作中提到】
: 想买个比较轻便的割草机，自己也能做。发现2-in-1 (bag & mulch) mower和3-in-1
: mower相比，没有side discharge 功能，请问side discharge功能重要吗？
: 多谢。
|
a*****0
发帖数: 3319 | 10 非常感谢。请问您有没有什么时候用到side discharge? 如果几乎不用，我就 go with
the lightweight mower without the feature of side discharge.
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: 1
: mulching is much more useful
|
l*****o
发帖数: 26631 | 11 我家的没有， 觉得完全没关系
bag和mulch就够用了
1
【在 a*****0 的大作中提到】
: 想买个比较轻便的割草机，自己也能做。发现2-in-1 (bag & mulch) mower和3-in-1
: mower相比，没有side discharge 功能，请问side discharge功能重要吗？
: 多谢。
|
c****o
发帖数: 32446 | |
a*****0
发帖数: 3319 | 13 非常感谢上面两位。请问一般什么时候需要？是不是不用也可以？
【在 c****o 的大作中提到】
: 需要的时候重要，不需要的时候不重要
|
c****o
发帖数: 32446 | 14 草非常高的时候可能会用到
【在 a*****0 的大作中提到】
: 非常感谢上面两位。请问一般什么时候需要？是不是不用也可以？
|
