j****i
发帖数: 68152 | 1 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
节能灯，不但对视力有害，还会致癌 |
l*e
发帖数: 1402 | |
C******e
发帖数: 11790 | |
j****i
发帖数: 68152 | 4 我的意思是没必要考虑什么高压线不高压线的，还没家里的节能灯辐射强度大呢。
卧室、书房、和family room我觉得还是用白炽灯好，光线明显柔和很多。节能灯很刺
眼，时间长了很不舒服，省那点儿钱不值当 |
J**S
发帖数: 25790 | 5 还是点蜡烛，安全啊。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
d*h
发帖数: 2347 | 6 你先把什么叫电磁辐射，什么叫微波辐射，什么叫核子辐射搞清楚再讨论这个问题不迟。
60赫兹的电磁辐射也能被人吸收么？貌似天方夜谭。。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
j****i
发帖数: 68152 | 7 不要说这么没文化的话。蜡烛比起白炽灯，至少有两个缺点。
1。 色温不够，演色昏黄，有害视力
2. 燃烧产生有害气体和烟尘
【在 J**S 的大作中提到】
: 还是点蜡烛，安全啊。。
|
j****i
发帖数: 68152 | 8 节能灯辐射的是电磁波和微波。高压线的辐射频率很低，危害还没有节能灯大。有错吗
？你不会愚昧到认为节能灯的辐射是60赫兹把
迟。
【在 d*h 的大作中提到】
: 你先把什么叫电磁辐射，什么叫微波辐射，什么叫核子辐射搞清楚再讨论这个问题不迟。
: 60赫兹的电磁辐射也能被人吸收么？貌似天方夜谭。。。
|
A******D
发帖数: 1075 | 9 这个节能灯要说辐射肯定是有的，但是你把几十个直接算术叠加就肯定错了。 |
w********r
发帖数: 8704 | 10 可见光红外线都是电磁辐射，恒温动物都会发出电磁辐射，所以白天要带墨镜抹防晒霜
，尽量避免去人多的地方，不要烤火，晚上跟老婆分床睡。。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
|
|
d*h
发帖数: 2347 | 11 愚昧不愚昧的，起码学过电的，知道些基本的常识，就算不是60hz，离微波段还有1光
年的距离呢。。。
要是CFL的能量能被人体吸收我把灯泡吃了。
【在 j****i 的大作中提到】
: 节能灯辐射的是电磁波和微波。高压线的辐射频率很低，危害还没有节能灯大。有错吗
: ？你不会愚昧到认为节能灯的辐射是60赫兹把
:
: 迟。
|
j****i
发帖数: 68152 | 12 我那个算法当然不对，除非是十几个灯泡都放在一起，你站在旁边测辐射。
但是我说100米以外的高压线的辐射，还没有你家里的节能灯的辐射对人的影响大，没
错吧
【在 A******D 的大作中提到】
: 这个节能灯要说辐射肯定是有的，但是你把几十个直接算术叠加就肯定错了。
|
d*h
发帖数: 2347 | 13 要是演色能造成视力损害那石阶上除了太阳其他的人造灯光都对人有害。你每天盯着太
阳看好了。。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
j****i
发帖数: 68152 | 14 跟你这种人真是说不清楚。你先搞清楚节能灯的发光原理在说。
我可以给你一个简单的概念
一个13瓦的节能灯辐射出来的微波，比一个1000瓦的微波炉工作时辐射到炉子外的微波
还高20倍。
【在 d*h 的大作中提到】
: 愚昧不愚昧的，起码学过电的，知道些基本的常识，就算不是60hz，离微波段还有1光
: 年的距离呢。。。
: 要是CFL的能量能被人体吸收我把灯泡吃了。
|
d*h
发帖数: 2347 | 15 您老能不能不要叨叨这些巫婆神汉的理论。。。一点理论基础都没有。。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 我那个算法当然不对，除非是十几个灯泡都放在一起，你站在旁边测辐射。
: 但是我说100米以外的高压线的辐射，还没有你家里的节能灯的辐射对人的影响大，没
: 错吧
|
d*h
发帖数: 2347 | 16 节能发射的那个微波有一个另外的名称，叫做：可见光！
【在 j****i 的大作中提到】
: 跟你这种人真是说不清楚。你先搞清楚节能灯的发光原理在说。
: 我可以给你一个简单的概念
: 一个13瓦的节能灯辐射出来的微波，比一个1000瓦的微波炉工作时辐射到炉子外的微波
: 还高20倍。
|
j****i
发帖数: 68152 | 17 白炽灯和卤素灯这类的演色度为100。人眼的感觉要好的多。跟你真是说不清楚，胡搅
蛮缠
【在 d*h 的大作中提到】
: 要是演色能造成视力损害那石阶上除了太阳其他的人造灯光都对人有害。你每天盯着太
: 阳看好了。。。
|
j****i
发帖数: 68152 | 18 微波 = 可见光？
跟你讲道理真是丢人
【在 d*h 的大作中提到】
: 节能发射的那个微波有一个另外的名称，叫做：可见光！
|
A******D
发帖数: 1075 | 19
红外线能被人体吸收。你可以开始吃了。
【在 d*h 的大作中提到】
: 愚昧不愚昧的，起码学过电的，知道些基本的常识，就算不是60hz，离微波段还有1光
: 年的距离呢。。。
: 要是CFL的能量能被人体吸收我把灯泡吃了。
|
A******D
发帖数: 1075 | 20
这个没法直接比；节能灯里面是不是几百KHz的。高压线的是几十Hz的。频率不一样，
对人体的作用难以相比。
【在 j****i 的大作中提到】
: 我那个算法当然不对，除非是十几个灯泡都放在一起，你站在旁边测辐射。
: 但是我说100米以外的高压线的辐射，还没有你家里的节能灯的辐射对人的影响大，没
: 错吧
|
|
|
A******D
发帖数: 1075 | 21
节能灯怎么发射微波？科普下吧？
【在 j****i 的大作中提到】
: 跟你这种人真是说不清楚。你先搞清楚节能灯的发光原理在说。
: 我可以给你一个简单的概念
: 一个13瓦的节能灯辐射出来的微波，比一个1000瓦的微波炉工作时辐射到炉子外的微波
: 还高20倍。
|
d*h
发帖数: 2347 | 22 好你老大，你跟讲我一下，CFL哪儿来的微波？怎么产生的？
【在 j****i 的大作中提到】
: 微波 = 可见光？
: 跟你讲道理真是丢人
|
j****i
发帖数: 68152 | 23 一开始说节能灯的辐射频率是60赫兹，被人大殓了又说不是60赫兹但超出也有限。还好
意思说自己是学过电的。
好好复习复习你的电学课本吧。不知道你是怎么及格的
【在 d*h 的大作中提到】
: 愚昧不愚昧的，起码学过电的，知道些基本的常识，就算不是60hz，离微波段还有1光
: 年的距离呢。。。
: 要是CFL的能量能被人体吸收我把灯泡吃了。
|
j****i
发帖数: 68152 | 24 你还是比较理性。楼上那个家伙真是缺乏常识胡搅蛮缠
【在 A******D 的大作中提到】
:
: 节能灯怎么发射微波？科普下吧？
|
d*h
发帖数: 2347 | 25 算你狠。
不过CFL的红外线比LED的还低。。。
【在 A******D 的大作中提到】
:
: 节能灯怎么发射微波？科普下吧？
|
A******D
发帖数: 1075 | 26
我是帮他的。你拉我入伙我也不会上当。
【在 j****i 的大作中提到】
: 你还是比较理性。楼上那个家伙真是缺乏常识胡搅蛮缠
|
d*h
发帖数: 2347 | 27 我有不是造灯泡的CFL是不是60赫兹我只是凭常识估计。没差到连微波都说出来的程度
。。。
上来就是CFL的微波多有害，你还好意思跟别人争。。。哪儿来的微波？！
【在 j****i 的大作中提到】
: 一开始说节能灯的辐射频率是60赫兹，被人大殓了又说不是60赫兹但超出也有限。还好
: 意思说自己是学过电的。
: 好好复习复习你的电学课本吧。不知道你是怎么及格的
|
j****i
发帖数: 68152 | 28 Compact fluorescent light bulbs are widely considered an environmental
solution to replace the ubiquitous incandescent light bulb. Yet few
consumers are aware that compact flourescent bulbs have a noisy high voltage
, high frequency circuit inside to trigger and maintain their glow. Since
the operating frequency of these bulbs is below the AM radio band, there are
no restrictions on the amount of electromagnetic radiation that they can
generate.
俺英文不好，你们自己看 |
d*h
发帖数: 2347 | 29 等上了FM波段的时候你再讨论微波也不迟。
voltage
are
【在 j****i 的大作中提到】
: Compact fluorescent light bulbs are widely considered an environmental
: solution to replace the ubiquitous incandescent light bulb. Yet few
: consumers are aware that compact flourescent bulbs have a noisy high voltage
: , high frequency circuit inside to trigger and maintain their glow. Since
: the operating frequency of these bulbs is below the AM radio band, there are
: no restrictions on the amount of electromagnetic radiation that they can
: generate.
: 俺英文不好，你们自己看
|
j****i
发帖数: 68152 | 30 节能灯的发光原理是紫外线激发灯管上的荧光粉发光。紫外线可比别的灯泡高多了。你
可以再吃一个了
【在 d*h 的大作中提到】
: 算你狠。
: 不过CFL的红外线比LED的还低。。。
|
|
|
d*h
发帖数: 2347 | 31 你别废话，紫外线不是微波。你说的微波在哪儿呢？
【在 j****i 的大作中提到】
: 节能灯的发光原理是紫外线激发灯管上的荧光粉发光。紫外线可比别的灯泡高多了。你
: 可以再吃一个了
|
j****i
发帖数: 68152 | 32 是六十赫兹吗？
这段英文讲的是节能灯辐射的电磁波。
节能灯通过镇流器给灯管灯丝加热，大约在1160K温度时，灯丝就开始发射电子，电子
碰撞氩原子产生非弹性碰撞，氩原子碰撞后获得了能量又撞击汞原子，汞原子在吸收能
量后跃迁产生电离，就会发出微波
【在 d*h 的大作中提到】
: 等上了FM波段的时候你再讨论微波也不迟。
:
: voltage
: are
|
d*h
发帖数: 2347 | 33 你根本就连微波在哪个波段上都搞不清楚。从哪儿听来的半截子理论就到处传。说你没
常识你还不服气。。。 |
j****i
发帖数: 68152 | 34 至少没有60赫兹这么搞笑，还说自己是学电的
【在 d*h 的大作中提到】
: 你根本就连微波在哪个波段上都搞不清楚。从哪儿听来的半截子理论就到处传。说你没
: 常识你还不服气。。。
|
d*h
发帖数: 2347 | 35 1、跟你讲过了， 我不是造灯泡的，要是造灯泡的讲出这样的话可能比较好笑。 你再
拿这个说事儿恕不奉陪了。
2、你说的微波在哪儿呢？
【在 j****i 的大作中提到】
: 至少没有60赫兹这么搞笑，还说自己是学电的
|
A******D
发帖数: 1075 | 36
节能灯的辐射，计有一下几种：
1. 60Hz电源线带来的低频电磁场；
2. 几百KHz的，内部DC-DC converter的开关频率；
3. 汞离子发射的紫外线，这个正常情况下被荧光粉挡住了。
4. 荧光粉发射的可见光
5. 发热带来的红外线。
没有什么微波，也没有核辐射（有的荧光灯有beta射线，帮助启动的，这个即使有也射
不出来）。
【在 j****i 的大作中提到】
: 是六十赫兹吗？
: 这段英文讲的是节能灯辐射的电磁波。
: 节能灯通过镇流器给灯管灯丝加热，大约在1160K温度时，灯丝就开始发射电子，电子
: 碰撞氩原子产生非弹性碰撞，氩原子碰撞后获得了能量又撞击汞原子，汞原子在吸收能
: 量后跃迁产生电离，就会发出微波
|
w********r
发帖数: 8704 | 37 根据黑体辐射理论，凡是有温度的物体都会发出广谱电磁辐射，包括从60Hz，audio，
RF，微波，可见光，紫外线，x射线，伽马射线等等，所以不需要争论，也别吃灯泡了
【在 A******D 的大作中提到】
:
: 节能灯的辐射，计有一下几种：
: 1. 60Hz电源线带来的低频电磁场；
: 2. 几百KHz的，内部DC-DC converter的开关频率；
: 3. 汞离子发射的紫外线，这个正常情况下被荧光粉挡住了。
: 4. 荧光粉发射的可见光
: 5. 发热带来的红外线。
: 没有什么微波，也没有核辐射（有的荧光灯有beta射线，帮助启动的，这个即使有也射
: 不出来）。
|
o****n
发帖数: 348 | 38 辐射有一定危害性(UV)，不过频段跟高压线差太远了。 另： 低色度导致致癌是从哪来
的？
跟这两个比，辐射最大的应该是手机。
From Wiki:
Human health
Main article: Fluorescent lamps and health
According to the European Commission Scientific Committee on Emerging and
Newly Identified Health Risks (SCENIHR) in 2008, CFLs may pose an added
health risk due to the ultraviolet and blue light emitted. This radiation
could aggravate symptoms in people who already suffer skin conditions that
make them exceptionally sensitive to light. The light produced by some
single-envelope CFLs at distances of less than 20 cm could lead to
ultraviolet exposures approaching the current workplace limit set to protect
workers from skin and retinal damage. Industry sources claim the UV
radiation received from CFLs is too small to contribute to skin cancer and
the use of double-envelope CFLs "largely or entirely" mitigates any other
risks.[48]
A 2012 study comparing cellular health effects of CFL light and incandescent
light found statistically significant cell damage in cultures exposed to
CFL light. Spectroscopic analysis confirmed the presence of significant UVA
and UVC radiation, which the study's authors conjectured was attributable to
damage in the bulbs' internal phosphor coatings. No cellular damage was
observed following exposure to incandescent light of equivalent intensity.
The study's authors suggest that the ultraviolet exposure could be limited
by the use of "double-walled" bulbs manufactured with an additional glass
covering surrounding the phosphor-coated layer.[49]
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
w******t
发帖数: 16937 | 39 嗯，用手机上mitbbs看贴发帖回帖，辐射比高压线，大多了。
【在 o****n 的大作中提到】
: 辐射有一定危害性(UV)，不过频段跟高压线差太远了。 另： 低色度导致致癌是从哪来
: 的？
: 跟这两个比，辐射最大的应该是手机。
: From Wiki:
: Human health
: Main article: Fluorescent lamps and health
: According to the European Commission Scientific Committee on Emerging and
: Newly Identified Health Risks (SCENIHR) in 2008, CFLs may pose an added
: health risk due to the ultraviolet and blue light emitted. This radiation
: could aggravate symptoms in people who already suffer skin conditions that
|
j****i
发帖数: 68152 | 40
【在 o****n 的大作中提到】
: 辐射有一定危害性(UV)，不过频段跟高压线差太远了。 另： 低色度导致致癌是从哪来
: 的？
: 跟这两个比，辐射最大的应该是手机。
: From Wiki:
: Human health
: Main article: Fluorescent lamps and health
: According to the European Commission Scientific Committee on Emerging and
: Newly Identified Health Risks (SCENIHR) in 2008, CFLs may pose an added
: health risk due to the ultraviolet and blue light emitted. This radiation
: could aggravate symptoms in people who already suffer skin conditions that
|
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 41 信口胡说的，本来只是想说有害视力，说秃噜嘴了，连致癌都捎带上了
【在 o****n 的大作中提到】
: 辐射有一定危害性(UV)，不过频段跟高压线差太远了。 另： 低色度导致致癌是从哪来
: 的？
: 跟这两个比，辐射最大的应该是手机。
: From Wiki:
: Human health
: Main article: Fluorescent lamps and health
: According to the European Commission Scientific Committee on Emerging and
: Newly Identified Health Risks (SCENIHR) in 2008, CFLs may pose an added
: health risk due to the ultraviolet and blue light emitted. This radiation
: could aggravate symptoms in people who already suffer skin conditions that
|
g*q
发帖数: 26623 | 42 荧光灯/CFL的紫外线辐射很强,还是要注意的
【在 d*h 的大作中提到】
: 愚昧不愚昧的，起码学过电的，知道些基本的常识，就算不是60hz，离微波段还有1光
: 年的距离呢。。。
: 要是CFL的能量能被人体吸收我把灯泡吃了。
|
a*****0
发帖数: 3319 | 43 才发现我dell U2412M monitor辐射挺大的，把测量仪放在上面5个灯全亮了。便宜点的
Dell ST2410 monitor就只有3个灯亮。这是我的dual monitors 设置。眼睛距离处测是
安全的。 |
l**n
发帖数: 1861 | 44 看距离了，辐射强度和距离成三次方关系。
你说的应该是十几个灯放一起，人脸贴着这些灯的情况。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
C******e
发帖数: 11790 | 45 这半天就讨论出不能手机上网了？看来我得戒了这个坏习惯。 |
t*****e
发帖数: 15794 | 46 哈哈，赞这个。
【在 j****i 的大作中提到】
: 信口胡说的，本来只是想说有害视力，说秃噜嘴了，连致癌都捎带上了
|
t*****e
发帖数: 15794 | 47 ft，
这水也不能灌了？！
那j和接受电视的辐射比，
哪个更糟糕？
【在 w******t 的大作中提到】
: 嗯，用手机上mitbbs看贴发帖回帖，辐射比高压线，大多了。
|
p**********9
发帖数: 3463 | 48 辐射我不知道， 但节能灯真的令人压抑， 普通灯柔和多了， 在家不就是要好心情么
。。省那点电还不如点蜡烛算了。。。
有天在朋友家吃饭， 餐厅灯全是节能灯， 晃得眼睛都挣不开。差点带太阳镜了。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
l**n
发帖数: 1861 | 49 这个最准确，光有波粒二相性，光波就是电磁波，光粒子就是光子。
如果讲波，红外线就是电磁波，夜视镜就是这个原理来观察人的。许三多裤兜里面的鸡
蛋发射就是红外线，也就是电磁波。
不过我们一般讲的对人有危害的电磁波是指能量比较高的电磁波，E=hv, h是常数，v是
频率。所以高频比较危险，高压电线虽然频率低，但是功率特别高。
最明显的电磁危害的例子就是微波炉和电磁炉。微波炉可以烤肉，人体就是肉。在电磁
辐射下，虽然不能烤热，也怕癌变啊。别觉得可见光那种电磁波就没有危害，海边多晒
晒，也有皮肤癌变的几率。光线能量太高了，也会把皮肤烤坏，蜕皮。如果反复晒伤，
恢复，晒伤，恢复...一旦人体修复出错，终究会发生癌变的。
至于高压线多远安全，100米是没问题了。但是你每天上班，跑步，会不会穿过高压线
底下？难道你永远只往远离高压线方向走？将来卖房的时候，别人会不会买你的房子？
这都是考虑因素。
【在 w********r 的大作中提到】
: 根据黑体辐射理论，凡是有温度的物体都会发出广谱电磁辐射，包括从60Hz，audio，
: RF，微波，可见光，紫外线，x射线，伽马射线等等，所以不需要争论，也别吃灯泡了
|
D**3
发帖数: 503 | 50 电磁波从无线电波到伽玛射线，光子能量要高于紫外线，准确的讲是UVB才对DNA有直接
伤害，UVA在高剂量时产生的自由基等会产生间接损害，安全剂量的UVA能在皮肤细胞中
合成维生素D，防止缺钙，潜艇兵缺乏日光中的紫外线，需要照紫外灯。可见光能量低
于3电子伏特，不会致癌，微波波长比红外线都长，在把人煮熟之前应视为无害。高压
线产生的电磁辐射即使场强大点也没什么问题。至于节能灯确实有电子镇流器产生的高
频电磁波，和显示器的开关电源类似，对人根本就没什么影响。随手查点文献什么都有
了，何必以讹传讹。
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个最准确，光有波粒二相性，光波就是电磁波，光粒子就是光子。
: 如果讲波，红外线就是电磁波，夜视镜就是这个原理来观察人的。许三多裤兜里面的鸡
: 蛋发射就是红外线，也就是电磁波。
: 不过我们一般讲的对人有危害的电磁波是指能量比较高的电磁波，E=hv, h是常数，v是
: 频率。所以高频比较危险，高压电线虽然频率低，但是功率特别高。
: 最明显的电磁危害的例子就是微波炉和电磁炉。微波炉可以烤肉，人体就是肉。在电磁
: 辐射下，虽然不能烤热，也怕癌变啊。别觉得可见光那种电磁波就没有危害，海边多晒
: 晒，也有皮肤癌变的几率。光线能量太高了，也会把皮肤烤坏，蜕皮。如果反复晒伤，
: 恢复，晒伤，恢复...一旦人体修复出错，终究会发生癌变的。
: 至于高压线多远安全，100米是没问题了。但是你每天上班，跑步，会不会穿过高压线
|
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 51 白炽灯的光线包括各个光谱，演色度为100，所以觉得柔和自然。
节能灯演色度只有80-90，感觉很刺眼。在走廊、门厅、室外这些不会久留的地方用还
行。卧室、family room这些一待就是几小时的地方，还是用白炽灯好
【在 p**********9 的大作中提到】
: 辐射我不知道， 但节能灯真的令人压抑， 普通灯柔和多了， 在家不就是要好心情么
: 。。省那点电还不如点蜡烛算了。。。
: 有天在朋友家吃饭， 餐厅灯全是节能灯， 晃得眼睛都挣不开。差点带太阳镜了。
|
w********r
发帖数: 8704 | 52 科学也是有局限的吧，二三十年前说无害现在转头又说有害的东西多了去了，也不要迷
信科学家说的那一套。低频电磁辐射对人体危害啥的我不专家，好像是没有定论，准确
的说法是no scientific proof证明有害，no scientific proof证明无害，即使这样也
有推荐安全值，你说无害只不过是你的说法而已，对多数人而言，仅仅是心理影响就足
够了 :-)
【在 D**3 的大作中提到】
: 电磁波从无线电波到伽玛射线，光子能量要高于紫外线，准确的讲是UVB才对DNA有直接
: 伤害，UVA在高剂量时产生的自由基等会产生间接损害，安全剂量的UVA能在皮肤细胞中
: 合成维生素D，防止缺钙，潜艇兵缺乏日光中的紫外线，需要照紫外灯。可见光能量低
: 于3电子伏特，不会致癌，微波波长比红外线都长，在把人煮熟之前应视为无害。高压
: 线产生的电磁辐射即使场强大点也没什么问题。至于节能灯确实有电子镇流器产生的高
: 频电磁波，和显示器的开关电源类似，对人根本就没什么影响。随手查点文献什么都有
: 了，何必以讹传讹。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 53 CA will not allow selling incandescent bulbs since 2013. |
g**d
发帖数: 723 | 54 大师们，用电热毯有电磁辐射危害么？
【在 w********r 的大作中提到】
: 科学也是有局限的吧，二三十年前说无害现在转头又说有害的东西多了去了，也不要迷
: 信科学家说的那一套。低频电磁辐射对人体危害啥的我不专家，好像是没有定论，准确
: 的说法是no scientific proof证明有害，no scientific proof证明无害，即使这样也
: 有推荐安全值，你说无害只不过是你的说法而已，对多数人而言，仅仅是心理影响就足
: 够了 :-)
|
w********r
发帖数: 8704 | 55 前面不是说了吗，就是抱着老婆也会被电磁辐射，电热毯的辐射比老婆的厉害多了，有
木有危害不好说，看你信谁了，哈哈哈
【在 g**d 的大作中提到】
: 大师们，用电热毯有电磁辐射危害么？
|
h****9
发帖数: 1087 | 56 不是为了省钱。节能灯一点都不省钱。主要是寿命长，省得老换灯泡
【在 j****i 的大作中提到】
: 我的意思是没必要考虑什么高压线不高压线的，还没家里的节能灯辐射强度大呢。
: 卧室、书房、和family room我觉得还是用白炽灯好，光线明显柔和很多。节能灯很刺
: 眼，时间长了很不舒服，省那点儿钱不值当
|
b*****g
发帖数: 2322 | 57 专家
【在 A******D 的大作中提到】
: 这个节能灯要说辐射肯定是有的，但是你把几十个直接算术叠加就肯定错了。
|
b*****g
发帖数: 2322 | 58 应该是平方倒数的关系吧！
【在 l**n 的大作中提到】
: 看距离了，辐射强度和距离成三次方关系。
: 你说的应该是十几个灯放一起，人脸贴着这些灯的情况。
|
M**I
发帖数: 491 | 59 你晚上不会开着节能灯睡觉吧？高压线可是24小时不间断的辐射 |
x*****8
发帖数: 10683 | 60 男人和女人都可以发射伽玛射线，能量极高。
我上学的时候用专用探测器测量过。
不过我无法用物理解释。
【在 w********r 的大作中提到】
: 前面不是说了吗，就是抱着老婆也会被电磁辐射，电热毯的辐射比老婆的厉害多了，有
: 木有危害不好说，看你信谁了，哈哈哈
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 61 节能灯还是很省钱的
13瓦的节能灯,20小时省一度电.灯的价格很便宜,一般就块把两块钱一个,2-300小时就
省出来了.加州之类的地方PGE什么的还给补贴,更便宜.
【在 h****9 的大作中提到】
: 不是为了省钱。节能灯一点都不省钱。主要是寿命长，省得老换灯泡
|
r*********e
发帖数: 7733 | 62 emf 辐射距离一远，衰减得很快。对人体没影响。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
f****i
发帖数: 20252 | 63 拜托，微波300MHz起跳，节能灯最多也就能干扰个短波，连调频都干扰不了
voltage
are
【在 j****i 的大作中提到】
: Compact fluorescent light bulbs are widely considered an environmental
: solution to replace the ubiquitous incandescent light bulb. Yet few
: consumers are aware that compact flourescent bulbs have a noisy high voltage
: , high frequency circuit inside to trigger and maintain their glow. Since
: the operating frequency of these bulbs is below the AM radio band, there are
: no restrictions on the amount of electromagnetic radiation that they can
: generate.
: 俺英文不好，你们自己看
|
f****i
发帖数: 20252 | 64 欢迎文科普
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个最准确，光有波粒二相性，光波就是电磁波，光粒子就是光子。
: 如果讲波，红外线就是电磁波，夜视镜就是这个原理来观察人的。许三多裤兜里面的鸡
: 蛋发射就是红外线，也就是电磁波。
: 不过我们一般讲的对人有危害的电磁波是指能量比较高的电磁波，E=hv, h是常数，v是
: 频率。所以高频比较危险，高压电线虽然频率低，但是功率特别高。
: 最明显的电磁危害的例子就是微波炉和电磁炉。微波炉可以烤肉，人体就是肉。在电磁
: 辐射下，虽然不能烤热，也怕癌变啊。别觉得可见光那种电磁波就没有危害，海边多晒
: 晒，也有皮肤癌变的几率。光线能量太高了，也会把皮肤烤坏，蜕皮。如果反复晒伤，
: 恢复，晒伤，恢复...一旦人体修复出错，终究会发生癌变的。
: 至于高压线多远安全，100米是没问题了。但是你每天上班，跑步，会不会穿过高压线
|
f****i
发帖数: 20252 | 65 他学物理的，你学通信的
【在 b*****g 的大作中提到】
: 应该是平方倒数的关系吧！
|
f****i
发帖数: 20252 | 66 节能灯反复开关容易快，有些个节能灯两年就完蛋了
【在 g*q 的大作中提到】
: 节能灯还是很省钱的
: 13瓦的节能灯,20小时省一度电.灯的价格很便宜,一般就块把两块钱一个,2-300小时就
: 省出来了.加州之类的地方PGE什么的还给补贴,更便宜.
|
g*q
发帖数: 26623 | 67 两年也够把电费省回来了,正常的3个月就能省回来.
而且一般节能灯寿命比这长的多.我家几十个灯,7-8年一共坏过两个.
【在 f****i 的大作中提到】
: 节能灯反复开关容易快，有些个节能灯两年就完蛋了
|
A******D
发帖数: 1075 | 68
显然通信没学好。那都是近场，远场才是平方反比。
【在 f****i 的大作中提到】
: 他学物理的，你学通信的
|
S*****l
发帖数: 1200 | 69 同意！节能灯的寿命是个问题，没有标称的长。但目前来说考虑到价格、耗电量、寿命
等因素CFL是最实惠的选择了。LED将来应该会有优势，但目前的价格还是限制了它的普
及，另外还不清楚其寿命是不是真有那么长。
【在 g*q 的大作中提到】
: 节能灯还是很省钱的
: 13瓦的节能灯,20小时省一度电.灯的价格很便宜,一般就块把两块钱一个,2-300小时就
: 省出来了.加州之类的地方PGE什么的还给补贴,更便宜.
|
x*****8
发帖数: 10683 | 70 不同频率的电磁波对人体健康的影响不一样。
目前这一研究领域的争议很大。
【在 j****i 的大作中提到】
: 每一瓦特的节能灯電磁波強度为4.67毫高斯，家里十几个灯一起开的话，辐射可以超过
: 1高斯。而100米外高压线的实测辐射量，仅仅只有0.2高斯。
: 另外节能灯的演色度只有80-90. 而普通白炽灯的颜色度则为100. 长期使用演色度低的
: 节能灯，不但对视力有害，还会致癌
|
