c*****9
发帖数: 298 | 1 一个 短卖房， as-IS。 开始贷款了 ， 但发现曾经有白蚁的损坏，（现在没有活的
白蚁的迹像），此地区不常见， 担心将来卖时，难卖。 所以想退出。 对方代理威胁
我们将损失定金。 但我们发现卖方在disclosure 中都说没有白蚁曾经的损坏。
我的问题是，能以discloure不真实为由，退出并要回定金吗？ 如果对方不退， 可以
去法院告吗？ 请版上有经验人士和法律专家赐教。 |
b*d
发帖数: 9308 | 2 如果你还有inspection的contingency的话，那就可以退出了。
【在 c*****9 的大作中提到】
: 一个 短卖房， as-IS。 开始贷款了 ， 但发现曾经有白蚁的损坏，（现在没有活的
: 白蚁的迹像），此地区不常见， 担心将来卖时，难卖。 所以想退出。 对方代理威胁
: 我们将损失定金。 但我们发现卖方在disclosure 中都说没有白蚁曾经的损坏。
: 我的问题是，能以discloure不真实为由，退出并要回定金吗？ 如果对方不退， 可以
: 去法院告吗？ 请版上有经验人士和法律专家赐教。
|
c*****9
发帖数: 298 | 3 inspection contigency 已没有了 。 难道 disclosure 不真实，没有关系？ 一点约
束力也没有？
【在 b*d 的大作中提到】
: 如果你还有inspection的contingency的话，那就可以退出了。
|
f********o
发帖数: 2181 | 4 我记得short sale是不用提供disclosure的
而且一般的disclosure大都是写"unknown"吧
【在 c*****9 的大作中提到】
: inspection contigency 已没有了 。 难道 disclosure 不真实，没有关系？ 一点约
: 束力也没有？
|
c*****9
发帖数: 298 | 5 我们这个short-sale提供了disclosue. 在白蚁损坏一项，填的是“NO”。
【在 f********o 的大作中提到】
: 我记得short sale是不用提供disclosure的
: 而且一般的disclosure大都是写"unknown"吧
|
n*******9
发帖数: 3244 | 6 难，但不是不可能。你的short sale批了吗？
【在 c*****9 的大作中提到】
: 我们这个short-sale提供了disclosue. 在白蚁损坏一项，填的是“NO”。
|
c*****9
发帖数: 298 | 7 银行已近批了. 开始贷款了,才发现有白蚁损坏的历史, 此地区很不常见. 所以想退出.
不知威胁对方去法院是否凑效, 我们只想能拿回部分押金就可以了.
【在 n*******9 的大作中提到】
: 难，但不是不可能。你的short sale批了吗？
|
n*******9
发帖数: 3244 | 8 has the inspection been done?
出.
【在 c*****9 的大作中提到】
: 银行已近批了. 开始贷款了,才发现有白蚁损坏的历史, 此地区很不常见. 所以想退出.
: 不知威胁对方去法院是否凑效, 我们只想能拿回部分押金就可以了.
|
