s*******6
发帖数: 74 | 1 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
和古人纳妾有什么区别呢？
贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
不是本质。
本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
一妻制，又规定缔结了婚约的双方应该彼此忠诚显而易见，此忠诚，不但是心理上的，
也是生理上的于是乎，官员包养情妇小三他们虽未正规注册，咱也不说它事实婚姻至少
，违反了夫妻应该忠诚的规定吧？众所周知的原因，咱从未听说过哪个官员单单因为对
老婆不忠入了罪，可这不代表他就没违法，而只能说明咱的法律执行不严而已。真是希
望现在的社会能变得越来越好不要再有小三这些女人存在！ |
t*****e
发帖数: 15794 | 2 赞！
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
y***j
发帖数: 11235 | |
l**h
发帖数: 7994 | 4 同意你说的一个合法一个不合法。
不过我觉得夫妻感情是否忠于对方不应该用法律来保障。
如果男人有钱又不忠，有法律，被惩罚了又有什么用？
就不会造成伤害？
现在男人有小三还不如古代取妾，因为妾再受宠，地位低下。
古代社会人们都是这么认为的，比现代法律更有效地保障了原配
的地位和财产。 |
c****o
发帖数: 32446 | |
l*****o
发帖数: 26631 | 6 当然不一样啦， 纳妾老婆是知道的啊， 小三是瞒着的吧。 |
p****g
发帖数: 1254 | 7 我唾弃古人纳妾的腐朽封建习俗，更鄙视保养小三这种道德沦丧的行为
永远站着道德的制高点.......... |
D****g
发帖数: 582 | 8 小三相当于古人的外宅，无法同妾相提并论。妾所生的子女为庶出，无继承权。外宅纯
粹是私生子，法律不承认 |
l**h
发帖数: 7994 | 9 你说的这是二奶，小三跟二奶不一样，小三是想代大奶的。
【在 D****g 的大作中提到】
: 小三相当于古人的外宅，无法同妾相提并论。妾所生的子女为庶出，无继承权。外宅纯
: 粹是私生子，法律不承认
|
j***u
发帖数: 298 | 10 小三随时可以包，纳妾各种麻烦，不是你想纳妾就能纳妾的！ |
|
|
c****o
发帖数: 32446 | |
l**h
发帖数: 7994 | 12 不管是纳妾还是遣散妾没事的时候都很容易。
我说的没事比如家里没有长辈去世什么的。
【在 j***u 的大作中提到】
: 小三随时可以包，纳妾各种麻烦，不是你想纳妾就能纳妾的！
|
T***E
发帖数: 996 | 13 显然现在小三成本高很多。主要不是钱的问题，是和婚姻法律制度冲突而产生的潜在
liability，这个风险一旦爆发很麻烦。
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
L*****s
发帖数: 24744 | 14 纳妾是一夫多妻是制度
找小三是社会风气
本质有不同 |
d**********0
发帖数: 13081 | 15 奶奶的， 都是一样。 有啥不同的。。 有钱好办事。
俺要是有钱， 也去找几个小三。。 奶奶的， 可惜没有前啊。 |
q****2
发帖数: 667 | 16 古代男女不平等。现在社会都读书，都能养活自己，谁怕谁呀？也叫男女平等，更何况
离婚这么方便，有必要冒天下之大不韦去过偷偷摸摸的老鼠般的生活吗？离婚不就得了
，何苦呢，化那个心思都短命。如果你想睡很多女的男的，叫做的浪漫，那你就别结婚
啊，没人管，也不用挖空心思去编瞎话。
这些人真是自己找的去过不是人过的人的生活，累！
看看老薄一家吧，男的花心，女的戴孩子出走，结果俩口子都覆没了。够想在事业上走
远的夫妻长点见识的。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 17 二奶、小三在古代只能算是婢或姬，妾的地位比他们高。
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
j********p
发帖数: 9680 | 18 跟钱有关系吗？是社会制度问题。表面的现代社会和人们头脑里的封建残余。从辛亥革
命，中国就没有进行认真的文艺复兴运动。有个五四运动，也很肤浅。这跟中国还时兴
共产皇帝是一码事。中国人脑子里和社会政治经济领域的垃圾或者说负面部分。 |
j********p
发帖数: 9680 | 19 就说这个古代妻妾的问题，做为社会宏观方面，不知道当时如何解决男女人口平衡的问
题。 |
k*******i
发帖数: 5067 | 20 合法和不合法而已， 但是社会还是都认同的。 只有大奶不认同小三。 |
|
|
k*******i
发帖数: 5067 | 21 继承权都一样。 私生子只要可以证明， 也合法继承财产。
【在 D****g 的大作中提到】
: 小三相当于古人的外宅，无法同妾相提并论。妾所生的子女为庶出，无继承权。外宅纯
: 粹是私生子，法律不承认
|
k**u
发帖数: 96 | 22 有区别阿，包养小三是为了专职履行某种职能。纳妾是合法婚姻，除了履行职能还要孝
敬公婆服侍正妻。有男人存在的一天小三就不会绝迹，雄性动物的天性就是积极寻求争
夺传递基因的机会，不过人类通过法律制约，教育引导，社会规范来抑制这种天性从而
体现出与动物的不同而已 |
k**u
发帖数: 96 | |
j******1
发帖数: 509 | 24 关于现在私生子的继承权问题，现在的法律简直就是无耻。私生子自古以来，无论在那
个文化里，都是没有继承权的。只有现在中国的法律给了他们便利。在礼法上，很容易
乱套。这样一弄，妻子和妻生子完全没有任何优势。所以现在国内的风气这么坏，完全
不尊重婚姻关系。大家都一起瞎搞。 |
z********2
发帖数: 6488 | 25 没经过任何手续，应该算外室吧？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 二奶、小三在古代只能算是婢或姬，妾的地位比他们高。
|
w********r
发帖数: 8704 | 26 嗯，现在是资本主义初级阶段，有其存在的合理性
【在 y***j 的大作中提到】
: 恩格斯说过外遇是一夫一妻制的必要补充
|
e***z
发帖数: 7126 | 27 区别就是小三经常可以逆袭上位并成功
然后树出变为嫡出
所以聪明的大奶应该支持纳妾制度和穆斯林4个老婆制度，这样地位最稳固。风险最小 |
e***y
发帖数: 1198 | 28 我支持晓说里 一夫一妻一妾多……制
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
a***l
发帖数: 51 | |
s*********t
发帖数: 4279 | 30 任何事情都是有需求才有供应的。
不是你说得最后一句“希望小三这样的女人不要存在”
只要有不靠普的男人，小三和妓女都会永远存在。
女人是不愿意做小三或者是妓女的。
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
|
|
s*********t
发帖数: 4279 | 31 但是没有小三的份。但是妻子就可以合法的争夺财产。
【在 k*******i 的大作中提到】
: 继承权都一样。 私生子只要可以证明， 也合法继承财产。
|
s******y
发帖数: 172 | 32 建议大家复习一下共产党宣言中关于婚姻制度的观念。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 33 很少人才能有多个配偶，纳妾是有严格要求的，必须要妻子多少年没生，然后还有些其
他要求，才能纳妾。
这个不仅仅是经济问题。
【在 j********p 的大作中提到】
: 就说这个古代妻妾的问题，做为社会宏观方面，不知道当时如何解决男女人口平衡的问
: 题。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 34 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。
【在 k*******i 的大作中提到】
: 继承权都一样。 私生子只要可以证明， 也合法继承财产。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 外室是个很近代的词，不是古代的吧。
【在 z********2 的大作中提到】
: 没经过任何手续，应该算外室吧？
|
a********2
发帖数: 2561 | 36 差远了。妾地位低下，大房随便收拾。宠妾灭妻那是大错，被告了要吃官司的。小三多
拽啊，最少也是跟大房分庭抗礼的存在啊。 |
e******g
发帖数: 2336 | 37 我不觉得有区别。
所以纳妾一样很恶心。
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
s******h
发帖数: 330 | 38 又有这种神经病啊! 小三和外F都是别人的自由选择,LZ 这种贴是对别人的歧视.
你攻击得越多,只是越证明你自己的没素质.
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
t*****e
发帖数: 15794 | 39 我老赫然想起个反例，
林徽音
妻。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。
|
s****x
发帖数: 4701 | 40 妾不敢骑到妻头上，要打要卖是妻一句话
小三就不一定了 |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 41 林是近代人，不是古代人。
世界史的近代是从大航海开始。中国近代史是一鸦开始。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 我老赫然想起个反例，
: 林徽音
:
: 妻。
|
s*****i
发帖数: 3762 | 42 区别很大，小三是为了耐情；妾往往是被逼的，非主动地
恩，我又相信爱情了 |
F*P
发帖数: 3204 | 43 嗯呐。而且妻和妾地位差远了。参见红楼梦。
妻。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。
|
j****l
发帖数: 3356 | 44 那你要与时俱进才行，道德仅仅是主流看法而已
【在 p****g 的大作中提到】
: 我唾弃古人纳妾的腐朽封建习俗，更鄙视保养小三这种道德沦丧的行为
: 永远站着道德的制高点..........
|
d******0
发帖数: 3640 | |
n***d
发帖数: 8857 | 46 要是有钱的公然把女人都娶光，穷人就要造反了 ！
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
k*******i
发帖数: 5067 | 47 如果你要举例子说的是红楼梦里面的探春的话， 那王熙凤和平儿的对话， 也很重要：
平儿说： 奶奶你也是病糊涂了， 虽说她不是太太养的， 可是谁敢小看她？ 王熙凤却
说： 你不知道现在有些人很可恶， 先要看姑娘出生是庶出还是正出。 将来要是哪个
有造化的不挑正庶， 才是福分呢！
这段对话说明古代没有明显立法说有正庶之分。 只是有些讲究的人家， 挑正出庶出。
妻。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。
|
B********4
发帖数: 7156 | 48 当然有区别。纳妾是大老婆同意的，不同意的古代就叫养外室。 |
d*******r
发帖数: 516 | 49 你漏了一点，官员在外公干，私纳小妾是违法的，也有因此被处罚的官员 |
c********d
发帖数: 11593 | 50 古人说“纳妾”，不说“娶妾”。古代的妾，地位只比奴才高一点，和妻子根本无法平
起平坐，进门是不能走正门，衣着和正妻也是有严格区别，吃穿用度那都是大房给规定
的。
像现代社会这种三儿气焰高过原配的场景，放古代那就是乱了规矩伦常。
【在 s*******6 的大作中提到】
: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
|
