J**S
发帖数: 25790 | 1 北京的地理位置，实在不敢恭维。气候，位置和环境都很差。特别是现在人口爆涨，
环境恶化，我觉得北京应该不是适合于再做首都了。
我觉得，应该是时候迁都到长江沿岸某个地方。 看了看，长江流域，交通，环境，气
候地理位置，还是南京最好。。
要是不考虑已经发展的大城市，我觉得最时候做首都的，就是江西的九江。
地方小，首都就能规划的更好。 九江虽然比不上南京地理位置好，但绝对应该比武汉
好。气候也更易人。以前都到北戴河修养，迁都以后，可以考虑去庐山修养。 |
u****q
发帖数: 24345 | |
h***l
发帖数: 434 | |
w*****m
发帖数: 20421 | |
j****i
发帖数: 68152 | 5 隋朝之后，中国实际上的首都就是南京。中国的政治文化经济中心是逐步从北方向东南
转移。
南北朝之前首都是在北方地区。南北朝时，南朝首都是南京，北朝首都是洛阳西安。南
方已经跟北方抗衡了。
隋朝时首都在西安，但是经济中心是在南京，北方的资源已经耗尽了。隋炀帝修建大运
河把物资走水路从江南运到开封，再走陆路运到洛阳和西安。后来更是干脆搬到扬州去
了。五代和北宋时期，首都迁到开封。南宋迁到杭州。彻底宣告北方的破产。
元明清首都是北京，有特殊原因，并不反映真实的情况。元朝和清朝是异族统治，政府
留在北京比较安全。明朝一开始首都在南京，燕王夺权后也定都南京，但是政局不稳，
出于安全考虑退守他的老巢北京。但是南京始终保留一套同样的政府机构，有跟北京一
模一样的六部。
民国时首都是南京，解放后定都北京，跟燕王夺权情况差不多。北京什么资源都没有，
连水都要从南方调。跟隋炀帝修建大运河一样，违背历史的发展趋势，苟延残喘，也维
持不住北方。中国的中心早在1000多年前已经移到东南了。谁也改变不了 |
c****o
发帖数: 32446 | |
t*****n
发帖数: 481 | |
M**********n
发帖数: 4964 | 8 我觉得中美合并为一国比较好，北京和DC整合一下，找个折中地点迁都夏威夷。 |
s*******t
发帖数: 4035 | 9 北京上海人太多了。应该想办法多搞几个副中心。现在很多工业制造业都拥在北京。北
京过去20年的污染，目测都能看到变化。 |
c*********7
发帖数: 19373 | |
|
|
u****q
发帖数: 24345 | 11 保定就是北京第二
【在 s*******t 的大作中提到】
: 北京上海人太多了。应该想办法多搞几个副中心。现在很多工业制造业都拥在北京。北
: 京过去20年的污染，目测都能看到变化。
|
s********a
发帖数: 2796 | 12 迁都到哪里哪里就会人口暴涨，环境污染，水源短缺
所以还是别搬比较好 |
t**8
发帖数: 4527 | 13 which city is better Beijing?
南京 is absolutely NOT
长江流域 is not good.
Yellow river might be a better choice. A city in Henan is No 1 choice
【在 J**S 的大作中提到】
: 北京的地理位置，实在不敢恭维。气候，位置和环境都很差。特别是现在人口爆涨，
: 环境恶化，我觉得北京应该不是适合于再做首都了。
: 我觉得，应该是时候迁都到长江沿岸某个地方。 看了看，长江流域，交通，环境，气
: 候地理位置，还是南京最好。。
: 要是不考虑已经发展的大城市，我觉得最时候做首都的，就是江西的九江。
: 地方小，首都就能规划的更好。 九江虽然比不上南京地理位置好，但绝对应该比武汉
: 好。气候也更易人。以前都到北戴河修养，迁都以后，可以考虑去庐山修养。
|
G***s
发帖数: 10030 | 14
我大荷兰V5!
【在 t**8 的大作中提到】
: which city is better Beijing?
: 南京 is absolutely NOT
: 长江流域 is not good.
: Yellow river might be a better choice. A city in Henan is No 1 choice
|
j*****t
发帖数: 2225 | |
t****9
发帖数: 4491 | 16 应该迁到台北
【在 J**S 的大作中提到】
: 北京的地理位置，实在不敢恭维。气候，位置和环境都很差。特别是现在人口爆涨，
: 环境恶化，我觉得北京应该不是适合于再做首都了。
: 我觉得，应该是时候迁都到长江沿岸某个地方。 看了看，长江流域，交通，环境，气
: 候地理位置，还是南京最好。。
: 要是不考虑已经发展的大城市，我觉得最时候做首都的，就是江西的九江。
: 地方小，首都就能规划的更好。 九江虽然比不上南京地理位置好，但绝对应该比武汉
: 好。气候也更易人。以前都到北戴河修养，迁都以后，可以考虑去庐山修养。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 17 或者香港
【在 t****9 的大作中提到】
: 应该迁到台北
|
j****i
发帖数: 68152 | 18 不是分开了吗？政治中心，我北。经济中心，我上。黑人中心，我广。
【在 j*****t 的大作中提到】
: 政治和经济中心应该分开，不应该在一块……
|
M****u
发帖数: 17708 | 19 安徽阜阳比较合适。天安门都修好了
【在 t**8 的大作中提到】
: which city is better Beijing?
: 南京 is absolutely NOT
: 长江流域 is not good.
: Yellow river might be a better choice. A city in Henan is No 1 choice
|
a********c
发帖数: 3657 | 20
因为历史上中国大部分时间是被北方统治的，南方的主要工作是产粮食和输送美女。。
。
【在 J**S 的大作中提到】
: 北京的地理位置，实在不敢恭维。气候，位置和环境都很差。特别是现在人口爆涨，
: 环境恶化，我觉得北京应该不是适合于再做首都了。
: 我觉得，应该是时候迁都到长江沿岸某个地方。 看了看，长江流域，交通，环境，气
: 候地理位置，还是南京最好。。
: 要是不考虑已经发展的大城市，我觉得最时候做首都的，就是江西的九江。
: 地方小，首都就能规划的更好。 九江虽然比不上南京地理位置好，但绝对应该比武汉
: 好。气候也更易人。以前都到北戴河修养，迁都以后，可以考虑去庐山修养。
|
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 21 that's correct.
Shanghai area, GuangZhou area, absolutely NOT good candidates.
Capital must be in the center or close to center of north part of China.
From Beijing to Xian. I think Zhengzhou nearby is OK
a city in Hebei, Henan, Shanxi, Shanxi
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 因为历史上中国大部分时间是被北方统治的，南方的主要工作是产粮食和输送美女。。
: 。
|
w*****m
发帖数: 20421 | |
y******u
发帖数: 1181 | 23 Location, location, location。
【在 w*****m 的大作中提到】
: 吃着太监的饭，操着皇帝的心，再符合不过了
|
r********1
发帖数: 1043 | 24 俺前两天看到一个消息说是牵都到江苏徐州，说的有鼻子有眼，不知真假。 |
n****g
发帖数: 14743 | 25 迁都？中···共·国建国才多少年啊？
【在 J**S 的大作中提到】
: 北京的地理位置，实在不敢恭维。气候，位置和环境都很差。特别是现在人口爆涨，
: 环境恶化，我觉得北京应该不是适合于再做首都了。
: 我觉得，应该是时候迁都到长江沿岸某个地方。 看了看，长江流域，交通，环境，气
: 候地理位置，还是南京最好。。
: 要是不考虑已经发展的大城市，我觉得最时候做首都的，就是江西的九江。
: 地方小，首都就能规划的更好。 九江虽然比不上南京地理位置好，但绝对应该比武汉
: 好。气候也更易人。以前都到北戴河修养，迁都以后，可以考虑去庐山修养。
|
i*****6
发帖数: 106 | |
o****d
发帖数: 5454 | 27 唐朝还不是在西安的时候牛逼，迁到洛阳就衰了。首都往南边走就是死路一条。强大的
王朝没一个首都在南方的。
【在 j****i 的大作中提到】
: 隋朝之后，中国实际上的首都就是南京。中国的政治文化经济中心是逐步从北方向东南
: 转移。
: 南北朝之前首都是在北方地区。南北朝时，南朝首都是南京，北朝首都是洛阳西安。南
: 方已经跟北方抗衡了。
: 隋朝时首都在西安，但是经济中心是在南京，北方的资源已经耗尽了。隋炀帝修建大运
: 河把物资走水路从江南运到开封，再走陆路运到洛阳和西安。后来更是干脆搬到扬州去
: 了。五代和北宋时期，首都迁到开封。南宋迁到杭州。彻底宣告北方的破产。
: 元明清首都是北京，有特殊原因，并不反映真实的情况。元朝和清朝是异族统治，政府
: 留在北京比较安全。明朝一开始首都在南京，燕王夺权后也定都南京，但是政局不稳，
: 出于安全考虑退守他的老巢北京。但是南京始终保留一套同样的政府机构，有跟北京一
|
s*r
发帖数: 2757 | |
