q********2 发帖数: 177 | 1 人们可以娶自己的嫂子为妻吗?
本人熟读“圣经”,知道基督教的“全知全能”“看千年如一日”的“慈爱的天父”对
此作了重要指示。
不过,本人愚钝,觉得基督教的这个“全知全能”“看千年如一日”的“慈爱的
天父”所作的指示似乎那个有点不清楚?
利未记
20:21 人若娶弟兄之妻,这本是污秽的事,羞辱了他的弟兄,二人必无子女。
申命记
25:5 弟兄同居,若死了一个,没有儿子,死人的妻不可出嫁外人,她丈夫的兄弟当尽
弟兄的本分,娶她为妻,与她同房。 |
K****n 发帖数: 2485 | 2 很简单,因为圣经不是同一人写的,不同时期加进去的内容可能互相矛盾。这跟写历史
的人一样,总难以避免掺杂进自己的观点好恶。
反正我不相信圣经真如神父、修道士所说就是上帝语录 |
G******l 发帖数: 2087 | |
q********2 发帖数: 177 | 4 是啊。可是基督徒们坚信“圣经”是“全知全能”的“神”启示的,是“真理”......
这么乱七八糟的东西,怎么会有人奉之为“真理”呢?!
【在 K****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很简单,因为圣经不是同一人写的,不同时期加进去的内容可能互相矛盾。这跟写历史 : 的人一样,总难以避免掺杂进自己的观点好恶。 : 反正我不相信圣经真如神父、修道士所说就是上帝语录
|
q********2 发帖数: 177 | 5 你为什么这么说呢?
【在 G******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你已经疯了。楼主。
|
t*********7 发帖数: 3398 | 6 just like the way kerwin put it, the bible is a combination of lots of
letters wrote by different people at different times, different locations,
different countries, different cultures, and different traditions. if you
have read the bible both old and new testament at least 5 times or have went
to both catholic and christian non-denominational schools like i did, you
wouldn't even speak the way you do.
nubcake.
plus, the way it was translated into your sorry ass chinese bible, lots of
things ha |
q********2 发帖数: 177 | 7 那么,请问:有些人把“圣经”看成是“全知全能”的“神”启示的,是“真理”,这
是不是很荒谬呢?
locations,
you
have went
you
lots of
word
【在 t*********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : just like the way kerwin put it, the bible is a combination of lots of : letters wrote by different people at different times, different locations, : different countries, different cultures, and different traditions. if you : have read the bible both old and new testament at least 5 times or have went : to both catholic and christian non-denominational schools like i did, you : wouldn't even speak the way you do. : nubcake. : plus, the way it was translated into your sorry ass chinese bible, lots of : things ha
|
t*********7 发帖数: 3398 | 8 how about everyone believe in science text books when science cannot prove
the existence of everything?
do u believe in science? if u lived a few hundred years back in school they
would teach u earth is flat. would u
believe that?
rofl. u won't win a argument with me, i won 3rd place in impromptu debate in
my school.
so give u now before i put u down in shame.
【在 q********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么,请问:有些人把“圣经”看成是“全知全能”的“神”启示的,是“真理”,这 : 是不是很荒谬呢? : : locations, : you : have went : you : lots of : word
|
q********2 发帖数: 177 | 9 你的这些“argument”根本就是弱智的“argument”。难怪你只得了个第三名。总共只
有三个人参赛吧?呵呵。
我相信科学,但是科学不等于“真理”。科学尊重事实/逻辑/证据,只要有足够的证据
,科学随时可以承认自己错了。这正好是科学的可信度高的原因。
科学有回答不了的问题。事实上,有太多太多的问题科学回答不了。面对不能回答的问
题,科学老老实实地说:不知道。这也是科学的可信度高的原因之一。
有没有“神”?我的回答是:我不知道!
但是,我们却可以100%地肯定:“基督教的神”是不存在的。
“神”和“基督教的神”是两个截然不同的概念。你能分清楚这两个概念吗?
还有,你说“so give u now before i put u down in shame.”,这本身就落了下乘。
我辩论,不为输赢,只为把道理讲清楚。你要是能把道理讲清楚,把我驳倒了,即使我
辩论输了,我还要感谢你。我的面子不值钱,输赢,我一丁丁点都不在意。
prove
they
debate in
【在 t*********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : how about everyone believe in science text books when science cannot prove : the existence of everything? : do u believe in science? if u lived a few hundred years back in school they : would teach u earth is flat. would u : believe that? : rofl. u won't win a argument with me, i won 3rd place in impromptu debate in : my school. : so give u now before i put u down in shame.
|
l*****u 发帖数: 12114 | 10 第一个是指兄弟还活着的时候,即盗嫂。
第二个是指兄弟不在了,寡妇没有着落。
总之是说兄弟的老婆是兄弟的财产,要合理区分时间地点场合使用。
【在 q********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人们可以娶自己的嫂子为妻吗? : 本人熟读“圣经”,知道基督教的“全知全能”“看千年如一日”的“慈爱的天父”对 : 此作了重要指示。 : 不过,本人愚钝,觉得基督教的这个“全知全能”“看千年如一日”的“慈爱的 : 天父”所作的指示似乎那个有点不清楚? : 利未记 : 20:21 人若娶弟兄之妻,这本是污秽的事,羞辱了他的弟兄,二人必无子女。 : 申命记 : 25:5 弟兄同居,若死了一个,没有儿子,死人的妻不可出嫁外人,她丈夫的兄弟当尽 : 弟兄的本分,娶她为妻,与她同房。
|
|
|
q********2 发帖数: 177 | 11 这第一点,没有明确地说明是指“弟兄”活着的时候还是死了以后。但是,解释为“活
着”的时候也不通。
“弟兄”还活着的时候,怎么娶嫂子啊?
【在 l*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一个是指兄弟还活着的时候,即盗嫂。 : 第二个是指兄弟不在了,寡妇没有着落。 : 总之是说兄弟的老婆是兄弟的财产,要合理区分时间地点场合使用。
|
b*****r 发帖数: 437 | 12 qilikacha很执着,讲话很有说服力,论点鲜明,论据充分,论证合理,顶!前两天那
个“己所不欲,勿施于人”和“希望别人怎么对你,你就怎么对别人”的分析,学习了。
不过,信基督教的人,就让他们信吧,别人有心理需求。 |
K******l 发帖数: 2501 | |
v****e 发帖数: 19471 | 14 金瓶梅里头好像是这么个意思。
【在 K******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 勾引二嫂是江湖大忌。。。
|
q********2 发帖数: 177 | 15 谢谢支持!
了。
【在 b*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : qilikacha很执着,讲话很有说服力,论点鲜明,论据充分,论证合理,顶!前两天那 : 个“己所不欲,勿施于人”和“希望别人怎么对你,你就怎么对别人”的分析,学习了。 : 不过,信基督教的人,就让他们信吧,别人有心理需求。
|
q********2 发帖数: 177 | 16 科学是人搞的,所以科学出点错没什么稀奇的。。
基督徒们相信“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示的,全知全能”的“神”启示
的东西里如此荒谬绝伦如此乱七八糟,这就很稀奇了。 |
k*******i 发帖数: 5067 | 17 当然可以。 婚姻法和我们的常识都知道不可以和有3代以内有血缘的人结婚。 很明显
, 嫂子和LZ没有血缘, 所以可以结婚。 |
v*****H 发帖数: 919 | |
s*r 发帖数: 2757 | 19
申命记也没说第二种情况下就 不是污秽 不是侮辱 肯定会有子女
只是要没死的那个忍着污秽和对兄弟侮辱从心理上生理上照顾好嫂子吧
【在 q********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人们可以娶自己的嫂子为妻吗? : 本人熟读“圣经”,知道基督教的“全知全能”“看千年如一日”的“慈爱的天父”对 : 此作了重要指示。 : 不过,本人愚钝,觉得基督教的这个“全知全能”“看千年如一日”的“慈爱的 : 天父”所作的指示似乎那个有点不清楚? : 利未记 : 20:21 人若娶弟兄之妻,这本是污秽的事,羞辱了他的弟兄,二人必无子女。 : 申命记 : 25:5 弟兄同居,若死了一个,没有儿子,死人的妻不可出嫁外人,她丈夫的兄弟当尽 : 弟兄的本分,娶她为妻,与她同房。
|
q********2 发帖数: 177 | 20
这个说法强!单看我所引用的经文,貌似问题就解决了。不过,我记得申命记接下来的
经文确实要求弟
弟和嫂子所生的孩子要有一个过继给哥哥...
【在 s*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 申命记也没说第二种情况下就 不是污秽 不是侮辱 肯定会有子女 : 只是要没死的那个忍着污秽和对兄弟侮辱从心理上生理上照顾好嫂子吧
|
|
|
q********2 发帖数: 177 | 21
为什么这么说呢?请说出你的理由。不要就会喊口号/扣帽子。
【在 v*****H 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 精神病人在疯人院也可上网发贴吧!
|
D****9 发帖数: 326 | 22 一直很怀疑LZ为什么类似职业性地对圣经进行讨伐。。。不过,刚刚讲到下面这段话的
时候,好象有点头绪了。你下面这三句话我有点困惑,觉得挺矛盾的,不知阁下能否详
尽说明一下?
“有没有“神”?我的回答是:我不知道!
但是,我们却可以100%地肯定:“基督教的神”是不存在的。
“神”和“基督教的神”是两个截然不同的概念。你能分清楚这两个概念吗?” |
q********2 发帖数: 177 | 23
很清楚啊,有什么困惑的?我有一个旧帖,你先看看,有问题再讨论:
希望大家分清楚两个概念:“神”和“基督教的神”。
这是两个截然不同的概念。有些人,没有分清楚这两个概念,看了有些糊涂虫讲述的人
体多么奇妙/宇宙多么奇妙之后(例如那本惨不忍睹的《游子吟》),接受了宇宙有
一个创造者的说法,稀里糊涂就信了基督教。请大家注意,即使有一个“神”,
即使宇宙/生命是被创造的,这个创造者就一定是“基督教的神”吗?肯定不是!
有没有“神”?如果有,这个“神”有什么特点?我的回答是:我不知道!我们既没有
证据证明存在一个“神”,也没有证据证明不存在一个“神”。
而基督教的“神”耶和华/耶稣,“圣经”有很多非常具体的描写,这个“基督教的神
”耶和华/耶稣会生气,会愤怒,会后悔,会嫉妒,甚至强迫人娶一个淫妇为妻,
甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉!基督教的“神”是不存在的,
这是可以证明的。我们之所以能够证明基督教的“神”不存在,就是因为“圣经”
提供了大量的有关耶和华/耶稣的言行的细节。例如,我们可以用如下的方法证
明基督教的“神”不存在:
1)基督教的“神”耶和华/耶稣,如果存在的
【在 D****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一直很怀疑LZ为什么类似职业性地对圣经进行讨伐。。。不过,刚刚讲到下面这段话的 : 时候,好象有点头绪了。你下面这三句话我有点困惑,觉得挺矛盾的,不知阁下能否详 : 尽说明一下? : “有没有“神”?我的回答是:我不知道! : 但是,我们却可以100%地肯定:“基督教的神”是不存在的。 : “神”和“基督教的神”是两个截然不同的概念。你能分清楚这两个概念吗?”
|
q********2 发帖数: 177 | 24 我觉得,还有一个重点,那就是:基督教那个号称“全知全能”“看千年如一日”的“
慈爱的天父”替人们想得真周到啊!连该不该娶嫂子这种事情都替大家想到了,对了,
甚至还传授了如何检验老婆是否出轨了的简便办法(赌咒/喝脏水/肚腹肿胀大腿消瘦)!
真是令人赞叹啊! |
q********2 发帖数: 177 | |