T******e
发帖数: 18290 | 1 言论自由，是限制政府的权力，如果诉诸对象不是政府，不能简单照搬宪法第一修正案。
比如你有一本书想要出版，不是说兰登书屋不给你出版，就是危害言论自由，不是这样
的。兰登书屋不给你出，你可以找别的出版社，所有的出版社都不给你出，你可以自己
出钱印，言论自由在这个意义上成立。
对于LA版，第一，是老邢的领地，首先老邢就有权决定话题范围；第二，每个版的版主
对什么样的帖子可以存在有自由裁量权。
因此，言论自由，在LA版只是一个精神上的指引，而不是现实中必须严格遵从的原则。
版主既然是版面的管理者，类似一个杂志的editor，有权根据自己对版友权益的判断来
删帖。
我之前要argue的是，Kerwin对版友权益判断错误，大麻贴没有严重冒犯大多数版友，
也没有违反美国法律，因此应该予以保留；而不是根据言论自由的大原则批评他根据自
己判断（注意是判断而不是个人喜好）删帖，我要强调，版主有这个权力，但是这个权
力应该小心谨慎的使用。 |
B****a
发帖数: 1932 | |
T******e
发帖数: 18290 | |
T*********e
发帖数: 39815 | 4 借口
你不是美国人也不影响你学呀
【在 T******e 的大作中提到】
: 我要是美国人，就去学法律了，lol
|
L**********s
发帖数: 12988 | |
T******e
发帖数: 18290 | 6 不是美国人语言关难过，在美国多半只能做移民，在中国……中国有法律吗？
【在 T*********e 的大作中提到】
: 借口
: 你不是美国人也不影响你学呀
|
e*******e
发帖数: 324 | |
T*********e
发帖数: 39815 | 8 n多中国人在美国做律师，也不止是移民律师呀
就看你肯不肯吃苦花时间了
【在 T******e 的大作中提到】
: 不是美国人语言关难过，在美国多半只能做移民，在中国……中国有法律吗？
|
T******e
发帖数: 18290 | 9 当然不肯
【在 T*********e 的大作中提到】
: n多中国人在美国做律师，也不止是移民律师呀
: 就看你肯不肯吃苦花时间了
|
e******e
发帖数: 10121 | 10 哈哈，论坛本来就不能完全按照法律程序操作的，论坛有自己的游戏规则，虽然绝大程
度和法律不矛盾。
比如说法律规定骂人无罪，谁先打人抓谁。但是论坛里显然不行，谁要是先招欠挑事被
人骂了（相当于生活中的打）可能会被认为活该。
这个事kerwin已经摆得很清晰了。争论的焦点不是什么自由不自由，这些都不是根儿，
都是衍生物。焦点是对原文目的的理解和定义。赞同保留的认为作者的目的只是阐述知
识，类似discovery，讲述大麻的组成，功效，生产加工等；反对的认为或者说怀疑作
者是以此教授教唆。估计只有作者自己知道真实意图。
如果是前者可以通过；如果是后者坚决支持删除。教授如何吸大麻这是把人往火坑推啊。
[吸食大麻初犯者，法官多會給予自新機會，不必入獄，但可能需要連續上戒毒課程18
個月，每週上課兩小時，並須每月驗血檢查毒性反應。
再犯者可被判入獄，最高徒刑六個月及罰款一千元。未取得公民身分的新移民，累犯可
被驅逐出境。
私自種植大麻或販賣大麻，可被以重罪起訴，判刑一年以上，最高三年。
由於加州允許有醫療需要者使用大麻，所以有些癮君子在網上花一、兩百元購買偽造的
醫師證明，以為當警察查獲時有「護身符 |
|
|
S******T
发帖数: 1093 | 11 这个定义怎么来的？
我认为争议的焦点在于出发点和目的都不同，
反对删帖的希望版面多元化，大家都是有是非观的成年人，
没必要把大麻视为洪水猛兽，也不需要大妈维护次序。
支持的呢，讲究个氛围和影响。众口铄金，积毁销骨，
当大家对大麻熟视无睹以后，下面会是什么呢？
万宝路因为没注明香烟有害以健康牛仔作广告就付出巨额赔偿。
有没有人会告mit教唆吸食大麻呢？
我个人支持删，一个版的可信度和亲切度在于诚信正直。
没看到，这还在争执中，大麻比香烟危害小的帖子居然都出来了。
也没有违反美国法律，因此应该予以保留
【在 T******e 的大作中提到】
: 当然不肯
|
a***a
发帖数: 40617 | 12 也就deadeye是真正支持言论自由，其他都夹带私货
【在 S******T 的大作中提到】
: 这个定义怎么来的？
: 我认为争议的焦点在于出发点和目的都不同，
: 反对删帖的希望版面多元化，大家都是有是非观的成年人，
: 没必要把大麻视为洪水猛兽，也不需要大妈维护次序。
: 支持的呢，讲究个氛围和影响。众口铄金，积毁销骨，
: 当大家对大麻熟视无睹以后，下面会是什么呢？
: 万宝路因为没注明香烟有害以健康牛仔作广告就付出巨额赔偿。
: 有没有人会告mit教唆吸食大麻呢？
: 我个人支持删，一个版的可信度和亲切度在于诚信正直。
: 没看到，这还在争执中，大麻比香烟危害小的帖子居然都出来了。
|
c*******n
发帖数: 9098 | |
T*********e
发帖数: 39815 | 14 你坐地上放的一盆仙人掌上了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 地板
|
b**********e
发帖数: 5571 | 15 所以做版主就是麻烦，谁能完全不把自己的价值观带入评判工作中呢？还是灌水来的轻
松。。。。 |
g******n
发帖数: 53185 | 16 只要不是你的手掌，就不算你耍流氓
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你坐地上放的一盆仙人掌上了
|
e******e
发帖数: 10121 | 17 不是手掌就不算？更不见得吧？
【在 g******n 的大作中提到】
: 只要不是你的手掌，就不算你耍流氓
|
T*********e
发帖数: 39815 | 18 算你的手掌还不行么，赫赫
一头驴！
【在 g******n 的大作中提到】
: 只要不是你的手掌，就不算你耍流氓
|
g******n
发帖数: 53185 | 19 你说你想干什么！妇女同志们小心些
【在 e******e 的大作中提到】
: 不是手掌就不算？更不见得吧？
|
g******n
发帖数: 53185 | 20 我斯文儒雅，你这么说我广大id都不答应
【在 T*********e 的大作中提到】
: 算你的手掌还不行么，赫赫
:
: 一头驴！
|
|
|
T*********e
发帖数: 39815 | 21 你不能限制我的言论自由
lol
一头驴！
【在 g******n 的大作中提到】
: 我斯文儒雅，你这么说我广大id都不答应
|
e******e
发帖数: 10121 | 22 我就是觉得你逻辑有错误，呵呵。
你为啥用妇女？你自己用仙女？含沙射影！
【在 g******n 的大作中提到】
: 你说你想干什么！妇女同志们小心些
|
g******n
发帖数: 53185 | 23 你不挑食，不像我心比天高命比纸薄
【在 e******e 的大作中提到】
: 我就是觉得你逻辑有错误，呵呵。
: 你为啥用妇女？你自己用仙女？含沙射影！
|
s*******d
发帖数: 17566 | 24 我答应
【在 g******n 的大作中提到】
: 我斯文儒雅，你这么说我广大id都不答应
|
g******n
发帖数: 53185 | 25 你这样没素质，出门肯定捡不到钱
【在 s*******d 的大作中提到】
: 我答应
|
a*****a
发帖数: 4251 | 26 还好不是出门就掉钱
【在 g******n 的大作中提到】
: 你这样没素质，出门肯定捡不到钱
|
g******n
发帖数: 53185 | 27 经济不好，出门捡不到钱就算丢
【在 a*****a 的大作中提到】
: 还好不是出门就掉钱
|
c*******n
发帖数: 9098 | 28 。。。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你坐地上放的一盆仙人掌上了
|
c*n
发帖数: 2274 | 29 借口。
【在 T******e 的大作中提到】
: 不是美国人语言关难过，在美国多半只能做移民，在中国……中国有法律吗？
|
t****e
发帖数: 1268 | 30 BSO自己是粪青！
【在 T******e 的大作中提到】
: 不是美国人语言关难过，在美国多半只能做移民，在中国……中国有法律吗？
|
|
|
x*********i
发帖数: 2755 | 31
歪樓， 踢走！！
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你坐地上放的一盆仙人掌上了
|
T*********e
发帖数: 39815 | 32 你一脚踢到变色龙坐着的仙人掌上了
【在 x*********i 的大作中提到】
:
: 歪樓， 踢走！！
|
T****i
发帖数: 1284 | 33 domestic violence ...
【在 x*********i 的大作中提到】
:
: 歪樓， 踢走！！
|
x*********i
发帖数: 2755 | 34
你以為大家都跟你似的， 斗雞眼啊
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你一脚踢到变色龙坐着的仙人掌上了
|
T*********e
发帖数: 39815 | 35 没有啊
我就觉得你不像我，所以搞不好有点斗鸡眼
【在 x*********i 的大作中提到】
:
: 你以為大家都跟你似的， 斗雞眼啊
|
x*********i
发帖数: 2755 | 36
對啊，我不像你，所以你斗雞眼看出來的都是
【在 T*********e 的大作中提到】
: 没有啊
: 我就觉得你不像我，所以搞不好有点斗鸡眼
|
T*********e
发帖数: 39815 | 37 我斗鸡眼看出来的都是什么？
在我眼里你就是美女？ 哈哈
好吧
【在 x*********i 的大作中提到】
:
: 對啊，我不像你，所以你斗雞眼看出來的都是
|
x*********i
发帖数: 2755 | 38
.....斗雞眼， 幸好你沒見過我。。
【在 T*********e 的大作中提到】
: 我斗鸡眼看出来的都是什么？
: 在我眼里你就是美女？ 哈哈
: 好吧
|
T*********e
发帖数: 39815 | 39 见过了，美女
【在 x*********i 的大作中提到】
:
: .....斗雞眼， 幸好你沒見過我。。
|
x*********i
发帖数: 2755 | 40
.....
【在 T*********e 的大作中提到】
: 见过了，美女
|
|
|
K****n
发帖数: 2485 | 41 我认为在任何时间任何地点，自由都不是绝对的。
人身攻击、宣扬法轮功、藏独疆独台独、散发色情照片这些都可以自称是一种言论，当然也属于言论自由涉及的范畴。从老大爷和其他无数案例上面，我们可以知道，LA版过去不存在言论自由，现在没有，将来也永远不会有！请视自由如生命的同学们想想，你们的上述权利自由其实早就都被剥夺了，为何你们当初没义愤填膺地奋起反抗，现在却因我禁止“教唆、诱导吸毒/吸大麻的自由”而耿耿于怀、如芒刺在背呢？
我单独针对自由这个话题说两句，欢迎意见不同者拍砖，谩骂就免了吧，想抬杠把其他事情混淆进来的，也请打住，谢谢！ |
v****e
发帖数: 19471 | 42 so pathetic.
【在 K****n 的大作中提到】
: 我认为在任何时间任何地点，自由都不是绝对的。
: 人身攻击、宣扬法轮功、藏独疆独台独、散发色情照片这些都可以自称是一种言论，当然也属于言论自由涉及的范畴。从老大爷和其他无数案例上面，我们可以知道，LA版过去不存在言论自由，现在没有，将来也永远不会有！请视自由如生命的同学们想想，你们的上述权利自由其实早就都被剥夺了，为何你们当初没义愤填膺地奋起反抗，现在却因我禁止“教唆、诱导吸毒/吸大麻的自由”而耿耿于怀、如芒刺在背呢？
: 我单独针对自由这个话题说两句，欢迎意见不同者拍砖，谩骂就免了吧，想抬杠把其他事情混淆进来的，也请打住，谢谢！
|
c********a
发帖数: 6466 | 43 LOL...suggest to discipline vankie with 14 days
【在 v****e 的大作中提到】
: so pathetic.
|
L**********s
发帖数: 12988 | 44 LOL，just coz it starts with Pa, does not mean it is a PA.
【在 c********a 的大作中提到】
: LOL...suggest to discipline vankie with 14 days
|
c********a
发帖数: 6466 | 45 agreed...just try to make vankie to work for his big salary
【在 L**********s 的大作中提到】
: LOL，just coz it starts with Pa, does not mean it is a PA.
|
L**********s
发帖数: 12988 | 46 呃。。。。。how so? so that he will shut up?
就怕一个Vankie倒下去，千万个Vankie站起来啊，唉。
【在 c********a 的大作中提到】
: agreed...just try to make vankie to work for his big salary
|
t*********7
发帖数: 3398 | 47 大家都是成年人， 都能判斷是非，kerwin這次以為大家都是中學生， 帶我們家長把貼
刪了
案。
【在 T******e 的大作中提到】
: 言论自由，是限制政府的权力，如果诉诸对象不是政府，不能简单照搬宪法第一修正案。
: 比如你有一本书想要出版，不是说兰登书屋不给你出版，就是危害言论自由，不是这样
: 的。兰登书屋不给你出，你可以找别的出版社，所有的出版社都不给你出，你可以自己
: 出钱印，言论自由在这个意义上成立。
: 对于LA版，第一，是老邢的领地，首先老邢就有权决定话题范围；第二，每个版的版主
: 对什么样的帖子可以存在有自由裁量权。
: 因此，言论自由，在LA版只是一个精神上的指引，而不是现实中必须严格遵从的原则。
: 版主既然是版面的管理者，类似一个杂志的editor，有权根据自己对版友权益的判断来
: 删帖。
: 我之前要argue的是，Kerwin对版友权益判断错误，大麻贴没有严重冒犯大多数版友，
|
s******n
发帖数: 876 | 48
案。
言论自由首先是个道德观念，远远早于第一修正案。
Congress shall make no law ... abridging the freedom of speech
freedom of speech在这里明显是个独立的已经存在的概念，不是法律界创造的法律概
念。不能因为法律里提到了，就要在道德里面删掉了。
对言论自由的推崇，往往不涉及政府，而是指人们在彼此交往中，希望尽量做到宽容，
允许对方表达不同的观点。这个概念可以应用在很多场合，在学校，在媒体，在家庭，
在BBS。
【在 T******e 的大作中提到】
: 言论自由，是限制政府的权力，如果诉诸对象不是政府，不能简单照搬宪法第一修正案。
: 比如你有一本书想要出版，不是说兰登书屋不给你出版，就是危害言论自由，不是这样
: 的。兰登书屋不给你出，你可以找别的出版社，所有的出版社都不给你出，你可以自己
: 出钱印，言论自由在这个意义上成立。
: 对于LA版，第一，是老邢的领地，首先老邢就有权决定话题范围；第二，每个版的版主
: 对什么样的帖子可以存在有自由裁量权。
: 因此，言论自由，在LA版只是一个精神上的指引，而不是现实中必须严格遵从的原则。
: 版主既然是版面的管理者，类似一个杂志的editor，有权根据自己对版友权益的判断来
: 删帖。
: 我之前要argue的是，Kerwin对版友权益判断错误，大麻贴没有严重冒犯大多数版友，
|
M******l
发帖数: 1012 | 49 u think too much of it. Take a trip to 荷兰 and u will change your mind
about the pot and hooker.
当然也属于言论自由涉及的范畴。从老大爷和其他无数案例上面，我们可以知道，LA版
过去不存在言论自由，现在没有，将来也永远不会有！请视自由如生命的同学们想想，
你们的上述权利自由其实早就都被剥夺了，为何你们当初没义愤填膺地奋起反抗，现在
却因我禁止“教唆、诱导吸毒/吸大麻的自由”而耿耿于怀、如芒刺在背呢？
他事情混淆进来的，也请打住，谢谢！
【在 K****n 的大作中提到】
: 我认为在任何时间任何地点，自由都不是绝对的。
: 人身攻击、宣扬法轮功、藏独疆独台独、散发色情照片这些都可以自称是一种言论，当然也属于言论自由涉及的范畴。从老大爷和其他无数案例上面，我们可以知道，LA版过去不存在言论自由，现在没有，将来也永远不会有！请视自由如生命的同学们想想，你们的上述权利自由其实早就都被剥夺了，为何你们当初没义愤填膺地奋起反抗，现在却因我禁止“教唆、诱导吸毒/吸大麻的自由”而耿耿于怀、如芒刺在背呢？
: 我单独针对自由这个话题说两句，欢迎意见不同者拍砖，谩骂就免了吧，想抬杠把其他事情混淆进来的，也请打住，谢谢！
|
K****n
发帖数: 2485 | 50 呵呵，这里不是荷兰，我们管不着他们如何，他们也管不着这里如何
其实网络世界自有其规矩，这里甚至都不必管美国宪法、法律的
据说mitbbs的服务器是在中国，甚至就在北京，那按说应该适用中国法律才对 ：）
【在 M******l 的大作中提到】
: u think too much of it. Take a trip to 荷兰 and u will change your mind
: about the pot and hooker.
:
: 当然也属于言论自由涉及的范畴。从老大爷和其他无数案例上面，我们可以知道，LA版
: 过去不存在言论自由，现在没有，将来也永远不会有！请视自由如生命的同学们想想，
: 你们的上述权利自由其实早就都被剥夺了，为何你们当初没义愤填膺地奋起反抗，现在
: 却因我禁止“教唆、诱导吸毒/吸大麻的自由”而耿耿于怀、如芒刺在背呢？
: 他事情混淆进来的，也请打住，谢谢！
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 51 跟你说了，加州大麻已经decriminalized了
被抓到抽大麻，1oz以下，是100元罚款
比超速还轻的判罚
只有贩卖大麻，种植大麻非药用才是犯罪
美国11个州大麻都decriminalized了
【在 K****n 的大作中提到】
: 呵呵，这里不是荷兰，我们管不着他们如何，他们也管不着这里如何
: 其实网络世界自有其规矩，这里甚至都不必管美国宪法、法律的
: 据说mitbbs的服务器是在中国，甚至就在北京，那按说应该适用中国法律才对 ：）
|
K****n
发帖数: 2485 | 52 据小道八卦消息说，mitbbs的服务器在中国北京，也就是说中国法律或许可能对mitbbs
有管辖权
你说按照中国法律，教唆、诱导吸大麻会不会只给你开张罚单了事？是不是比闯红灯更
轻的罪过？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 跟你说了，加州大麻已经decriminalized了
: 被抓到抽大麻，1oz以下，是100元罚款
: 比超速还轻的判罚
: 只有贩卖大麻，种植大麻非药用才是犯罪
: 美国11个州大麻都decriminalized了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 53 纯抬杠，lol
mitbbs
【在 K****n 的大作中提到】
: 据小道八卦消息说，mitbbs的服务器在中国北京，也就是说中国法律或许可能对mitbbs
: 有管辖权
: 你说按照中国法律，教唆、诱导吸大麻会不会只给你开张罚单了事？是不是比闯红灯更
: 轻的罪过？
|
d*********o
发帖数: 85 | 54 版主应该学点站史
BBS的服务器，最早在麻州，现在在德州
要敢搬到北京，站长恐怕早就被抓起来了
没敏感字过滤就敢在中国设立论坛？
教给你一个判断服务器是否在中国的鉴定方式：
网页的底端有没有这些许可证号：
电信与信息服务业务经营许可证 第0000号
京卫网审[2010]第0000号
【在 K****n 的大作中提到】
: 呵呵，这里不是荷兰，我们管不着他们如何，他们也管不着这里如何
: 其实网络世界自有其规矩，这里甚至都不必管美国宪法、法律的
: 据说mitbbs的服务器是在中国，甚至就在北京，那按说应该适用中国法律才对 ：）
|
K****n
发帖数: 2485 | 55 不敢不敢，那是你的专利，我哪儿敢僭越啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 纯抬杠，lol
:
: mitbbs
|
z*********n
发帖数: 94654 | 56 你抬杠的水平一点不差，lol
【在 K****n 的大作中提到】
: 不敢不敢，那是你的专利，我哪儿敢僭越啊
|
T******e
发帖数: 18290 | 57 说的很有道理，所以我在原文说了“言论自由是精神的指引”
【在 s******n 的大作中提到】
:
: 案。
: 言论自由首先是个道德观念，远远早于第一修正案。
: Congress shall make no law ... abridging the freedom of speech
: freedom of speech在这里明显是个独立的已经存在的概念，不是法律界创造的法律概
: 念。不能因为法律里提到了，就要在道德里面删掉了。
: 对言论自由的推崇，往往不涉及政府，而是指人们在彼此交往中，希望尽量做到宽容，
: 允许对方表达不同的观点。这个概念可以应用在很多场合，在学校，在媒体，在家庭，
: 在BBS。
|
c******n
发帖数: 5697 | 58 你说的是british common law吧
美国和西方国家的法律都是建立在common law基础上的.但是common law是从对人处事
的道德准则衍
生出来的，所以法律就是道德的延伸
比如现在网上暴力比比皆是，mitbbs更是网络暴民聚集的地方，美国有很多年轻人因为
被cyberbully
网上谩骂而自杀，激起民愤，美国法律也开始以过失杀人罪对这些人起诉
你们在网上吵架骂人，已经在法律边缘徘徊，如果逼迫哪个心理素质弱的留学生自杀，
那就等着享受美
国法律的威力吧
这一点你们想过吗？
不要以为网络有言论自由就可以不遵守做人的准则。不论网上网下，treat others as
you would
like to be treated永远是做人的准则
【在 s******n 的大作中提到】
:
: 案。
: 言论自由首先是个道德观念，远远早于第一修正案。
: Congress shall make no law ... abridging the freedom of speech
: freedom of speech在这里明显是个独立的已经存在的概念，不是法律界创造的法律概
: 念。不能因为法律里提到了，就要在道德里面删掉了。
: 对言论自由的推崇，往往不涉及政府，而是指人们在彼此交往中，希望尽量做到宽容，
: 允许对方表达不同的观点。这个概念可以应用在很多场合，在学校，在媒体，在家庭，
: 在BBS。
|
m********c
发帖数: 13337 | 59 躲在一旁看内斗。
【在 T******e 的大作中提到】
: 言论自由，是限制政府的权力，如果诉诸对象不是政府，不能简单照搬宪法第一修正案。
: 比如你有一本书想要出版，不是说兰登书屋不给你出版，就是危害言论自由，不是这样
: 的。兰登书屋不给你出，你可以找别的出版社，所有的出版社都不给你出，你可以自己
: 出钱印，言论自由在这个意义上成立。
: 对于LA版，第一，是老邢的领地，首先老邢就有权决定话题范围；第二，每个版的版主
: 对什么样的帖子可以存在有自由裁量权。
: 因此，言论自由，在LA版只是一个精神上的指引，而不是现实中必须严格遵从的原则。
: 版主既然是版面的管理者，类似一个杂志的editor，有权根据自己对版友权益的判断来
: 删帖。
: 我之前要argue的是，Kerwin对版友权益判断错误，大麻贴没有严重冒犯大多数版友，
|
s******n
发帖数: 876 | 60 言论自由并不导致语言暴力的增加。比如在本站，最没有言论自由的版，恰恰是语言暴
力最凶狠的地方。比如我们生长的环境，并不提倡言论自由，但是从小就被训练使用暴
力的语言。你的例子 - 人言可畏，因为舆论被迫自杀 - 最流行的地方可不是美国。
反对言论自由的人，往往是霸占言论权力的人，他们反对的是别人的言论自由，这样他
们就可以畅所欲言，不用担心任何人反驳。
【在 c******n 的大作中提到】
: 你说的是british common law吧
: 美国和西方国家的法律都是建立在common law基础上的.但是common law是从对人处事
: 的道德准则衍
: 生出来的，所以法律就是道德的延伸
: 比如现在网上暴力比比皆是，mitbbs更是网络暴民聚集的地方，美国有很多年轻人因为
: 被cyberbully
: 网上谩骂而自杀，激起民愤，美国法律也开始以过失杀人罪对这些人起诉
: 你们在网上吵架骂人，已经在法律边缘徘徊，如果逼迫哪个心理素质弱的留学生自杀，
: 那就等着享受美
: 国法律的威力吧
|
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 61 同学
这个时代早不是霸占言论权力了
是霸占言论渠道
也就是放你说话，但是你没有渠道，别人根本听不见
网络时代大大强化了渠道的重要性
【在 s******n 的大作中提到】
: 言论自由并不导致语言暴力的增加。比如在本站，最没有言论自由的版，恰恰是语言暴
: 力最凶狠的地方。比如我们生长的环境，并不提倡言论自由，但是从小就被训练使用暴
: 力的语言。你的例子 - 人言可畏，因为舆论被迫自杀 - 最流行的地方可不是美国。
: 反对言论自由的人，往往是霸占言论权力的人，他们反对的是别人的言论自由，这样他
: 们就可以畅所欲言，不用担心任何人反驳。
|
c******n
发帖数: 5697 | 62 恰恰相反
法律是社会道德的延伸, 正因为mitbbs网民是中国长大的, 而中国社会环境下基本的道
德修养和对人尊敬程度极差,所以才导致了网络暴民如此嚣张,这么多人喜欢以吵架为乐
. 不要以为言论自由只是指政治上的自由, 中国这个政治不自由的社会里, 人人可以谩
骂造谣,随手打人掐架,丈夫打妻子是常事.这些在美国都是严重刑事犯罪
法律维护的是做人最基本的道德底线, 不是你们现象中的"言论自由", 所以美国根本不
存在你们要的"言论自由"
【在 s******n 的大作中提到】
: 言论自由并不导致语言暴力的增加。比如在本站，最没有言论自由的版，恰恰是语言暴
: 力最凶狠的地方。比如我们生长的环境，并不提倡言论自由，但是从小就被训练使用暴
: 力的语言。你的例子 - 人言可畏，因为舆论被迫自杀 - 最流行的地方可不是美国。
: 反对言论自由的人，往往是霸占言论权力的人，他们反对的是别人的言论自由，这样他
: 们就可以畅所欲言，不用担心任何人反驳。
|
z****e
发帖数: 54598 | 63 dont u remember the affair between tigermeat and tuantuan007?
go n ask someone
they will tell u what the real freedom of speech is
案。
【在 T******e 的大作中提到】
: 言论自由，是限制政府的权力，如果诉诸对象不是政府，不能简单照搬宪法第一修正案。
: 比如你有一本书想要出版，不是说兰登书屋不给你出版，就是危害言论自由，不是这样
: 的。兰登书屋不给你出，你可以找别的出版社，所有的出版社都不给你出，你可以自己
: 出钱印，言论自由在这个意义上成立。
: 对于LA版，第一，是老邢的领地，首先老邢就有权决定话题范围；第二，每个版的版主
: 对什么样的帖子可以存在有自由裁量权。
: 因此，言论自由，在LA版只是一个精神上的指引，而不是现实中必须严格遵从的原则。
: 版主既然是版面的管理者，类似一个杂志的editor，有权根据自己对版友权益的判断来
: 删帖。
: 我之前要argue的是，Kerwin对版友权益判断错误，大麻贴没有严重冒犯大多数版友，
|
