K****n
发帖数: 2485 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 12:05:30 2010, 美东) 提到:
好像很少见到他们公开地对某些有争议的领土问题表示看法。是不是介个不属于民主运
动的范围之内？还是其他的神马原因？
☆─────────────────────────────────────☆
Majiawang09 (浪迹天涯的宅圣) 于 (Fri Oct 8 12:09:48 2010, 美东) 提到:
呵呵。。。不要太敏锐。
☆─────────────────────────────────────☆
vankie (似水流年) 于 (Fri Oct 8 12:15:15 2010, 美东) 提到:
他们确实不够注重全面发展，俗话说，不想当裁缝的厨子不是好司机啊。
☆─────────────────────────────────────☆
hwh (hwh) 于 (Fri Oct 8 12:15:22 2010, 美东) 提到:
agree
☆─────────────────────────────────────☆
Majiawang09 (浪迹天涯的宅圣) 于 (Fri Oct 8 12:24:27 2010, 美东) 提到:
希望中国300年殖民地？ 观点稀奇之极。。。
从来不认为那些人可以救民于水火。
☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 12:28:08 2010, 美东) 提到:
从08宪章里的19个基本主张来看，连环境保护都涵盖了啊，这还不够全面？
☆─────────────────────────────────────☆
Terabyte (TBT) 于 (Fri Oct 8 12:36:32 2010, 美东) 提到:
湖南独立，观点稀奇吗？毛泽东提的。
割让东北和蒙古给日本，观点稀奇吗？孙中山提的。
蒙古应该脱离中国独立，观点稀奇吗？李大钊赞的。
那些没事儿就操心“领土完整”的屁民，不妨读一下他们关于领土的重要思想。
当然了，上面提到这些人也的确没能救民于水火，更多是把人民往火坑里推了好几把。
☆─────────────────────────────────────☆
eastfire (~~随便提高晓松) 于 (Fri Oct 8 12:49:06 2010, 美东) 提到:
哈哈，疆土等问题涉及太复杂，需要研究历史，甚至都不是一个人能完成的。当然了中
国ZF写的历史傻子才信lol
民权，人权这些不同，是你随时都看得见摸得着的，全世界拥有统一的标准。
☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 12:51:02 2010, 美东) 提到:
毛泽东主早期那会张湖南共和国，孙中山在革命时期主张割让东北给日本，当时这两种
情况 和现在岂能相提并论？现在中国大陆是沦陷了还是被战火割据了？
☆─────────────────────────────────────☆
wokick (kiss) 于 (Fri Oct 8 12:51:02 2010, 美东) 提到:
我觉得国家先保障其属地下的个人的自由和幸福为先
这个做好了，再担心领土不迟
如果其领土下的人民，连基本的自由和权利都没有，
多占点领土，也就是多让一些人遭殃而已
☆─────────────────────────────────────☆
wokick (kiss) 于 (Fri Oct 8 12:51:55 2010, 美东) 提到:
他们能赚油条钱，我们应该表示理解
☆─────────────────────────────────────☆
aimir (花，无缺) 于 (Fri Oct 8 12:52:40 2010, 美东) 提到:
我觉得道理挺简单的，讲那些话题内容没法从米国和欧洲那里得到关注、稿费和赞助，
更别想炸药奖了
☆─────────────────────────────────────☆
DeaDEyE (代代爱) 于 (Fri Oct 8 12:53:50 2010, 美东) 提到:
树叶有专攻
☆─────────────────────────────────────☆
lockport (Lockport) 于 (Fri Oct 8 12:57:03 2010, 美东) 提到:
致力于民主维权的人们也是要吃饭的
☆─────────────────────────────────────☆
lockport (Lockport) 于 (Fri Oct 8 12:57:43 2010, 美东) 提到:
同意
☆─────────────────────────────────────☆
Majiawang09 (浪迹天涯的宅圣) 于 (Fri Oct 8 12:58:19 2010, 美东) 提到:
殖民地可以么？ 认为中国需要殖民300年的人是不能救民于水火的。 仅此而已。 呵
呵。。。
如果发散思维， 可以无穷无尽。 但。。。。走题了耶， LOL
☆─────────────────────────────────────☆
lockport (Lockport) 于 (Fri Oct 8 13:00:07 2010, 美东) 提到:
这些是特定历史时期下的产物，所谓识时务者为俊杰
在当今的大气候下，反共才是王道
☆─────────────────────────────────────☆
aimir (花，无缺) 于 (Fri Oct 8 13:01:03 2010, 美东) 提到:
恩，有点蒋介石攘外必先安内的调调
☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 13:01:49 2010, 美东) 提到:
恩，我是翻看了08宪章里涵盖了公职，城乡，教育，财产，环境等等诸多民生种种，所
以有此一问。
☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 13:07:40 2010, 美东) 提到:
民主思想如果只能是春风，不足以实现维权。如今TG当道，嚼得怎么都得走到推翻TG的
路上。这样一来，民主需要外界支持，反正敌人的敌人都是朋友。最后民主当政，人民
真正当家做主，就开始坐下来讨论地盘的问题了。
当然有别的路子，要另当别论。比如TG自己慢慢痿，后院被人趁虚而入之类的~~
☆─────────────────────────────────────☆
vankie (似水流年) 于 (Fri Oct 8 13:12:42 2010, 美东) 提到:
这些都是涉及民权的具体的范畴。空谈民权是没用的，要在这些领域有具体的诉求。就
拿环境举例，地方上官商勾结违规建厂排污，造成居民生活环境恶化健康受到威胁的案
例很多。针对这些问题的立法和执法，才是实实在在的民权进步。整天在境外嚷嚷着推
翻TG的，并不是什么民权人士，只是投机分子罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
hwh (hwh) 于 (Fri Oct 8 13:16:57 2010, 美东) 提到:
扣帽子， 打标签。
☆─────────────────────────────────────☆
aimir (花，无缺) 于 (Fri Oct 8 13:19:12 2010, 美东) 提到:
然也，窃以为此乃新环境下发财致富成名成家之最佳捷径。哪天我想出名了，张嘴骂中
国就好，简便易行无本儿
生意还没啥风险，有米国欧洲撑腰，我怕谁啊??
虽不至每个民运人士都如此，但总体水平就这样鸟
☆─────────────────────────────────────☆
vankie (似水流年) 于 (Fri Oct 8 13:26:41 2010, 美东) 提到:
1，异见人士的异议是针对中共，不是针对中国。中共属于中国，中国不属于中共。
2，多少异见人士在上名单以前就已经成名成家了，出来发声，使得他们失去很多升官发
财的机会，甚至失去人身自由。
3，以你这种认识水平，就算去当了民运也就是个跑龙套的，上不了台面。既然上不了台
面，一旦被抓就没希望出来了，更别提获奖。所以劝你不要尝试了。
☆─────────────────────────────────────☆
SurfingCat (冲浪肥猫|El gato sobre las olas del mar) 于 (Fri Oct 8 13:30:48 2010, 美东) 提到:
需要外国资金支持,嘴短
☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 13:45:04 2010, 美东) 提到:
他们骂的都是TG吧，不是中国。。如果骂中国，哪还有他们立足之地。
☆─────────────────────────────────────☆
lockport (Lockport) 于 (Fri Oct 8 13:47:27 2010, 美东) 提到:
哈哈
官发
了台
☆─────────────────────────────────────☆
Terabyte (TBT) 于 (Fri Oct 8 13:50:25 2010, 美东) 提到:
中国争议领土问题，加起来没有蒙古1/4大，相对而言是个屁大点儿的问题。这一点，
毛泽东知道，邓小平知道，胡锦涛知道，就那些接受“神圣领土”灌输宣传的屁民们不
知道，激愤起来上街游个行，还要当心被警察没收标语。
☆─────────────────────────────────────☆
hwh (hwh) 于 (Fri Oct 8 13:53:24 2010, 美东) 提到:
同意， 很多需要打赏。
☆─────────────────────────────────────☆
Terabyte (TBT) 于 (Fri Oct 8 13:58:50 2010, 美东) 提到:
李大钊为什么要支持蒙古脱离中国啊，他的后台就是俄国嘛。
孙中山为什么想要把满蒙让给日本啊，企图想让日本支持他反清嘛。
中国革命史上的英雄们，就没有一个不拿外国人钱的，更有甚者，直接接受外国人领导
，或者把外国领袖的像挂在墙上。
相比之下，如果因为要拿钱而不提钓鱼岛或者藏南或者南沙，简直就是个屁事。
☆─────────────────────────────────────☆
TFT (番茄炒西紅柿) 于 (Fri Oct 8 13:59:01 2010, 美东) 提到:
权利太集中下，怎么立法和执法都顶不上上头的一句话。这些立法和执法需要至上而下
的，先立法分权了，底下才能严格执法。但是至少目前来说，TG不会去分权吧。在这基
础之下，民生领域的诉求还是一纸文书；只能通过坚持不懈地诉求，希望有那么一天。
☆─────────────────────────────────────☆
vankie (似水流年) 于 (Fri Oct 8 14:01:15 2010, 美东) 提到:
咳，人嘛，不能因为诉求短期内难以满足，就连诉求 |
|
