d*****1
发帖数: 50 | 1 我弱弱的问一句啊，那个东东会不会飘啊飘，飘到美国西海岸啊。。。。oh， my lady
ga ga！ |
T****i
发帖数: 1284 | 2 100% 会! time to move out of CA! |
c****d
发帖数: 3097 | |
d*****1
发帖数: 50 | 4 你还不走？ 楼上都说你要不育了
【在 T****i 的大作中提到】
: 100% 会! time to move out of CA!
|
d*****1
发帖数: 50 | 5 你也在其中了啊？
【在 c****d 的大作中提到】
: 会的。所有加州男性将因核辐射患上不育症
|
T****i
发帖数: 1284 | 6 nah, no need to worry about birth control anymore! lol
【在 d*****1 的大作中提到】
: 你还不走？ 楼上都说你要不育了
|
c****d
发帖数: 3097 | 7 我已经有好几个孩子了，怕啥
【在 d*****1 的大作中提到】
: 你也在其中了啊？
|
S******a
发帖数: 2369 | 8 影不影响也就那会事情了 基本上如果影响了工作生活还不是一样继续 那还不如就阿Q
一下 就想成不会影响就是了 |
d*****1
发帖数: 50 | 9 姐姐 你真给力！赞 我不淡定了 哇咔咔
Q
【在 S******a 的大作中提到】
: 影不影响也就那会事情了 基本上如果影响了工作生活还不是一样继续 那还不如就阿Q
: 一下 就想成不会影响就是了
|
T****i
发帖数: 1284 | 10 /bow down.. (dont give up ..yet!) :P
Q
【在 S******a 的大作中提到】
: 影不影响也就那会事情了 基本上如果影响了工作生活还不是一样继续 那还不如就阿Q
: 一下 就想成不会影响就是了
|
|
|
c****d
发帖数: 3097 | 11 我严肃的说一下，不会有什么影响
首先，至少目前据报道安全壳还没有破，放射性物质并没有大量泄露。目前泄露的放射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
其次，想想日本曾经爆炸过两颗原子弹，美国受到了多大辐射影响？
再次，想想美国在太平洋比基尼岛进行过多次大气核试验，包括氢弹的实验，其威力相
当于几百个广岛原子弹，美国本土受到多大影响？
当然，核辐射和炸弹威力并不成正比，但无论如何，安全壳未破坏的核电站带来的辐射
，比大气中爆炸的核弹的辐射小得太多了
【在 d*****1 的大作中提到】
: 姐姐 你真给力！赞 我不淡定了 哇咔咔
:
: Q
|
d*****1
发帖数: 50 | 12 哦哦 哦
你是活百度 赞一个
我这次淡定很多了
不过弱弱的问一句现在核威力比当年大多了吧
射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
【在 c****d 的大作中提到】
: 我严肃的说一下，不会有什么影响
: 首先，至少目前据报道安全壳还没有破，放射性物质并没有大量泄露。目前泄露的放射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
: 其次，想想日本曾经爆炸过两颗原子弹，美国受到了多大辐射影响？
: 再次，想想美国在太平洋比基尼岛进行过多次大气核试验，包括氢弹的实验，其威力相
: 当于几百个广岛原子弹，美国本土受到多大影响？
: 当然，核辐射和炸弹威力并不成正比，但无论如何，安全壳未破坏的核电站带来的辐射
: ，比大气中爆炸的核弹的辐射小得太多了
|
c****d
发帖数: 3097 | 13 我也是一边Google一边写的
核电站的爆炸和核弹爆炸是两回事。比如日本这次的爆炸，相当于高压锅炸了，里面的
核物质因此跑出来了，不是核物质直接爆炸。
但我从直觉上认为，无论如何开放在大气中的核弹爆炸，要比核电站泄露的辐射量大得
多。真要具体数据倒没有。不过另外一个实例，史上最严重的前苏联的切尔诺贝利核事
故，对西欧各国影响也不是很大，更不要说美国。苏联到西欧的距离可比日本到美国近
多了。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 哦哦 哦
: 你是活百度 赞一个
: 我这次淡定很多了
: 不过弱弱的问一句现在核威力比当年大多了吧
:
: 射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
|
l******n
发帖数: 9344 | 14 1.美国三里岛核泄漏和日本这次的相比，可以忽略不计，查看一下数据就知道了
2.氢弹是热核反应，辐射比原子弹要小很多
3.二战的原子弹当量小，才几w顿，放射性物质比核电站少很多
不过距离这么远，影响应该没有多大，估计就照X光的水平
射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
【在 c****d 的大作中提到】
: 我严肃的说一下，不会有什么影响
: 首先，至少目前据报道安全壳还没有破，放射性物质并没有大量泄露。目前泄露的放射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
: 其次，想想日本曾经爆炸过两颗原子弹，美国受到了多大辐射影响？
: 再次，想想美国在太平洋比基尼岛进行过多次大气核试验，包括氢弹的实验，其威力相
: 当于几百个广岛原子弹，美国本土受到多大影响？
: 当然，核辐射和炸弹威力并不成正比，但无论如何，安全壳未破坏的核电站带来的辐射
: ，比大气中爆炸的核弹的辐射小得太多了
|
c****d
发帖数: 3097 | 15 1，拿数据来看
2，氢弹是裂变+聚变，我前面写了，炸弹威力和辐射量不成正比
3，当量怎么直接得出放射性物质少的？核电站一年用的燃料可能一吨，用的是20%-30%
（凭记忆）的铀，原子弹用的是纯铀，临界质量10公斤，一次性释放。更重要的，就算
堆芯融化，也不能说燃料一下子全跑到大气里面。你再仔细想想。
【在 l******n 的大作中提到】
: 1.美国三里岛核泄漏和日本这次的相比，可以忽略不计，查看一下数据就知道了
: 2.氢弹是热核反应，辐射比原子弹要小很多
: 3.二战的原子弹当量小，才几w顿，放射性物质比核电站少很多
: 不过距离这么远，影响应该没有多大，估计就照X光的水平
:
: 射物质，类似美国三里岛核事故的量。三里岛在美国东岸，比日本离加州近多了。
|
l******n
发帖数: 9344 | 16 你不是在google吗？自己看一下就知道了
30%
【在 c****d 的大作中提到】
: 1，拿数据来看
: 2，氢弹是裂变+聚变，我前面写了，炸弹威力和辐射量不成正比
: 3，当量怎么直接得出放射性物质少的？核电站一年用的燃料可能一吨，用的是20%-30%
: （凭记忆）的铀，原子弹用的是纯铀，临界质量10公斤，一次性释放。更重要的，就算
: 堆芯融化，也不能说燃料一下子全跑到大气里面。你再仔细想想。
|
e******d
发帖数: 1077 | 17 这还不容易，到时候在海边架一排电风扇一吹应该就没事了。
大家有电风扇的都捐了，没电风扇的就请假站海边去用嘴吹吧。
lady
【在 d*****1 的大作中提到】
: 我弱弱的问一句啊，那个东东会不会飘啊飘，飘到美国西海岸啊。。。。oh， my lady
: ga ga！
|
b*********m
发帖数: 555 | |
d*****1
发帖数: 50 | 19 oh, my lady gaga!
【在 e******d 的大作中提到】
: 这还不容易，到时候在海边架一排电风扇一吹应该就没事了。
: 大家有电风扇的都捐了，没电风扇的就请假站海边去用嘴吹吧。
:
: lady
|
S******a
发帖数: 2369 | 20 坦白从宽吧 你是电力局 派来的吗
LOL
【在 e******d 的大作中提到】
: 这还不容易，到时候在海边架一排电风扇一吹应该就没事了。
: 大家有电风扇的都捐了，没电风扇的就请假站海边去用嘴吹吧。
:
: lady
|
z****i
发帖数: 19707 | |
