J******h
发帖数: 6102 | 1 Africa Sage
Golden Poppy
Purple Iris
这个是用nex-5套头照的 |
J******h
发帖数: 6102 | |
h*h
发帖数: 18873 | |
d****x
发帖数: 573 | 4 退了吧，焦距好像不准， ：-）
【在 J******h 的大作中提到】
: Africa Sage
: Golden Poppy
: Purple Iris
: 这个是用nex-5套头照的
|
J******h
发帖数: 6102 | 5 你勾引俺？！
【在 h*h 的大作中提到】
: 整定焦了， 不弄macro?
|
h*h
发帖数: 18873 | 6
下毒下毒，微距105，第3厂的不错，没本厂贵。tamron(90mm), sigma 105mmm.
【在 J******h 的大作中提到】
: 你勾引俺？！
|
J******h
发帖数: 6102 | 7 AF头接在nex-5上，只能手动对焦，焦距不准只能赖自己。
其实不是不准，是f/1.7时，景深浅的缘故。
【在 d****x 的大作中提到】
: 退了吧，焦距好像不准， ：-）
|
J******h
发帖数: 6102 | 8 不从
【在 h*h 的大作中提到】
:
: 下毒下毒，微距105，第3厂的不错，没本厂贵。tamron(90mm), sigma 105mmm.
|
m*****g
发帖数: 1717 | 9 你对焦都对不准（手动怎么可能准），试验不出镜头好坏的。
【在 J******h 的大作中提到】
: Africa Sage
: Golden Poppy
: Purple Iris
: 这个是用nex-5套头照的
|
h*h
发帖数: 18873 | 10
看起来套头分辨没50mm好
【在 J******h 的大作中提到】
: AF头接在nex-5上，只能手动对焦，焦距不准只能赖自己。
: 其实不是不准，是f/1.7时，景深浅的缘故。
|
|
|
J******h
发帖数: 6102 | 11 请展开说说。
因为景深浅，图中只有一部分是准确的，比如鹜尾兰的花心中段。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你对焦都对不准（手动怎么可能准），试验不出镜头好坏的。
|
c*******n
发帖数: 9098 | |
m*****g
发帖数: 1717 | 13 如果没有人告诉你哪个是套头，也许你会得出相反结论。完全是心理作用吧！这么小分
辨率的图，能看出区别才怪。
【在 h*h 的大作中提到】
:
: 看起来套头分辨没50mm好
|
J******h
发帖数: 6102 | 14 鹜尾兰灵性而飘逸，清香怡人，俺的最爱。只可惜花期只有三天。
【在 J******h 的大作中提到】
: 请展开说说。
: 因为景深浅，图中只有一部分是准确的，比如鹜尾兰的花心中段。
|
J******h
发帖数: 6102 | 15 山茶花
【在 J******h 的大作中提到】
: Africa Sage
: Golden Poppy
: Purple Iris
: 这个是用nex-5套头照的
|
m*****g
发帖数: 1717 | 16 如果你要比较，请用同样光圈，同样取景，同样焦距，架上三脚架，用定时自拍，而且
光圈要小以使景深变大，因为否则你的标头可能因为对焦不准而拍摄模糊。同时要用
100%比例比较细节，不要缩小尺寸。
【在 J******h 的大作中提到】
: 请展开说说。
: 因为景深浅，图中只有一部分是准确的，比如鹜尾兰的花心中段。
|
J******h
发帖数: 6102 | 17 你说的不错。工程上，只有在相同约束条件下的对比才是有效的。
但摄影毕竟不是工程，它强调给人的印象。我这里也就看看、感觉感觉而已
【在 m*****g 的大作中提到】
: 如果你要比较，请用同样光圈，同样取景，同样焦距，架上三脚架，用定时自拍，而且
: 光圈要小以使景深变大，因为否则你的标头可能因为对焦不准而拍摄模糊。同时要用
: 100%比例比较细节，不要缩小尺寸。
|
m*****g
发帖数: 1717 | 18 所以我觉得根本没有必要比，要比就比个认真。实际上能拍出好照片是最重要的。
不过我觉得你这个镜头买得没有必要。焦距和套头重复，虚化背景能力又不是很强，还
不能自动对焦。
【在 J******h 的大作中提到】
: 你说的不错。工程上，只有在相同约束条件下的对比才是有效的。
: 但摄影毕竟不是工程，它强调给人的印象。我这里也就看看、感觉感觉而已
|
J******h
发帖数: 6102 | 19 其实拍人物肖像，给老妈拍个生活照片什么的，上次买的75~210mm就不错，但问题是室
内光线暗，地方小，那个头很难用。nex5的那个套头跟这个定焦头在照静物，肖像时根本
无法相比。
对了，nex5有个手动对焦辅助功能，手动对焦也不是那么难，只是慢。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 所以我觉得根本没有必要比，要比就比个认真。实际上能拍出好照片是最重要的。
: 不过我觉得你这个镜头买得没有必要。焦距和套头重复，虚化背景能力又不是很强，还
: 不能自动对焦。
|
x*7
发帖数: 11281 | 20 阻尼，手感，对焦行程
AF头不太适合做手动对焦用 |
|
|
d****x
发帖数: 573 | 21 你的第一张和第二张,图中物体都是虚的,不只是背景虚.你照的时候镜头离花太近了.
【在 J******h 的大作中提到】
: 请展开说说。
: 因为景深浅，图中只有一部分是准确的，比如鹜尾兰的花心中段。
|
J******h
发帖数: 6102 | 22 day lily, 忘忧草
白玫瑰
【在 J******h 的大作中提到】
: 其实拍人物肖像，给老妈拍个生活照片什么的，上次买的75~210mm就不错，但问题是室
: 内光线暗，地方小，那个头很难用。nex5的那个套头跟这个定焦头在照静物，肖像时根本
: 无法相比。
: 对了，nex5有个手动对焦辅助功能，手动对焦也不是那么难，只是慢。
|
m*****g
发帖数: 1717 | 23 为什么你觉得景深浅就是好？这不是绝对的，究其是微距，你觉得景深只有一毫米好？
我拍微距时，经常用13-16的光圈的，把整个花都拍清楚才好看，而不是只有花瓣上的
一小块，或者只有花蕊。
根本
【在 J******h 的大作中提到】
: 其实拍人物肖像，给老妈拍个生活照片什么的，上次买的75~210mm就不错，但问题是室
: 内光线暗，地方小，那个头很难用。nex5的那个套头跟这个定焦头在照静物，肖像时根本
: 无法相比。
: 对了，nex5有个手动对焦辅助功能，手动对焦也不是那么难，只是慢。
|
x*7
发帖数: 11281 | 24 你的接环是哪里买的？给个评价吧
【在 J******h 的大作中提到】
: day lily, 忘忧草
: 白玫瑰
|
J******h
发帖数: 6102 | 25 我买的是sony ea1-la, 150刀。 比我的二手镜头都贵。我只用过这一个，无从比较，
他声称的功能都工作，比如光
圈，曝光量控制。
它的自动对焦只限于有限的镜头，而且对焦速度慢的令人绝望。我就没有大算用这个功
能。
【在 x*7 的大作中提到】
: 你的接环是哪里买的？给个评价吧
|
x*7
发帖数: 11281 | 26 谢谢，原来是原厂的
【在 J******h 的大作中提到】
: 我买的是sony ea1-la, 150刀。 比我的二手镜头都贵。我只用过这一个，无从比较，
: 他声称的功能都工作，比如光
: 圈，曝光量控制。
: 它的自动对焦只限于有限的镜头，而且对焦速度慢的令人绝望。我就没有大算用这个功
: 能。
|
l******t
发帖数: 6483 | 27 时过境迁，你这话现在已经不成立了。如果相机有live view，手动对焦可做到非常准
，因为成像直接在感光器上。自动对焦反而不好，因为经常有跑焦的问题，手动对焦+
live view则不会有跑焦的问题。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你对焦都对不准（手动怎么可能准），试验不出镜头好坏的。
|
l******t
发帖数: 6483 | 28 第一张的焦外不错，比我的nikon 50/1.8 + nex-5好。
【在 J******h 的大作中提到】
: day lily, 忘忧草
: 白玫瑰
|
