g*******r
发帖数: 47 | 1 既然要注明同性恋者，公平起见，也应该注明其他人的性取向吧？还有不恋的呢，还有
坚决要二奶，三奶的呢。还有坚决要把JJ露出来的....
如此，教科书上对国父的介绍就会是：
George Washington ...... Mostly known as hetero sexual, no evidence to
support but cannot exclude homosexual sexual. no evidence to support but
cannot exclude existence of concubines
Adams ..... So on and so on....
.......
累不累啊？
这个法案只是在用其他的条款，比如残疾人，来掩盖其真实目的。
前几天好象有人提到 Einstein, 说宣传他并不是要教育大家不要穿袜子。但是啊，兄
弟，如果教科书里介绍einstein 的时候，硬要着重指出他不穿袜子，那就是在宣扬不
穿袜子好。
我同意要教育孩子有容忍度，但是要教育同性恋对社会的贡献，是纯粹扯蛋。 |
p*******5
发帖数: 6446 | 2 感觉这个法案就跟平权法案一样，扯不清的。。。
【在 g*******r 的大作中提到】
: 既然要注明同性恋者，公平起见，也应该注明其他人的性取向吧？还有不恋的呢，还有
: 坚决要二奶，三奶的呢。还有坚决要把JJ露出来的....
: 如此，教科书上对国父的介绍就会是：
: George Washington ...... Mostly known as hetero sexual, no evidence to
: support but cannot exclude homosexual sexual. no evidence to support but
: cannot exclude existence of concubines
: Adams ..... So on and so on....
: .......
: 累不累啊？
: 这个法案只是在用其他的条款，比如残疾人，来掩盖其真实目的。
|
T******e
发帖数: 18290 | 3 对身属弱势群体的个人强调这个身份，是再正常不过的。就像人大代表如果是少数民族
，会特别提出一样。
再比如奥巴马，将来历史书一定会强调他是第一个黑人总统，而不会强调他一半白人血
统。又比如居里夫人，历史当然会强调她的女性身份。
有人说，某人做出贡献跟她这样的身份有什么关系？可以说理想状态下没有关系，但是
实际往往不是。比如你如果看看居里夫人的一生，就会发现她的女性波兰裔身份对她有
莫大影响。
特别列出一个人的同性性取向，就像特别列出一个人身有残疾或者是少数民族一样，是
对历史和现实中歧视的纠正，对少数群体进一步融入社会的鼓励，有什么大惊小怪的呢？
【在 g*******r 的大作中提到】
: 既然要注明同性恋者，公平起见，也应该注明其他人的性取向吧？还有不恋的呢，还有
: 坚决要二奶，三奶的呢。还有坚决要把JJ露出来的....
: 如此，教科书上对国父的介绍就会是：
: George Washington ...... Mostly known as hetero sexual, no evidence to
: support but cannot exclude homosexual sexual. no evidence to support but
: cannot exclude existence of concubines
: Adams ..... So on and so on....
: .......
: 累不累啊？
: 这个法案只是在用其他的条款，比如残疾人，来掩盖其真实目的。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 越，转家宝同志批阅
呢？
【在 T******e 的大作中提到】
: 对身属弱势群体的个人强调这个身份，是再正常不过的。就像人大代表如果是少数民族
: ，会特别提出一样。
: 再比如奥巴马，将来历史书一定会强调他是第一个黑人总统，而不会强调他一半白人血
: 统。又比如居里夫人，历史当然会强调她的女性身份。
: 有人说，某人做出贡献跟她这样的身份有什么关系？可以说理想状态下没有关系，但是
: 实际往往不是。比如你如果看看居里夫人的一生，就会发现她的女性波兰裔身份对她有
: 莫大影响。
: 特别列出一个人的同性性取向，就像特别列出一个人身有残疾或者是少数民族一样，是
: 对历史和现实中歧视的纠正，对少数群体进一步融入社会的鼓励，有什么大惊小怪的呢？
|
L**********s
发帖数: 12988 | 5 re
呢？
【在 T******e 的大作中提到】
: 对身属弱势群体的个人强调这个身份，是再正常不过的。就像人大代表如果是少数民族
: ，会特别提出一样。
: 再比如奥巴马，将来历史书一定会强调他是第一个黑人总统，而不会强调他一半白人血
: 统。又比如居里夫人，历史当然会强调她的女性身份。
: 有人说，某人做出贡献跟她这样的身份有什么关系？可以说理想状态下没有关系，但是
: 实际往往不是。比如你如果看看居里夫人的一生，就会发现她的女性波兰裔身份对她有
: 莫大影响。
: 特别列出一个人的同性性取向，就像特别列出一个人身有残疾或者是少数民族一样，是
: 对历史和现实中歧视的纠正，对少数群体进一步融入社会的鼓励，有什么大惊小怪的呢？
|
