C********E
发帖数: 1009 | 1 看电影之前就做了一些功课，包括看了一些影评，风行上看了拍摄花絮，看的时候真的
很感动，所有的镜头都很美，特别是印度的部分，美，且不失真实感，和海上部分空灵
的感觉不同；本来以为海上部分电脑特技过了头，假了，待全片看完慢慢回味，才知道
为什么海上的部分（几乎占了全片二分之一）特意做成梦境一样的感觉。
大家都知道了大概的剧情了，Pi从海难生还，在海上漂流了一段时间（多长时间影片没
有交代，从救生艇上淡水的数量看不会象有的影评说的二百多天，早渴死了），获救后
日本商船派人来采访他，Pi讲述了两个版本的故事，一个是他和老虎一起漂流，途中遇
到了许多奇异的海上历险，还到了个满地负鼠的奇幻岛屿，因为神灵启示离开了岛屿继
续漂流，终于到达墨西哥大陆；另一个版本完全靠口述，没有尼罗河惨案那种蒙太奇同
步的画面，就是主人公的脸部特写，两分钟讲完。哪一个故事是真实的？大家都会喜欢
和老虎的那个故事，正如成年Pi问作者的：你更“喜欢”哪一个故事？作者也回答：和
老虎的那个。但是我们都心知肚明，事实是第二个故事，那个人和人互相杀戮的故事，
母猩猩对应Pi的母亲，母亲为了保护Pi而被厨子杀死，而Pi在忍无可忍下杀死了厨子。
老虎咬死了鬣狗，对应现实故事里的Pi杀死了厨子。那么，动物版本里的老虎和Pi在一
起，比起现实版本里不是多了一个老虎吗？有人问老虎是谁？影片里交代了好几次，老
虎就是‘恐惧’，基于对死亡的恐惧维持了Pi的生存意志，使他最后得以生还。也很好
地解释了为什么在登上墨西哥大陆后，老虎头也不回地走了。
在海上，Pi和老虎遭遇了风暴，大鲸鱼差点把救生艇掀翻，漫天星空，发蓝光的水母，
海豚阵，飞鱼阵，都象童话梦境，非常空灵飘渺，讲述的是主人公的心灵之旅，相信看
原书会有更丰富的描述。现实又残酷又没有看头，虚幻之旅才是重点。故事有了个幸福
美满的结局，成年后主人公有了漂亮能干的老婆和可爱的孩子。幼年到成年的Pi始终是
spiritual的，同时思考并依赖不同的神而互不冲突。信念支持了Pi独自漂流后活了下
来。我们看到主人公依然信“神”但不执着于某一个宗教。饭前必闭目祈祷，但家里没
有任何宗教上的偶像摆设。 |
s****y
发帖数: 3416 | 2 我不认为那第二个故事是真实的
也许根据原来的故事，大概是叫Richard Parker的一个年轻人在船难后被三个水手打死
分吃了
小说改自这个故事
但小说中我觉得还是老虎那个版本是真的。
【在 C********E 的大作中提到】
: 看电影之前就做了一些功课，包括看了一些影评，风行上看了拍摄花絮，看的时候真的
: 很感动，所有的镜头都很美，特别是印度的部分，美，且不失真实感，和海上部分空灵
: 的感觉不同；本来以为海上部分电脑特技过了头，假了，待全片看完慢慢回味，才知道
: 为什么海上的部分（几乎占了全片二分之一）特意做成梦境一样的感觉。
: 大家都知道了大概的剧情了，Pi从海难生还，在海上漂流了一段时间（多长时间影片没
: 有交代，从救生艇上淡水的数量看不会象有的影评说的二百多天，早渴死了），获救后
: 日本商船派人来采访他，Pi讲述了两个版本的故事，一个是他和老虎一起漂流，途中遇
: 到了许多奇异的海上历险，还到了个满地负鼠的奇幻岛屿，因为神灵启示离开了岛屿继
: 续漂流，终于到达墨西哥大陆；另一个版本完全靠口述，没有尼罗河惨案那种蒙太奇同
: 步的画面，就是主人公的脸部特写，两分钟讲完。哪一个故事是真实的？大家都会喜欢
|
C********E
发帖数: 1009 | 3 建议楼上读读原书，不要想大概。没有吃人的情节，不是恐怖片。 |
f********6
发帖数: 25 | 4 准备回过去看看，据说比1942好看。
【在 C********E 的大作中提到】
: 看电影之前就做了一些功课，包括看了一些影评，风行上看了拍摄花絮，看的时候真的
: 很感动，所有的镜头都很美，特别是印度的部分，美，且不失真实感，和海上部分空灵
: 的感觉不同；本来以为海上部分电脑特技过了头，假了，待全片看完慢慢回味，才知道
: 为什么海上的部分（几乎占了全片二分之一）特意做成梦境一样的感觉。
: 大家都知道了大概的剧情了，Pi从海难生还，在海上漂流了一段时间（多长时间影片没
: 有交代，从救生艇上淡水的数量看不会象有的影评说的二百多天，早渴死了），获救后
: 日本商船派人来采访他，Pi讲述了两个版本的故事，一个是他和老虎一起漂流，途中遇
: 到了许多奇异的海上历险，还到了个满地负鼠的奇幻岛屿，因为神灵启示离开了岛屿继
: 续漂流，终于到达墨西哥大陆；另一个版本完全靠口述，没有尼罗河惨案那种蒙太奇同
: 步的画面，就是主人公的脸部特写，两分钟讲完。哪一个故事是真实的？大家都会喜欢
|
i****k
发帖数: 804 | 5 这本书是一个虚构的故事。主人公Piscene并无其人其事。
Richard Parker这个名字在历史上屡次出现在吃人海难事件中。最离谱的，是在这个名
字第一次出现，是在1838一本小说中。小说中Richard Parker在海难后提议抽签吃掉幸
存者之一，结果自己被吃掉。而几十年后，在一次真实的海难中，一个年轻的水手
Richard Parker被同伴吃掉。
考虑这些，可以在回头想想，作者Yann Martel究竟要说什么。还纠结于哪个故事是真
的，说实话，为你的智商担忧。
【在 C********E 的大作中提到】
: 看电影之前就做了一些功课，包括看了一些影评，风行上看了拍摄花絮，看的时候真的
: 很感动，所有的镜头都很美，特别是印度的部分，美，且不失真实感，和海上部分空灵
: 的感觉不同；本来以为海上部分电脑特技过了头，假了，待全片看完慢慢回味，才知道
: 为什么海上的部分（几乎占了全片二分之一）特意做成梦境一样的感觉。
: 大家都知道了大概的剧情了，Pi从海难生还，在海上漂流了一段时间（多长时间影片没
: 有交代，从救生艇上淡水的数量看不会象有的影评说的二百多天，早渴死了），获救后
: 日本商船派人来采访他，Pi讲述了两个版本的故事，一个是他和老虎一起漂流，途中遇
: 到了许多奇异的海上历险，还到了个满地负鼠的奇幻岛屿，因为神灵启示离开了岛屿继
: 续漂流，终于到达墨西哥大陆；另一个版本完全靠口述，没有尼罗河惨案那种蒙太奇同
: 步的画面，就是主人公的脸部特写，两分钟讲完。哪一个故事是真实的？大家都会喜欢
|
x*******m
发帖数: 174 | 6 lz哪里有纠结哪个故事是真的？
你确定你没有过度解读？
【在 i****k 的大作中提到】
: 这本书是一个虚构的故事。主人公Piscene并无其人其事。
: Richard Parker这个名字在历史上屡次出现在吃人海难事件中。最离谱的，是在这个名
: 字第一次出现，是在1838一本小说中。小说中Richard Parker在海难后提议抽签吃掉幸
: 存者之一，结果自己被吃掉。而几十年后，在一次真实的海难中，一个年轻的水手
: Richard Parker被同伴吃掉。
: 考虑这些，可以在回头想想，作者Yann Martel究竟要说什么。还纠结于哪个故事是真
: 的，说实话，为你的智商担忧。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 7 其实，事实是什么并不复杂，这也不是作者希望读者去探索的，真正需要考虑的是如果
把自己放在调查员的位置上会做什么选择，是选择真相，还是选择宽容。 |
k*********e
发帖数: 238 | 8 实际上这就是我的看法，人相信什么就会经验什么。。。。。。非空想，多看看众多的
新时代材料就可知道这种看法的依据。
所以千万不要把相信阴暗面，挖掘残酷性当作深刻。不要害怕被人说肤浅。否则残酷痛
苦的经验会真实地出现在你的生活里。
【在 i****k 的大作中提到】
: 这本书是一个虚构的故事。主人公Piscene并无其人其事。
: Richard Parker这个名字在历史上屡次出现在吃人海难事件中。最离谱的，是在这个名
: 字第一次出现，是在1838一本小说中。小说中Richard Parker在海难后提议抽签吃掉幸
: 存者之一，结果自己被吃掉。而几十年后，在一次真实的海难中，一个年轻的水手
: Richard Parker被同伴吃掉。
: 考虑这些，可以在回头想想，作者Yann Martel究竟要说什么。还纠结于哪个故事是真
: 的，说实话，为你的智商担忧。
|
j********x
发帖数: 2330 | 9 我不懂，这个人吃人的社会，如果你的不出这个结论，实在是让人感到你幼稚得可笑。
。。
【在 k*********e 的大作中提到】
: 实际上这就是我的看法，人相信什么就会经验什么。。。。。。非空想，多看看众多的
: 新时代材料就可知道这种看法的依据。
: 所以千万不要把相信阴暗面，挖掘残酷性当作深刻。不要害怕被人说肤浅。否则残酷痛
: 苦的经验会真实地出现在你的生活里。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 10 这个lz就不懂了，pi在船里找了一个充气的东西，一个圆锥的形状，那个东西是拿来把
海水里的盐分离出来的device |
