c******o
发帖数: 486 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 美国那些过时的制度和习惯势力（1）——全民持枪权
关键字: 禁枪
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 14:49:53 2012, 美东)
美国有很多世界上最好的制度也有很多落后的制度和习惯势力。
首当其冲就是人民不受限制普遍拥枪的制度，而且作为宪法中的Right而不是privilege
确定下来。这个制度在当时帮助殖民地人民用以推翻英国政府暴政，建立这个伟大的国
家。但时过境迁，现在政府的武器已经发展到了核武器和导弹，人民就算拥枪也不能威
慑到政府的胡作非为，也就是说，“保家卫国”中抵抗政府的保家和卫国作用已经完全
不存在了，抵抗歹徒这部分的保家作用后面叙述。先说说拥枪的巨大弊端。
这些枪支武器，主要被四类人用来害人，分别是精神病患者，街头抢劫者，熟人之间残
杀，有组织犯罪。
禁枪以后，精神病患者很难搞到抢，用刀杀人，虽然还是有破坏性，但是可以想见会小
很多，至少如果旁边有彪形大汉，是敢扔一个铁椅子过去的，如果神经病开的是枪的话
，彪形大汉也只有逃命的份了，除非自己有枪。至于街头贫穷的抢劫者，有枪的话，不
从就是被打死，否则最多被捅几刀，送到医院或许还有救。熟人之间残杀，变得也稍微
困难，至少亲人之间吵架导致的激情杀人变得更为困难，而预谋杀人这部分没啥区别，
因为不一定要用枪，可以下毒或者其他的方法。对于最后一个有组织犯罪，无论怎么禁
枪，除非禁到像中国这个程度，否则这批人总可以搞到枪，效果也不会很大。综上所述
，基本上禁枪能极大抑制，精神病患者，街头抢劫者，亲友之间的滥杀。
接下来谈谈拥枪对抵抗歹徒保家这部分的作用，一个1米5的亚洲女生在家里面对一个1
米9的暴徒，如果双方都没有枪，那个女生肯定没办法了，但是如果双方都有枪，那个
女生只要苦练枪法，基本上就不会吃亏。所以以前拥枪派的主要理由是，拥枪避免了多
少百分比的强奸案和入室抢劫案是有一定道理的。由于美国黑人白人的暴力基因远超过
欧洲的黑人白人，这部分确实是头痛的方面，所以欧洲没有死刑还能管得住，美国就必
须要有死刑，而且要更多的采用死刑，如果禁枪之后，就像中国那样。要知道中国的人
口素质肯定比美国还不如，为啥谋杀率和欧洲几乎一样，只有美国的1/3-1/4就是因为
中国对杀人犯几乎全部死刑，不相信那些精神失常或者激情杀人的鬼话，因为有时候精
神有点失常但还是可控的。而在美国很多情况杀人犯都逃脱了法律的制裁，很多时候想
开枪犹豫的时候很多就开了，然后对入室抢劫，防卫者也开枪了，在美国很少有防卫过
当的说法。更多的情况私斗变成了持枪决斗，而法律不管。
当然由于美国人员住得很开，很多农场主不持枪的话，被人杀了几年都不会有人知道，
对这部分人要允许持枪。目前的问题是，就算禁枪难度也很大，常常好人把枪交上去了
，坏人是不会交的。只有采取英国后来的赎买制度才是可行的，比如主动上交抢的，原
价回收，甚至原价的1.2-1.5倍价格，这样大家才有积极性，否则谁去缴枪？比如实行
禁枪制度2-3年后，被查出持枪才判刑。
总的来说禁枪一定对抑制犯罪是有好处的，比如大家可以查一下谋杀率，黑手党那么盛
行的，看上去那么乱糟糟的意大利，其实谋杀率和法国差不多，比德国才高一点，只不
过小偷小摸特别多而已。也就是说禁枪之后，很多人会改为小偷小摸，持刀抢劫，甚至
犯罪率还会一定程度上升高，但是这相当于论持久战里面的用空间换时间，这里的禁枪
相当于用犯罪率来换谋杀率，因为不管如何小偷小摸持刀抢劫总好过持枪抢劫和神经病
乱扫射吧？
当然禁枪另外的一个好处是，警察也没有了乱用暴力的理由，因为警察的职责是终止犯
罪，而不是代替法官和法律系统来教训罪犯。开枪必须要打电话请示的，基本上中欧主
要国家，对于警察开枪都是极其慎重的，就是因为都禁抢的原因。在英国法国意大利冲
撞警察，吐口水，甚至不致命袭警都不是啥了不起的事情，就算烧警车，也没听说国有
当场击毙啥的，不过是根据录像时候调查，侦查在逮捕归案。只有美国警察被赋予了至
高无上的权力。
下集预告
美国那些过时的制度和习惯势力（2）——小费制度 |
t******1
发帖数: 404 | 2 两亿国民一亿枪。在美国民间散布着一亿支枪，而且美国公民持有枪支完全合法，是受
宪法保护的基本权利之一
因为政府需要受到监督。政府是由人组成的，而人是不可靠的。万一美国政府变质变独
裁政府企图奴役美国人民时，人民面对武装到牙齿的美国军队，手里持有合法的枪就可
以进行反抗。这是宪法赋与的最后的保障。何况，对女人和老人以及善良民众来说，
手里有枪，就可以对威胁自己的生命财产安全的歹徒进行反击，这对不法之徒也是一种
威慑！
另一方面，美国联邦也制定了对合法拥有枪械和枪械进行的管理法律。
*美国宪法保证人民合法的持枪权利*
1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由
托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自
由和*思想的光芒：
“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺
的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他
们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政
府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖
以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和
幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的
。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为
了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权
和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有
义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”
没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？ 虽然今天美国已经
是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。
允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。
1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦
权利的平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了
美国权利法案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器
的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预
防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政
府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大
增。
美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的
权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说
，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋*。
宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。
美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的
第三条，即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，
不得居住民房；在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住”，以及《第
四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理的搜查和扣押的
权利；此项权利不得侵犯；除非有合理的理由，加上宣誓和誓愿保证，并具体指明必须
搜索的地点、必须拘捕的人和必须扣押的物品，否则一概不得颁发搜捕状”。这两条，
都是和上述的个*利有关的。问题是，美国人对于这样的《宪法》条文的执行，是着着
实实“令行禁止”的，他们对于私人财产的保护是绝对的。在其他国家，私有住宅受到
侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。
*历年来与枪械管理有关的联邦法律*
1791年通过的美国宪法第二修正案指出：“ 训练有素的民兵，对一个自由州的安全实
为必要，人民拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。 ”
1934年的全国枪械法National Firearms Act，向枪支销售和制造商征税。
1938年联邦枪械法 The Federal Firearms Act， 要求任何销售枪支的人申请商务许可
证。
1960年代，肯尼迪总统、马丁.路德.金相继被刺杀。1968年枪支控制法The Gun
Control Act， 扩大了申请许可证和销售记录的范围，禁止有犯罪前科的人和有精神病
的人购买枪支。
1972年， 财政部酒精、烟草、枪械局Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms成立
，执行枪支管制法案。
1986年，枪械拥有者保护法案The Firearms Owners Protection Act 放松了一些枪支
销售的限制；法律还授权私人枪支买卖，这个法律被认为是枪支权利团体影响扩大的结
果。
1993年通过布雷迪预防手枪暴力法The Brady Handgun Violence Prevention Act；布
雷迪是里根总统的新闻总管，1981年里根遇刺的时候他受重伤导致终身残疾。布雷迪法
要求对枪支购买者进行背景调查。
1994年暴力犯罪控制和执行法Violent Crime Control and Law Enforcement Act，通
常被称为联邦攻击性武器禁令The Federal Assault Weapons Ban，禁止为民用目的生
产、拥有和进口新的半自动攻击性武器和大容量子弹匣。
2004年联邦攻击性武器禁令失效。
2008年，最高法院重申宪法保护个人拥有枪支的权利，推翻了首都华盛顿严厉的禁枪法
令。 |
c******o
发帖数: 486 | 3 我指得是要修改宪法，才能从根本上解决问题
宪法不改，法官当然要和宪法保持一致，给与公民持枪的自由了
一个国家的法律和大多数国家不同时，就说明有问题了
比如中国不真正选举
【在 t******1 的大作中提到】
: 两亿国民一亿枪。在美国民间散布着一亿支枪，而且美国公民持有枪支完全合法，是受
: 宪法保护的基本权利之一
: 因为政府需要受到监督。政府是由人组成的，而人是不可靠的。万一美国政府变质变独
: 裁政府企图奴役美国人民时，人民面对武装到牙齿的美国军队，手里持有合法的枪就可
: 以进行反抗。这是宪法赋与的最后的保障。何况，对女人和老人以及善良民众来说，
: 手里有枪，就可以对威胁自己的生命财产安全的歹徒进行反击，这对不法之徒也是一种
: 威慑！
: 另一方面，美国联邦也制定了对合法拥有枪械和枪械进行的管理法律。
: *美国宪法保证人民合法的持枪权利*
: 1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由
|
t******1
发帖数: 404 | 4 赞同对枪支进行更严格的管制。
但也要保障宪法的初衷：人民的合法持枪权以防止拥有军队的政府机器变独裁，腐败，
不民主，和压迫努役人民。
手无寸铁的中国百姓对一党专政的政府的腐败和违宪行为是无能为力，只能任人鱼肉，
坐等政府里的人民大救星的出现。 |
c******o
发帖数: 486 | 5 我不是在文章最开始说过了么？现在枪无法对抗现代政府了么？
老毛应该是最后一个了
【在 t******1 的大作中提到】
: 赞同对枪支进行更严格的管制。
: 但也要保障宪法的初衷：人民的合法持枪权以防止拥有军队的政府机器变独裁，腐败，
: 不民主，和压迫努役人民。
: 手无寸铁的中国百姓对一党专政的政府的腐败和违宪行为是无能为力，只能任人鱼肉，
: 坐等政府里的人民大救星的出现。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 6 靠人民持枪能打败哪个政府啊 人民必须要上飞机坦克大炮导弹才可能打败政府
【在 t******1 的大作中提到】
: 两亿国民一亿枪。在美国民间散布着一亿支枪，而且美国公民持有枪支完全合法，是受
: 宪法保护的基本权利之一
: 因为政府需要受到监督。政府是由人组成的，而人是不可靠的。万一美国政府变质变独
: 裁政府企图奴役美国人民时，人民面对武装到牙齿的美国军队，手里持有合法的枪就可
: 以进行反抗。这是宪法赋与的最后的保障。何况，对女人和老人以及善良民众来说，
: 手里有枪，就可以对威胁自己的生命财产安全的歹徒进行反击，这对不法之徒也是一种
: 威慑！
: 另一方面，美国联邦也制定了对合法拥有枪械和枪械进行的管理法律。
: *美国宪法保证人民合法的持枪权利*
: 1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由
|
m*****n
发帖数: 875 | |
v******f
发帖数: 4509 | 8 确实啊，应该允许人民合法拥有飞机坦克大炮导弹，并雇佣自己的军队。尤其在目前经
济低迷安全堪忧的形势下，肯定会是一个全新有效、大受欢迎的经济增长点啊。。。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 靠人民持枪能打败哪个政府啊 人民必须要上飞机坦克大炮导弹才可能打败政府
|
