h**********u
发帖数: 18 | 1 前一阵在Irvine一个路口，黄灯红灯之间一着急冲了过去，结果被拍照。最近收到闯红
灯ticket。有人建议说可以找律师处理，dismiss这个ticket. 我联系了律师行: law
office of Scott，他说可以代表我出庭，争取dismiss这个ticket。有两种收费，一种
普通收费不保证dismiss，只是说很高chance，一种高一些收费，说如果不能dismiss，
也由他们公司付ticket.
我想知道这种律师靠谱吗？？大家有没有找过类似律师？求经验。。。谢谢！
另外提醒大家Irvine Dyer Rd近55号路口有拍照。。。 |
b*****t
发帖数: 7331 | 2 这是santa ana吧
law
【在 h**********u 的大作中提到】
: 前一阵在Irvine一个路口，黄灯红灯之间一着急冲了过去，结果被拍照。最近收到闯红
: 灯ticket。有人建议说可以找律师处理，dismiss这个ticket. 我联系了律师行: law
: office of Scott，他说可以代表我出庭，争取dismiss这个ticket。有两种收费，一种
: 普通收费不保证dismiss，只是说很高chance，一种高一些收费，说如果不能dismiss，
: 也由他们公司付ticket.
: 我想知道这种律师靠谱吗？？大家有没有找过类似律师？求经验。。。谢谢！
: 另外提醒大家Irvine Dyer Rd近55号路口有拍照。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 听起来律师恒胜
普通收费，收费了
高收费，dismiss不dismiss无所谓，反正他们挣到了收费 - 罚单数量的钱
你呢，记录在案，交了律师费，该涨保险还涨
law
【在 h**********u 的大作中提到】
: 前一阵在Irvine一个路口，黄灯红灯之间一着急冲了过去，结果被拍照。最近收到闯红
: 灯ticket。有人建议说可以找律师处理，dismiss这个ticket. 我联系了律师行: law
: office of Scott，他说可以代表我出庭，争取dismiss这个ticket。有两种收费，一种
: 普通收费不保证dismiss，只是说很高chance，一种高一些收费，说如果不能dismiss，
: 也由他们公司付ticket.
: 我想知道这种律师靠谱吗？？大家有没有找过类似律师？求经验。。。谢谢！
: 另外提醒大家Irvine Dyer Rd近55号路口有拍照。。。
|
l*****n
发帖数: 5200 | 4 交律师费，跟交罚款，差不多呀
第一次可以上驾校的 |
T*********e
发帖数: 39815 | 5 你不会把律师当活雷锋了吧
【在 z*********n 的大作中提到】
: 听起来律师恒胜
: 普通收费，收费了
: 高收费，dismiss不dismiss无所谓，反正他们挣到了收费 - 罚单数量的钱
: 你呢，记录在案，交了律师费，该涨保险还涨
:
: law
|
b*****t
发帖数: 7331 | 6 如果是学生的话，联系学校的免费律师。其实也不是免费，平常交的杂费都包括了
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你不会把律师当活雷锋了吧
|
T*********e
发帖数: 39815 | 7 nod，羊毛出在羊身上
而且学校的免费律师水平真不咋样
【在 b*****t 的大作中提到】
: 如果是学生的话，联系学校的免费律师。其实也不是免费，平常交的杂费都包括了
|
m*****n
发帖数: 875 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 9 我的意思是，律师啥也不需要做，稳赚
和大使馆门口那些，签证包过，不过不要钱，差不多
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你不会把律师当活雷锋了吧
|
T*********e
发帖数: 39815 | 10 呵呵，如果这么说，所有服务行业都可以这么说了
他们收了钱肯定还是要干活的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我的意思是，律师啥也不需要做，稳赚
: 和大使馆门口那些，签证包过，不过不要钱，差不多
|
|
|
h**********u
发帖数: 18 | 11 ticket: $500
高收费: $350, 带上庭。如果不能dismiss，他们付罚单。
问他以什么excuse来argue，他说以拍照照片不清楚，不能确定当时驾驶人是车主来争
辩。
在Yelp上查这个律师，5颗星。
不知道有人用过没。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 12 这个理由你自己也可以用啊，呵呵
且，比你想象的清晰啊
如果真的看不清法官不会因为有没有律师来决定啊
我上庭那次观看庭上的红灯罚单，很多人用这个理由，法官亲自对比，的确不像的直接
dismiss，但法官当时就说了，我们的照片比你想象的清晰，所以别想着是你我们看不
出来
【在 h**********u 的大作中提到】
: ticket: $500
: 高收费: $350, 带上庭。如果不能dismiss，他们付罚单。
: 问他以什么excuse来argue，他说以拍照照片不清楚，不能确定当时驾驶人是车主来争
: 辩。
: 在Yelp上查这个律师，5颗星。
: 不知道有人用过没。
|
r*c
发帖数: 16750 | 13 好律师也不会专做这个traffic ticket。
【在 T*********e 的大作中提到】
: nod，羊毛出在羊身上
: 而且学校的免费律师水平真不咋样
|
h**********u
发帖数: 18 | 14 哥，咱能不用这样的照片说事不？汗。。。
ticket随信附了照片，不算清楚~
--------------------------------------------------------
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个理由你自己也可以用啊，呵呵
: 且，比你想象的清晰啊
: 如果真的看不清法官不会因为有没有律师来决定啊
: 我上庭那次观看庭上的红灯罚单，很多人用这个理由，法官亲自对比，的确不像的直接
: dismiss，但法官当时就说了，我们的照片比你想象的清晰，所以别想着是你我们看不
: 出来
|
r*c
发帖数: 16750 | 15 车牌拍清楚了吗
【在 h**********u 的大作中提到】
: 哥，咱能不用这样的照片说事不？汗。。。
: ticket随信附了照片，不算清楚~
: --------------------------------------------------------
|
z*********n
发帖数: 94654 | 16 当时法官就说了，随信的照片不清晰，是因为打印的关系，他们的照片比那个要清晰得多
有人上去看了一眼就伸舌头然后plea的guilty，呵呵，直接认罪走人
【在 h**********u 的大作中提到】
: 哥，咱能不用这样的照片说事不？汗。。。
: ticket随信附了照片，不算清楚~
: --------------------------------------------------------
|
z*********n
发帖数: 94654 | 17 车牌不清楚的一般自动filter了吧，就形不成ticket
【在 r*c 的大作中提到】
: 车牌拍清楚了吗
|
r*c
发帖数: 16750 | 18 就算不清楚，也是应该随车走的吧。得需要车主证明当时开车的不是自己。
得多
【在 z*********n 的大作中提到】
: 当时法官就说了，随信的照片不清晰，是因为打印的关系，他们的照片比那个要清晰得多
: 有人上去看了一眼就伸舌头然后plea的guilty，呵呵，直接认罪走人
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 ticket肯定给的是车主啊同学
【在 r*c 的大作中提到】
: 就算不清楚，也是应该随车走的吧。得需要车主证明当时开车的不是自己。
:
: 得多
|
h**********u
发帖数: 18 | 20 这样啊。
三哥说的对，车牌当然拍到。
但那个律师说他看了照片，认为不清楚， 有high chance赢。他应付过很多这类case。
Anyway，就算最后不能dismiss，费用也是他承担，我只付他$350律师费，这个靠谱不？
-------------------
得多
【在 z*********n 的大作中提到】
: 当时法官就说了，随信的照片不清晰，是因为打印的关系，他们的照片比那个要清晰得多
: 有人上去看了一眼就伸舌头然后plea的guilty，呵呵，直接认罪走人
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 不动，不知道和你自己用同样的理由上庭有啥区别
不？
【在 h**********u 的大作中提到】
: 这样啊。
: 三哥说的对，车牌当然拍到。
: 但那个律师说他看了照片，认为不清楚， 有high chance赢。他应付过很多这类case。
: Anyway，就算最后不能dismiss，费用也是他承担，我只付他$350律师费，这个靠谱不？
: -------------------
:
: 得多
|
r*c
发帖数: 16750 | 22 对啊，ticket是开给车主的，除非车主能揪出来当时的驾驶员。
所以lz贴出来的驾驶员照片模糊不模糊不重要。
【在 z*********n 的大作中提到】
: ticket肯定给的是车主啊同学
|
z*********n
发帖数: 94654 | 23 咋不重要啊，ticket给的是车主，然后车主上庭，说照片上不是我，这ticket就
dismiss了啊
如果驾驶员压根不是车主，更容易了
大部分情况下，车主就是驾驶员
如果不是倒简单了
【在 r*c 的大作中提到】
: 对啊，ticket是开给车主的，除非车主能揪出来当时的驾驶员。
: 所以lz贴出来的驾驶员照片模糊不模糊不重要。
|
r*c
发帖数: 16750 | 24 不是你，你得说是谁吧，不能车自己跑出来。
你看过租车公司的条例么？要不大家去租车了，自己永远不用付违规罚款了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 咋不重要啊，ticket给的是车主，然后车主上庭，说照片上不是我，这ticket就
: dismiss了啊
: 如果驾驶员压根不是车主，更容易了
: 大部分情况下，车主就是驾驶员
: 如果不是倒简单了
|
h**********u
发帖数: 18 | 25 对，律师上来就问我，那天开车是不是你，如果不是你，那就赢定了。
然后问我有没有兄弟、表亲，长的像的。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 咋不重要啊，ticket给的是车主，然后车主上庭，说照片上不是我，这ticket就
: dismiss了啊
: 如果驾驶员压根不是车主，更容易了
: 大部分情况下，车主就是驾驶员
: 如果不是倒简单了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 26 当然不用说了
租车你有条约的啊，你签了contract如何你租车期间的ticket就是你的啊
本人亲眼见到的，不是本人，法官抬头看一眼，不是你，dismiss
至于到底是谁，你又没义务告诉法官
如果法官精力充沛，愿意开个case调查，说不定也行。但是，有人管吗？
也曾经网上听说有的法官真问是谁的，反正我上庭那次那个法官不管
【在 r*c 的大作中提到】
: 不是你，你得说是谁吧，不能车自己跑出来。
: 你看过租车公司的条例么？要不大家去租车了，自己永远不用付违规罚款了
|
r*c
发帖数: 16750 | 27 没空跟你搅了
以后开车带个面罩甚至带个墨镜就藐视一切交规吧
【在 z*********n 的大作中提到】
: 当然不用说了
: 租车你有条约的啊，你签了contract如何你租车期间的ticket就是你的啊
: 本人亲眼见到的，不是本人，法官抬头看一眼，不是你，dismiss
: 至于到底是谁，你又没义务告诉法官
: 如果法官精力充沛，愿意开个case调查，说不定也行。但是，有人管吗？
: 也曾经网上听说有的法官真问是谁的，反正我上庭那次那个法官不管
|
z*********n
发帖数: 94654 | 28 结论，律师都告诉你答案了，用他不用他貌似区别不大
结论二，夫妻俩各自own一辆车，换着开，就从此不怕红灯照相了
【在 h**********u 的大作中提到】
: 对，律师上来就问我，那天开车是不是你，如果不是你，那就赢定了。
: 然后问我有没有兄弟、表亲，长的像的。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 29 我没说要蔑视交规，我只是说闯红灯照相的这一事件，如果相片不是本人上庭就直接
dismiss的
你爱信不信爱悲愤不悲愤
【在 r*c 的大作中提到】
: 没空跟你搅了
: 以后开车带个面罩甚至带个墨镜就藐视一切交规吧
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 另，补充，美国的司法制度，上庭了以后法官就是皇帝，你只能期待法官公平执法
但事实上法官可以做他认为正确的任何决定
10个法官有8个可以dismiss不代表不会有两个会不dismiss
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我没说要蔑视交规，我只是说闯红灯照相的这一事件，如果相片不是本人上庭就直接
: dismiss的
: 你爱信不信爱悲愤不悲愤
|
|
|
h**********u
发帖数: 18 | 31 有区别啊~
我自己上庭，得请半天假吧，是否能dismiss很不确定，本来有些希望但你说实际照片
比打印清楚，就觉得希望很小了；
找律师，不管赢不赢，我只付$350这么多，如果判输，律师开支票给我付罚金。另外我
也不需要请假跑法庭，律师代。
另外，闯红灯是不对滴；开车记得戴墨镜戴帽子。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 结论，律师都告诉你答案了，用他不用他貌似区别不大
: 结论二，夫妻俩各自own一辆车，换着开，就从此不怕红灯照相了
|
rh
发帖数: 3901 | 32 开车带个面罩甚至带个墨镜确实可以藐视相机拍到的ticket
但是不能藐视其他交规
如果拍照没有拍到司机的清晰照片，车主可以说"It's not me"来dismiss
车主没有义务告诉警察/法官谁是真正的司机
【在 r*c 的大作中提到】
: 没空跟你搅了
: 以后开车带个面罩甚至带个墨镜就藐视一切交规吧
|
rh
发帖数: 3901 | 33 如果照片不清楚，你自己上庭就可以
只要真的照片不比ticket上的更清晰，看不出是你开的车，你就赢了
不？
【在 h**********u 的大作中提到】
: 有区别啊~
: 我自己上庭，得请半天假吧，是否能dismiss很不确定，本来有些希望但你说实际照片
: 比打印清楚，就觉得希望很小了；
: 找律师，不管赢不赢，我只付$350这么多，如果判输，律师开支票给我付罚金。另外我
: 也不需要请假跑法庭，律师代。
: 另外，闯红灯是不对滴；开车记得戴墨镜戴帽子。
|
rh
发帖数: 3901 | 34 夫妻俩没用啊，你说不是你，人家很容易就发现是配偶了
应该是两个朋友换着开车，就从此不怕红灯照相了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 结论，律师都告诉你答案了，用他不用他貌似区别不大
: 结论二，夫妻俩各自own一辆车，换着开，就从此不怕红灯照相了
|
T******e
发帖数: 18290 | 35 不需要这么麻烦，闯红灯的时候把脸躲在后视镜后面都可以
【在 rh 的大作中提到】
: 开车带个面罩甚至带个墨镜确实可以藐视相机拍到的ticket
: 但是不能藐视其他交规
: 如果拍照没有拍到司机的清晰照片，车主可以说"It's not me"来dismiss
: 车主没有义务告诉警察/法官谁是真正的司机
|
O**o
发帖数: 2071 | 36 夫妻俩换车开还真是可行的。他们完全不查的。
我LG被拍照的时候开店车是在我名下的，所以单开给了我，我研究过。
这种情况就是偷笑就行了，写个信说那不是我，一般都dismiss.
据网上说，这是因为需要去查“不是你是谁”的部门，从那几百块的罚金里面一点好处
都得不到，所以他们才懒得查你配偶是谁，调出照片来看看啥的。凡是说“不是我”的
一律
dismiss.
当然别一年好几单哈。
【在 rh 的大作中提到】
: 夫妻俩没用啊，你说不是你，人家很容易就发现是配偶了
: 应该是两个朋友换着开车，就从此不怕红灯照相了
|
L***m
发帖数: 4594 | 37 我两年前挨过也dismiss了。 但不象老三说的那么简单。 法官先让条子把违规的统统
领到庭外“讲数”， 大概有10来个人吧， 条子手里拿着LAPTOP, 和你一对一过录像等
。 具体怎么样我懒得码字了， 总之，你心理不够强大， 英文不够流利你就等死吧。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我没说要蔑视交规，我只是说闯红灯照相的这一事件，如果相片不是本人上庭就直接
: dismiss的
: 你爱信不信爱悲愤不悲愤
|
