l******n
发帖数: 9344 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 不可能啊
【在 l******n 的大作中提到】
: 大牛说说
|
e*******y
发帖数: 5613 | 3 不可能到底是有还是没有呢？
如果是没有，那假定Zimmerman的案发地在加州，判决结果可能会是怎样的呢？
大牛继续给说说
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不可能啊
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 加州没有stand your grand law
芝麻被判无罪也没有引用stand your ground law
【在 e*******y 的大作中提到】
: 不可能到底是有还是没有呢？
: 如果是没有，那假定Zimmerman的案发地在加州，判决结果可能会是怎样的呢？
: 大牛继续给说说
|
e*******y
发帖数: 5613 | 5 嗯？ 这难道不是这个案子判决结果的关键依据么？
Zimmerman claimed he killed Martin in self-defense, and under Florida’s “
stand your ground” law he was not arrested on the night of Martin’s death.
http://www.usnews.com/debate-club/are-stand-your-ground-laws-a-
【在 z*********n 的大作中提到】
: 加州没有stand your grand law
: 芝麻被判无罪也没有引用stand your ground law
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 但是在庭审中辩方似乎并没有引用stand your ground来辩护
death.
【在 e*******y 的大作中提到】
: 嗯？ 这难道不是这个案子判决结果的关键依据么？
: Zimmerman claimed he killed Martin in self-defense, and under Florida’s “
: stand your ground” law he was not arrested on the night of Martin’s death.
: http://www.usnews.com/debate-club/are-stand-your-ground-laws-a-
|
l******n
发帖数: 9344 | 7 用了的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是在庭审中辩方似乎并没有引用stand your ground来辩护
:
: death.
|
a**i
发帖数: 432 | 8 加州没有这个法律，在加州，如果你受到威胁，你的第一反应应该是试图逃离，而不是
反抗。
所以芝麻如果是在加州，陪审团就必须决定他当时是否能安全地逃走。
如果不能安全逃走，结果和佛州是一样的
如果能安全逃走，但他却不逃，而是留下来打，那他就是有罪
【在 e*******y 的大作中提到】
: 不可能到底是有还是没有呢？
: 如果是没有，那假定Zimmerman的案发地在加州，判决结果可能会是怎样的呢？
: 大牛继续给说说
|
m*****n
发帖数: 875 | |
i****a
发帖数: 36252 | 10 officially 没有用 stand-your-ground.
用 stand-your-ground 的话, zimmerman 开庭前就必须呈出所有证据, 会失去优势,
而且法官是断定, 不是陪审团断定. 但在庭审后，法官给陪审团指示里面有提到 stand
-your-ground.
【在 l******n 的大作中提到】
: 用了的
|
