h******y
发帖数: 2528 | 1 我看到mit上面不少人已经在打算file class action了，这是个很好的决定。但有人说
这个案子的胜算不大，我简单说一个类似案子。
发生在加州，A雇员（黑人）起诉雇用B公司，说是employment racial discrimination
,证据是有一次开会的时候，有人做ppt，把他的头像ps到一个猩猩的图片上。起诉之后
B公司希望与之私下和解，A不干，一定要大干一场，走诉讼程序，诉由是B公司failure
to prevent discrimination, harassment,and retaliation against A,A最后拿到了
4.5Million的赔偿金。
相比ABC这件事情，chinese受discrimination的程度当然更严重，受侵犯的对象更广，
可能拿到的赔偿也更多，但我们确的是一个认同华人的社会环境。
虽说first amendment protects freedom of speech, 但是对于可以incite clear and
present danger的speech,宪法是不予保护的。
呼唤有能力打这个侵权案件的大律所站出来，为华人声张正义。 |
m**********r
发帖数: 2099 | 2 你好！
Human rights lawyer少有华人在做，但其律师费的收取是否有statute保证我并不清楚
。您举出的例子，是雇员起诉雇主，可能与现在的ABC事件并不相同。 |
I*M
发帖数: 937 | |
I*M
发帖数: 937 | 4 I guess it doesn't have to be a Chinese lawyer, does it?
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: Human rights lawyer少有华人在做，但其律师费的收取是否有statute保证我并不清楚
: 。您举出的例子，是雇员起诉雇主，可能与现在的ABC事件并不相同。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 5 你好！
With all due respect, 如果告ABC，这个案子里面到底economical damages有多少，
我非常怀疑到底能够比0多多少。这个案子的案值并不大，是否有非华人律师，专门做
human rights, FCC regulation的律师，是否愿意接手主要取决于律师费的高低。华人
不是主要少数名族，即使接了案子，除了律师费，对非华人律师本人可能没有太多好处。
上面那个律师提到的案子，是UCLA的一个头颈外科医生Christian Head, MD状告UCLA，
具体的，那个案子case No.: Head v. UC regents, BC482981. 原告选择Central
district, LA superior court，而不是federal court，我个人认为最大的原因是这里
面有course of action out of state law. 那个案子是Shannon Foley接的。注意：
Shannon Foley是employment lawyer，不是human right, 1st Amendment lawyer.
还有，UCLA是公立机构，告ULCA相当于状告政府，cause of action总体来说，那个案
子是指Improper governmental act, employment discrimination, retaliation，
anti-whistle blower与现在告ABC有非常非常大的不同，ABC并不是政府机构。
很遗憾，能接human right案子的律师，即使在非华人律师圈子里，也是小众。
【在 I*M 的大作中提到】
: I guess it doesn't have to be a Chinese lawyer, does it?
|
p*****t
发帖数: 417 | 6 完全尊重你帖子里面的话。在ABC事件中经济的损失，律师费可能对很多人是重要，但
对我个人来说，这已经不是钱的问题了。
正是因为华人不是主流少数民族，我们才要争取主流少数民族的权益。想想洛杉矶骚乱
时政府劝阻韩裔离开家园逃避，也是韩裔的有识之士包括一位律师提出拥枪自卫。虽然
我相信他们很多人当时没有持枪许可，为什么在这种情况下就可以持枪自卫了呢？ 律
师解释的原因相信大家现在都认可了。当个人安危都受到威胁了，自卫是基本权益受保
护的。
处。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: With all due respect, 如果告ABC，这个案子里面到底economical damages有多少，
: 我非常怀疑到底能够比0多多少。这个案子的案值并不大，是否有非华人律师，专门做
: human rights, FCC regulation的律师，是否愿意接手主要取决于律师费的高低。华人
: 不是主要少数名族，即使接了案子，除了律师费，对非华人律师本人可能没有太多好处。
: 上面那个律师提到的案子，是UCLA的一个头颈外科医生Christian Head, MD状告UCLA，
: 具体的，那个案子case No.: Head v. UC regents, BC482981. 原告选择Central
: district, LA superior court，而不是federal court，我个人认为最大的原因是这里
: 面有course of action out of state law. 那个案子是Shannon Foley接的。注意：
: Shannon Foley是employment lawyer，不是human right, 1st Amendment lawyer.
|
h******y
发帖数: 2528 | 7 案子是肯定要打的，那么大是大非的现成案子干嘛不打。不一定要人权律师,media law
律师也可以，洛杉矶做media law的总不少了吧。最好律师愿意以提成来收费，30%归他
。 |
l*****9
发帖数: 1058 | |
V*****r
发帖数: 216 | 9 I talked to my kid, who is a junior associate in LA biglaw (TMT litigation,
worked for FCC for two summers). According to her, no biglaw firms will do
this type of work since the chance of winning them is zero. Fee is not as
important since the lawyers who are taking this case are most likely PI
lawyers or biglaw lawyers doing pro bono work. Of course, you can take her
words with a grain of salt since she is a typical ABC (with no sense to
their origin). |
m**********r
发帖数: 2099 | 10 That confirms my assessment. Money aside, it is impossible to win this case
on court. ABC has very good defense.
,
【在 V*****r 的大作中提到】
: I talked to my kid, who is a junior associate in LA biglaw (TMT litigation,
: worked for FCC for two summers). According to her, no biglaw firms will do
: this type of work since the chance of winning them is zero. Fee is not as
: important since the lawyers who are taking this case are most likely PI
: lawyers or biglaw lawyers doing pro bono work. Of course, you can take her
: words with a grain of salt since she is a typical ABC (with no sense to
: their origin).
|
|
|
y*********a
发帖数: 207 | 11 What about hate crime? or abuse child? |
m**********r
发帖数: 2099 | 12 你好！
在法律上有个概念叫做standing，如果你想sue child abuse，需要节目上那个男孩and
/or女孩的监护人提起诉讼，你作为第三者无权这么做。类似的此次美国最高法院对
DOMA同性恋法案的判决，不是说直接判决DOMA是错的，而是说可以对DOMA有效性进行
appeal的，不可以是反对同性恋的那群人，那群人没有standing to defend DOMA，因
此DOMA由于没有人appeal从而变成无效法律。
【在 y*********a 的大作中提到】
: What about hate crime? or abuse child?
|
L**P
发帖数: 3792 | 13 这种情况虽然打官司赢的可能性不大,不过赢不赢也不是重点,就是斗争中的一个筹码而
已,主要作用是施加压力,保持注意力
and
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在法律上有个概念叫做standing，如果你想sue child abuse，需要节目上那个男孩and
: /or女孩的监护人提起诉讼，你作为第三者无权这么做。类似的此次美国最高法院对
: DOMA同性恋法案的判决，不是说直接判决DOMA是错的，而是说可以对DOMA有效性进行
: appeal的，不可以是反对同性恋的那群人，那群人没有standing to defend DOMA，因
: 此DOMA由于没有人appeal从而变成无效法律。
|
c******n
发帖数: 5697 | 14 你这个律师水平太差了
这个官司不可能赢的，因为discrmination你要prove intent，这里根本没有intent，
明明是小孩胡说八道，美国人脱口秀那些故意嘲笑中国人的笑话每晚多的是，可是你们
却抓住一个小屁孩胡说八道把小孩当成希特勒，简直是笑话，只能说对笑话的理解能力
太差了
discrimination
failure
and
【在 h******y 的大作中提到】
: 我看到mit上面不少人已经在打算file class action了，这是个很好的决定。但有人说
: 这个案子的胜算不大，我简单说一个类似案子。
: 发生在加州，A雇员（黑人）起诉雇用B公司，说是employment racial discrimination
: ,证据是有一次开会的时候，有人做ppt，把他的头像ps到一个猩猩的图片上。起诉之后
: B公司希望与之私下和解，A不干，一定要大干一场，走诉讼程序，诉由是B公司failure
: to prevent discrimination, harassment,and retaliation against A,A最后拿到了
: 4.5Million的赔偿金。
: 相比ABC这件事情，chinese受discrimination的程度当然更严重，受侵犯的对象更广，
: 可能拿到的赔偿也更多，但我们确的是一个认同华人的社会环境。
: 虽说first amendment protects freedom of speech, 但是对于可以incite clear and
|
c******n
发帖数: 5697 | 15 其实跟你说的这些都没多大关系啊！
关键是：那个黑人被人用猩猩当他的头像用了，那就是明显的歧视
这里是kimmel故意嘲笑那个小孩的胡说八道，他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多
可笑
处。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在法律上有个概念叫做standing，如果你想sue child abuse，需要节目上那个男孩and
: /or女孩的监护人提起诉讼，你作为第三者无权这么做。类似的此次美国最高法院对
: DOMA同性恋法案的判决，不是说直接判决DOMA是错的，而是说可以对DOMA有效性进行
: appeal的，不可以是反对同性恋的那群人，那群人没有standing to defend DOMA，因
: 此DOMA由于没有人appeal从而变成无效法律。
|
c*****d
发帖数: 6045 | 16 扯淡，我可没觉出他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多可笑
【在 c******n 的大作中提到】
: 其实跟你说的这些都没多大关系啊！
: 关键是：那个黑人被人用猩猩当他的头像用了，那就是明显的歧视
: 这里是kimmel故意嘲笑那个小孩的胡说八道，他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多
: 可笑
:
: 处。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 17 你好！
法律是社会的最底线，不能再低于这个limit，否则会有人来sue。你个人是否无法理解
讽刺，是否你的头脑很sensitive，如果social norm比你的标准更宽容，那么你告不赢
的。
比法律高的，是道德层面，以及社会压力，诉讼行不通，这也是游行的意义所在。
【在 c*****d 的大作中提到】
: 扯淡，我可没觉出他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多可笑
|
m**********r
发帖数: 2099 | 18 你好！
你不是律师，自然不需要受到律师执照委员会Bar的约束。律师进行无法律依据的
frivolous lawsuit，是会受到律师执照委员会Bar的制裁，最严重的是丢掉律师执照。
不是client叫我们干什么，我们就去干什么的，执照是我们的饭碗，你们可以一笑而去
，我们怎么办？
【在 L**P 的大作中提到】
: 这种情况虽然打官司赢的可能性不大,不过赢不赢也不是重点,就是斗争中的一个筹码而
: 已,主要作用是施加压力,保持注意力
:
: and
|
c******n
发帖数: 5697 | 19 唉！你这个例子举的完全牛头不对马嘴
我给你一个更恰当的例子。因为这件事是关于媒体故意讽刺侮辱一个国家和那个国家的
人，而不是侵犯美国少数名族的利益，所以最恰当的例子是village of glod vs.
Sasha Cohen and 20th century fox. 就是电影Borat里面，Borat故意侮辱讽刺卡扎斯
坦的人都是近亲结婚都是智障，那个被他讽刺的村民找个律师告twentieth century
fox，要赔偿30 million
结果法官把他们的案件给dismiss了，上庭讨论的机会都没有
呵呵
discrimination
failure
and
【在 h******y 的大作中提到】
: 我看到mit上面不少人已经在打算file class action了，这是个很好的决定。但有人说
: 这个案子的胜算不大，我简单说一个类似案子。
: 发生在加州，A雇员（黑人）起诉雇用B公司，说是employment racial discrimination
: ,证据是有一次开会的时候，有人做ppt，把他的头像ps到一个猩猩的图片上。起诉之后
: B公司希望与之私下和解，A不干，一定要大干一场，走诉讼程序，诉由是B公司failure
: to prevent discrimination, harassment,and retaliation against A,A最后拿到了
: 4.5Million的赔偿金。
: 相比ABC这件事情，chinese受discrimination的程度当然更严重，受侵犯的对象更广，
: 可能拿到的赔偿也更多，但我们确的是一个认同华人的社会环境。
: 虽说first amendment protects freedom of speech, 但是对于可以incite clear and
|
L**P
发帖数: 3792 | 20 当然是要找法律依据的来告,找到了能帮点忙,找不到也没办法,所以这个事情主要还是
要从政治经济和道德上来开展,打官司目前来看是希望渺茫
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 你不是律师，自然不需要受到律师执照委员会Bar的约束。律师进行无法律依据的
: frivolous lawsuit，是会受到律师执照委员会Bar的制裁，最严重的是丢掉律师执照。
: 不是client叫我们干什么，我们就去干什么的，执照是我们的饭碗，你们可以一笑而去
: ，我们怎么办？
|
|
|
m**e
发帖数: 857 | 21 是否只有ABC出了内鬼，证明ABC节目组事先编写了脚本让小孩说，然后说服节目中亚裔
小女孩的监护人起诉，才能有机会把ABC告倒？ |
c******n
发帖数: 5697 | 22 你们这些人真是让人无语
这种让小孩自由胡说八道笑话节目美国late night脱口秀到处都是。 不光jimmy
kimmel做，jay leno也每周都做。就是去幼儿园找小孩问一些问题，让他们自由发挥，
目的就是让他们说幼稚可笑的话，当然不会是编的了
你们这些不融入美国主流文化的人怎么什么阴谋论都想的出来？
【在 m**e 的大作中提到】
: 是否只有ABC出了内鬼，证明ABC节目组事先编写了脚本让小孩说，然后说服节目中亚裔
: 小女孩的监护人起诉，才能有机会把ABC告倒？
|
r*****e
发帖数: 4598 | 23 It is delightful to see sense and intelligence being brought back, finally~
lol |
m**e
发帖数: 857 | 24 万一呢。
1971年美国总统选举，融入美国主流文化的人怎么能想到尼克松手下能做出派人去水门
大厦窃听的阴谋。
要是当时在华盛顿邮报里工作的是chairman，这个新闻是不是就不会去调查了？common
sense嘛。
不过这么说来，我们还是缺一个深喉啊。
【在 c******n 的大作中提到】
: 你们这些人真是让人无语
: 这种让小孩自由胡说八道笑话节目美国late night脱口秀到处都是。 不光jimmy
: kimmel做，jay leno也每周都做。就是去幼儿园找小孩问一些问题，让他们自由发挥，
: 目的就是让他们说幼稚可笑的话，当然不会是编的了
: 你们这些不融入美国主流文化的人怎么什么阴谋论都想的出来？
|
m**********r
发帖数: 2099 | 25 你好！
在美国境内无关national security，没有judge同意下进行的窃听是法律不允许的。
Instead,用种族topic开擦边玩笑的，说某个种族杀人的，或者杀光某个种族的talk
show不少见，做parody使用，是美国社会现今可以接受的social norm。例如Russell
Peters，如果可以上法庭sue，Russell早被sue得倾家荡产，这也是美国宪法第一修正
案保护的言论。下面是Russell Peters开阿拉伯人玩笑，说阿拉伯人杀人的video clip
。除此以外，讽刺伊拉克，说"we are going to your country, to kill you"也在其
节目中公开说过，并没有人展开诉讼：
大家再来看一看，印度community，至少印度Bollywood是如何应对Russell Peters关于
讽刺印度电影的show：一样，也只是媒体coverage，要求Russell道歉，但并没有
lawsuit initiated。实际上印度宝莱坞，作为一个产业，确实有cause of action去诉
Interference with Business Relations，但也并没有sue
MON, 2011-09-26 22:40 VRUSHALI JIMMY
"Russell Peters must apologize to Aishwarya, say activists"
http://www.totalfilmy.com/feature/20110927/russell_peters_must_
common
【在 m**e 的大作中提到】
: 万一呢。
: 1971年美国总统选举，融入美国主流文化的人怎么能想到尼克松手下能做出派人去水门
: 大厦窃听的阴谋。
: 要是当时在华盛顿邮报里工作的是chairman，这个新闻是不是就不会去调查了？common
: sense嘛。
: 不过这么说来，我们还是缺一个深喉啊。
|
h******y
发帖数: 2528 | 26 我看到mit上面不少人已经在打算file class action了，这是个很好的决定。但有人说
这个案子的胜算不大，我简单说一个类似案子。
发生在加州，A雇员（黑人）起诉雇用B公司，说是employment racial discrimination
,证据是有一次开会的时候，有人做ppt，把他的头像ps到一个猩猩的图片上。起诉之后
B公司希望与之私下和解，A不干，一定要大干一场，走诉讼程序，诉由是B公司failure
to prevent discrimination, harassment,and retaliation against A,A最后拿到了
4.5Million的赔偿金。
相比ABC这件事情，chinese受discrimination的程度当然更严重，受侵犯的对象更广，
可能拿到的赔偿也更多，但我们确的是一个认同华人的社会环境。
虽说first amendment protects freedom of speech, 但是对于可以incite clear and
present danger的speech,宪法是不予保护的。
呼唤有能力打这个案件的大律所站出来，为华人声张正义。 |
m**********r
发帖数: 2099 | 27 你好！
Human rights lawyer少有华人在做，但其律师费的收取是否有statute保证我并不清楚
。您举出的例子，是雇员起诉雇主，可能与现在的ABC事件并不相同。 |
I*M
发帖数: 937 | |
I*M
发帖数: 937 | 29 I guess it doesn't have to be a Chinese lawyer, does it?
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: Human rights lawyer少有华人在做，但其律师费的收取是否有statute保证我并不清楚
: 。您举出的例子，是雇员起诉雇主，可能与现在的ABC事件并不相同。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 30 你好！
With all due respect, 如果告ABC，这个案子里面到底economical damages有多少，
我非常怀疑到底能够比0多多少。这个案子的案值并不大，是否有非华人律师，专门做
human rights, FCC regulation的律师，是否愿意接手主要取决于律师费的高低。华人
不是主要少数名族，即使接了案子，除了律师费，对非华人律师本人可能没有太多好处。
上面那个律师提到的案子，是UCLA的一个头颈外科医生Christian Head, MD状告UCLA，
具体的，那个案子case No.: Head v. UC regents, BC482981. 原告选择Central
district, LA superior court，而不是federal court，我个人认为最大的原因是这里
面有course of action out of state law. 那个案子是Shannon Foley接的。注意：
Shannon Foley是employment lawyer，不是human right, 1st Amendment lawyer.
还有，UCLA是公立机构，告ULCA相当于状告政府，cause of action总体来说，那个案
子是指Improper governmental act, employment discrimination, retaliation，
anti-whistle blower与现在告ABC有非常非常大的不同，ABC并不是政府机构。
很遗憾，能接human right案子的律师，即使在非华人律师圈子里，也是小众。
【在 I*M 的大作中提到】
: I guess it doesn't have to be a Chinese lawyer, does it?
|
|
|
p*****t
发帖数: 417 | 31 完全尊重你帖子里面的话。在ABC事件中经济的损失，律师费可能对很多人是重要，但
对我个人来说，这已经不是钱的问题了。
正是因为华人不是主流少数民族，我们才要争取主流少数民族的权益。想想洛杉矶骚乱
时政府劝阻韩裔离开家园逃避，也是韩裔的有识之士包括一位律师提出拥枪自卫。虽然
我相信他们很多人当时没有持枪许可，为什么在这种情况下就可以持枪自卫了呢？ 律
师解释的原因相信大家现在都认可了。当个人安危都受到威胁了，自卫是基本权益受保
护的。
处。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: With all due respect, 如果告ABC，这个案子里面到底economical damages有多少，
: 我非常怀疑到底能够比0多多少。这个案子的案值并不大，是否有非华人律师，专门做
: human rights, FCC regulation的律师，是否愿意接手主要取决于律师费的高低。华人
: 不是主要少数名族，即使接了案子，除了律师费，对非华人律师本人可能没有太多好处。
: 上面那个律师提到的案子，是UCLA的一个头颈外科医生Christian Head, MD状告UCLA，
: 具体的，那个案子case No.: Head v. UC regents, BC482981. 原告选择Central
: district, LA superior court，而不是federal court，我个人认为最大的原因是这里
: 面有course of action out of state law. 那个案子是Shannon Foley接的。注意：
: Shannon Foley是employment lawyer，不是human right, 1st Amendment lawyer.
|
h******y
发帖数: 2528 | 32 案子是肯定要打的，那么大是大非的现成案子干嘛不打。不一定要人权律师,media law
律师也可以，洛杉矶做media law的总不少了吧。最好律师愿意以提成来收费，30%归他
。 |
l*****9
发帖数: 1058 | 33 我去问问aclu，没少跟他们捐钱，不能白搭了。 |
V*****r
发帖数: 216 | 34 I talked to my kid, who is a junior associate in LA biglaw (TMT litigation,
worked for FCC for two summers). According to her, no biglaw firms will do
this type of work since the chance of winning them is zero. Fee is not as
important since the lawyers who are taking this case are most likely PI
lawyers or biglaw lawyers doing pro bono work. Of course, you can take her
words with a grain of salt since she is a typical ABC (with no sense to
their origin). |
m**********r
发帖数: 2099 | 35 That confirms my assessment. Money aside, it is impossible to win this case
on court. ABC has very good defense.
,
【在 V*****r 的大作中提到】
: I talked to my kid, who is a junior associate in LA biglaw (TMT litigation,
: worked for FCC for two summers). According to her, no biglaw firms will do
: this type of work since the chance of winning them is zero. Fee is not as
: important since the lawyers who are taking this case are most likely PI
: lawyers or biglaw lawyers doing pro bono work. Of course, you can take her
: words with a grain of salt since she is a typical ABC (with no sense to
: their origin).
|
y*********a
发帖数: 207 | 36 What about hate crime? or abuse child? |
m**********r
发帖数: 2099 | 37 你好！
在法律上有个概念叫做standing，如果你想sue child abuse，需要节目上那个男孩and
/or女孩的监护人提起诉讼，你作为第三者无权这么做。类似的此次美国最高法院对
DOMA同性恋法案的判决，不是说直接判决DOMA是错的，而是说可以对DOMA有效性进行
appeal的，不可以是反对同性恋的那群人，那群人没有standing to defend DOMA，因
此DOMA由于没有人appeal从而变成无效法律。
【在 y*********a 的大作中提到】
: What about hate crime? or abuse child?
|
L**P
发帖数: 3792 | 38 这种情况虽然打官司赢的可能性不大,不过赢不赢也不是重点,就是斗争中的一个筹码而
已,主要作用是施加压力,保持注意力
and
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在法律上有个概念叫做standing，如果你想sue child abuse，需要节目上那个男孩and
: /or女孩的监护人提起诉讼，你作为第三者无权这么做。类似的此次美国最高法院对
: DOMA同性恋法案的判决，不是说直接判决DOMA是错的，而是说可以对DOMA有效性进行
: appeal的，不可以是反对同性恋的那群人，那群人没有standing to defend DOMA，因
: 此DOMA由于没有人appeal从而变成无效法律。
|
c******n
发帖数: 5697 | 39 你这个律师水平太差了
这个官司不可能赢的，因为discrmination你要prove intent，这里根本没有intent，
明明是小孩胡说八道，美国人脱口秀那些故意嘲笑中国人的笑话每晚多的是，可是你们
却抓住一个小屁孩胡说八道把小孩当成希特勒，简直是笑话，只能说对笑话的理解能力
太差了
discrimination
failure
and
【在 h******y 的大作中提到】
: 我看到mit上面不少人已经在打算file class action了，这是个很好的决定。但有人说
: 这个案子的胜算不大，我简单说一个类似案子。
: 发生在加州，A雇员（黑人）起诉雇用B公司，说是employment racial discrimination
: ,证据是有一次开会的时候，有人做ppt，把他的头像ps到一个猩猩的图片上。起诉之后
: B公司希望与之私下和解，A不干，一定要大干一场，走诉讼程序，诉由是B公司failure
: to prevent discrimination, harassment,and retaliation against A,A最后拿到了
: 4.5Million的赔偿金。
: 相比ABC这件事情，chinese受discrimination的程度当然更严重，受侵犯的对象更广，
: 可能拿到的赔偿也更多，但我们确的是一个认同华人的社会环境。
: 虽说first amendment protects freedom of speech, 但是对于可以incite clear and
|
c******n
发帖数: 5697 | 40 其实跟你说的这些都没多大关系啊！
关键是：那个黑人被人用猩猩当他的头像用了，那就是明显的歧视
这里是kimmel故意嘲笑那个小孩的胡说八道，他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多
可笑
处。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在法律上有个概念叫做standing，如果你想sue child abuse，需要节目上那个男孩and
: /or女孩的监护人提起诉讼，你作为第三者无权这么做。类似的此次美国最高法院对
: DOMA同性恋法案的判决，不是说直接判决DOMA是错的，而是说可以对DOMA有效性进行
: appeal的，不可以是反对同性恋的那群人，那群人没有standing to defend DOMA，因
: 此DOMA由于没有人appeal从而变成无效法律。
|
|
|
c*****d
发帖数: 6045 | 41 扯淡，我可没觉出他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多可笑
【在 c******n 的大作中提到】
: 其实跟你说的这些都没多大关系啊！
: 关键是：那个黑人被人用猩猩当他的头像用了，那就是明显的歧视
: 这里是kimmel故意嘲笑那个小孩的胡说八道，他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多
: 可笑
:
: 处。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 42 你好！
法律是社会的最底线，不能再低于这个limit，否则会有人来sue。你个人是否无法理解
讽刺，是否你的头脑很sensitive，如果social norm比你的标准更宽容，那么你告不赢
的。
比法律高的，是道德层面，以及社会压力，诉讼行不通，这也是游行的意义所在。
【在 c*****d 的大作中提到】
: 扯淡，我可没觉出他是用讽刺的方式证明那个小孩说的有多可笑
|
m**********r
发帖数: 2099 | 43 你好！
你不是律师，自然不需要受到律师执照委员会Bar的约束。律师进行无法律依据的
frivolous lawsuit，是会受到律师执照委员会Bar的制裁，最严重的是丢掉律师执照。
不是client叫我们干什么，我们就去干什么的，执照是我们的饭碗，你们可以一笑而去
，我们怎么办？
【在 L**P 的大作中提到】
: 这种情况虽然打官司赢的可能性不大,不过赢不赢也不是重点,就是斗争中的一个筹码而
: 已,主要作用是施加压力,保持注意力
:
: and
|
c******n
发帖数: 5697 | 44 唉！你这个例子举的完全牛头不对马嘴
我给你一个更恰当的例子。因为这件事是关于媒体故意讽刺侮辱一个国家和那个国家的
人，而不是侵犯美国少数名族的利益，所以最恰当的例子是village of glod vs.
Sasha Cohen and 20th century fox. 就是电影Borat里面，Borat故意侮辱讽刺卡扎斯
坦的人都是近亲结婚都是智障，那个被他讽刺的村民找个律师告twentieth century
fox，要赔偿30 million
结果法官把他们的案件给dismiss了，上庭讨论的机会都没有
呵呵
discrimination
failure
and
【在 h******y 的大作中提到】
: 我看到mit上面不少人已经在打算file class action了，这是个很好的决定。但有人说
: 这个案子的胜算不大，我简单说一个类似案子。
: 发生在加州，A雇员（黑人）起诉雇用B公司，说是employment racial discrimination
: ,证据是有一次开会的时候，有人做ppt，把他的头像ps到一个猩猩的图片上。起诉之后
: B公司希望与之私下和解，A不干，一定要大干一场，走诉讼程序，诉由是B公司failure
: to prevent discrimination, harassment,and retaliation against A,A最后拿到了
: 4.5Million的赔偿金。
: 相比ABC这件事情，chinese受discrimination的程度当然更严重，受侵犯的对象更广，
: 可能拿到的赔偿也更多，但我们确的是一个认同华人的社会环境。
: 虽说first amendment protects freedom of speech, 但是对于可以incite clear and
|
L**P
发帖数: 3792 | 45 当然是要找法律依据的来告,找到了能帮点忙,找不到也没办法,所以这个事情主要还是
要从政治经济和道德上来开展,打官司目前来看是希望渺茫
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 你不是律师，自然不需要受到律师执照委员会Bar的约束。律师进行无法律依据的
: frivolous lawsuit，是会受到律师执照委员会Bar的制裁，最严重的是丢掉律师执照。
: 不是client叫我们干什么，我们就去干什么的，执照是我们的饭碗，你们可以一笑而去
: ，我们怎么办？
|
m**e
发帖数: 857 | 46 是否只有ABC出了内鬼，证明ABC节目组事先编写了脚本让小孩说，然后说服节目中亚裔
小女孩的监护人起诉，才能有机会把ABC告倒？ |
c******n
发帖数: 5697 | 47 你们这些人真是让人无语
这种让小孩自由胡说八道笑话节目美国late night脱口秀到处都是。 不光jimmy
kimmel做，jay leno也每周都做。就是去幼儿园找小孩问一些问题，让他们自由发挥，
目的就是让他们说幼稚可笑的话，当然不会是编的了
你们这些不融入美国主流文化的人怎么什么阴谋论都想的出来？
【在 m**e 的大作中提到】
: 是否只有ABC出了内鬼，证明ABC节目组事先编写了脚本让小孩说，然后说服节目中亚裔
: 小女孩的监护人起诉，才能有机会把ABC告倒？
|
r*****e
发帖数: 4598 | 48 It is delightful to see sense and intelligence being brought back, finally~
lol |
m**e
发帖数: 857 | 49 万一呢。
1971年美国总统选举，融入美国主流文化的人怎么能想到尼克松手下能做出派人去水门
大厦窃听的阴谋。
要是当时在华盛顿邮报里工作的是chairman，这个新闻是不是就不会去调查了？common
sense嘛。
不过这么说来，我们还是缺一个深喉啊。
【在 c******n 的大作中提到】
: 你们这些人真是让人无语
: 这种让小孩自由胡说八道笑话节目美国late night脱口秀到处都是。 不光jimmy
: kimmel做，jay leno也每周都做。就是去幼儿园找小孩问一些问题，让他们自由发挥，
: 目的就是让他们说幼稚可笑的话，当然不会是编的了
: 你们这些不融入美国主流文化的人怎么什么阴谋论都想的出来？
|
m**********r
发帖数: 2099 | 50 你好！
在美国境内无关national security，没有judge同意下进行的窃听是法律不允许的。
Instead,用种族topic开擦边玩笑的，说某个种族杀人的，或者杀光某个种族的talk
show不少见，做parody使用，是美国社会现今可以接受的social norm。例如Russell
Peters，如果可以上法庭sue，Russell早被sue得倾家荡产，这也是美国宪法第一修正
案保护的言论。下面是Russell Peters开阿拉伯人玩笑，说阿拉伯人杀人的video clip
。除此以外，讽刺伊拉克，说"we are going to your country, to kill you"也在其
节目中公开说过，并没有人展开诉讼：
大家再来看一看，印度community，至少印度Bollywood是如何应对Russell Peters关于
讽刺印度电影的show：一样，也只是媒体coverage，要求Russell道歉，但并没有
lawsuit initiated。实际上印度宝莱坞，作为一个产业，确实有cause of action去诉
Interference with Business Relations，但也并没有sue
MON, 2011-09-26 22:40 VRUSHALI JIMMY
"Russell Peters must apologize to Aishwarya, say activists"
http://www.totalfilmy.com/feature/20110927/russell_peters_must_
common
【在 m**e 的大作中提到】
: 万一呢。
: 1971年美国总统选举，融入美国主流文化的人怎么能想到尼克松手下能做出派人去水门
: 大厦窃听的阴谋。
: 要是当时在华盛顿邮报里工作的是chairman，这个新闻是不是就不会去调查了？common
: sense嘛。
: 不过这么说来，我们还是缺一个深喉啊。
|
|
|
p*****e
发帖数: 290 | 51 谢谢专业知识。看来只能以抵制为主，给赞助商发抗议，走bill maher的旧路了。
After receiving complaints, FedEx and Sears Roebuck pulled their
advertisements from the show, costing the show significant revenue.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Maher
clip
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在美国境内无关national security，没有judge同意下进行的窃听是法律不允许的。
: Instead,用种族topic开擦边玩笑的，说某个种族杀人的，或者杀光某个种族的talk
: show不少见，做parody使用，是美国社会现今可以接受的social norm。例如Russell
: Peters，如果可以上法庭sue，Russell早被sue得倾家荡产，这也是美国宪法第一修正
: 案保护的言论。下面是Russell Peters开阿拉伯人玩笑，说阿拉伯人杀人的video clip
: 。除此以外，讽刺伊拉克，说"we are going to your country, to kill you"也在其
: 节目中公开说过，并没有人展开诉讼：
: 大家再来看一看，印度community，至少印度Bollywood是如何应对Russell Peters关于
: 讽刺印度电影的show：一样，也只是媒体coverage，要求Russell道歉，但并没有
|
T******e
发帖数: 18290 | 52 LOL 我很喜欢Bill Maher，无神论者
【在 p*****e 的大作中提到】
: 谢谢专业知识。看来只能以抵制为主，给赞助商发抗议，走bill maher的旧路了。
: After receiving complaints, FedEx and Sears Roebuck pulled their
: advertisements from the show, costing the show significant revenue.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Maher
:
: clip
|
T******e
发帖数: 18290 | 53 这位是真律师，lz最多paralegal ~_~
clip
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在美国境内无关national security，没有judge同意下进行的窃听是法律不允许的。
: Instead,用种族topic开擦边玩笑的，说某个种族杀人的，或者杀光某个种族的talk
: show不少见，做parody使用，是美国社会现今可以接受的social norm。例如Russell
: Peters，如果可以上法庭sue，Russell早被sue得倾家荡产，这也是美国宪法第一修正
: 案保护的言论。下面是Russell Peters开阿拉伯人玩笑，说阿拉伯人杀人的video clip
: 。除此以外，讽刺伊拉克，说"we are going to your country, to kill you"也在其
: 节目中公开说过，并没有人展开诉讼：
: 大家再来看一看，印度community，至少印度Bollywood是如何应对Russell Peters关于
: 讽刺印度电影的show：一样，也只是媒体coverage，要求Russell道歉，但并没有
|
c******n
发帖数: 5697 | 54 你这家伙为了捞名气整天来偷我的贴来发挥，有完没完啊，这里的人一大半英文一窍不
通，95%的人都看不懂美国脱口秀，你去找个其他例子不行啊？还非要把我的例子完全
抄来
发信人: chairman ( 8====o ~~ /*), 信区: Military
标 题: 其实美国脱口秀里到处是“杀死x国人”的笑话
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 07:35:08 2013, 美东)
比如这个Russell Peters说的kill arabs脱口秀，我觉得是非常好的作品，他在中国人
中特别受欢迎
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/40548651.html
clip
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 在美国境内无关national security，没有judge同意下进行的窃听是法律不允许的。
: Instead,用种族topic开擦边玩笑的，说某个种族杀人的，或者杀光某个种族的talk
: show不少见，做parody使用，是美国社会现今可以接受的social norm。例如Russell
: Peters，如果可以上法庭sue，Russell早被sue得倾家荡产，这也是美国宪法第一修正
: 案保护的言论。下面是Russell Peters开阿拉伯人玩笑，说阿拉伯人杀人的video clip
: 。除此以外，讽刺伊拉克，说"we are going to your country, to kill you"也在其
: 节目中公开说过，并没有人展开诉讼：
: 大家再来看一看，印度community，至少印度Bollywood是如何应对Russell Peters关于
: 讽刺印度电影的show：一样，也只是媒体coverage，要求Russell道歉，但并没有
|
