f***e
发帖数: 5443 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (No TO SCA5), 信区: SanFrancisco
标 题: SCA5反对的209法案是由3位共和党人士发起的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 21:47:25 2014, 美东)
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the
City of Los Angeles),
California Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)
Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute
wiki上没有写他们的党派，我查了一下，全是共和党人士
http://wikibin.org/articles/joseph-gelman.html
http://www.washingtontimes.com/topics/arnold-steinberg/
the Claremont Institute是GOP的think tank
A Co-Chair of the Campaign was Law Professor Gail Heriot 也是GOP
It was later endorsed by Governor Pete Wilson 也是共和党州长
加州全民公决209投票，湾区投NO
媒体表现：反对209的 http://www.ajdj.com/noccri/
as awarded a Times Pick by the Los Angeles Times
民主党做的是
On 27 November 1996, U.S. District Court Judge Thelton Henderson blocked
enforcement of the proposition
选举成功后，民主党法官blocked 209, 应该是又被共和党的上诉法院法官驳回，才得
以实施
http://civilrightsproject.ucla.edu/research/college-access/affi
The Republican candidate for President in 1996, Bob Dole, publicly endorsed
and campaigned for Proposition 209
当年，共和党和民主党关于这个209 一定斗争激烈，由于没有互联网媒体，亚裔估计都
都民主党忽悠的投了NO
有时候我真的不懂华人同胞，提起共和党就反对，也没见提出具体应该反对的理由，这
些为华人做出贡献的共和党人士，华人社区无人知晓。饮水思源， 亚裔社区以80%投民
主党报答共和党，again, no wonder Asian get fucked!
SCA5的墨裔议员， 100%的投票当选，
有投票权的华人，投民主党前，会愧疚吗？
对于政客 投票记录，具体干了啥，压倒一切, 当面，他们都是underwoods
希望继续支持民主党的华人 到这个帖子来点评一下.
希望其他朋友，看到有支持民主党的同学， 让他们看看这个帖子
帮我转到更多的版，华人勿忘历史！ |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 共和党也不是为亚裔起草的，96年的时候没想到亚裔这么厉害
这绝对是为了白人起草的，没想到二十年过去了，白人也已经被学习厉害的华人给赶跑了
美国的政治，利益第一，没必要深化谁，信民还是信共，关键要利益第一
当然现在SCA5这问题上，华人的根本利益和共党是一致的
话说，华人最重视的就是教育，所以这个问题基本上是华人的根本利益
【在 f***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: feebe (No TO SCA5), 信区: SanFrancisco
: 标 题: SCA5反对的209法案是由3位共和党人士发起的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 21:47:25 2014, 美东)
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the
: City of Los Angeles),
: California Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)
: Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute
: wiki上没有写他们的党派，我查了一下，全是共和党人士
|
L**P
发帖数: 3792 | 3 还是老三有见地,单纯民主共和没什么意义
跑了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 共和党也不是为亚裔起草的，96年的时候没想到亚裔这么厉害
: 这绝对是为了白人起草的，没想到二十年过去了，白人也已经被学习厉害的华人给赶跑了
: 美国的政治，利益第一，没必要深化谁，信民还是信共，关键要利益第一
: 当然现在SCA5这问题上，华人的根本利益和共党是一致的
: 话说，华人最重视的就是教育，所以这个问题基本上是华人的根本利益
|
L**P
发帖数: 3792 | 4 还是老三有见地,单纯民主共和没什么意义
跑了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 共和党也不是为亚裔起草的，96年的时候没想到亚裔这么厉害
: 这绝对是为了白人起草的，没想到二十年过去了，白人也已经被学习厉害的华人给赶跑了
: 美国的政治，利益第一，没必要深化谁，信民还是信共，关键要利益第一
: 当然现在SCA5这问题上，华人的根本利益和共党是一致的
: 话说，华人最重视的就是教育，所以这个问题基本上是华人的根本利益
|
f***e
发帖数: 5443 | 5 这个是共和党的政治理念，今天，也是共和党议员全部支持，和白人无关
跑了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 共和党也不是为亚裔起草的，96年的时候没想到亚裔这么厉害
: 这绝对是为了白人起草的，没想到二十年过去了，白人也已经被学习厉害的华人给赶跑了
: 美国的政治，利益第一，没必要深化谁，信民还是信共，关键要利益第一
: 当然现在SCA5这问题上，华人的根本利益和共党是一致的
: 话说，华人最重视的就是教育，所以这个问题基本上是华人的根本利益
|
f***e
发帖数: 5443 | 6 “70年代，Executive Order 11246是AA的基础， 美国的公司员工有强制的种族配额，
这是当时华人就业的巨大障碍。共和党的里根以废除11246为要挟， 才让今天的码工们
可以自由就业。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11246
核心摘要：
“The Executive Order also required contractors with 51 or more employees
and contracts of $50,000 or more to implement affirmative action plans to
increase the participation of minorities and women in the workplace if a
workforce analysis demonstrates their under-representation”
In 1986, the Reagan administration was opposed to the affirmative action
requirements of this Executive Order and contemplated modifying it to
prohibit employers from using "quotas, goals, or other numerical objectives,
or any scheme[,] device, or technique that discriminates against, or grants
any preference to, any person on the basis of race, color, religion, sex,
or national origin."
布什 04年改革LC，LC的排队从 2年到3年，变成瞬间，有1年半的时间，绿卡申请进程
大大加快。
共和党搞掉民主党有害华裔的法案已经找到3个了，等待民主党粉丝提供支持民主党的
实际证据，加油，民主党粉丝 |
x****e
发帖数: 1773 | 7 好像民主党就没白人了？
只看利益就太目光短浅了，还是要看谁的政策更具可持续性。民主党的政策是要沉船的
，迟早的事。这个有人反对吗？
跑了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 共和党也不是为亚裔起草的，96年的时候没想到亚裔这么厉害
: 这绝对是为了白人起草的，没想到二十年过去了，白人也已经被学习厉害的华人给赶跑了
: 美国的政治，利益第一，没必要深化谁，信民还是信共，关键要利益第一
: 当然现在SCA5这问题上，华人的根本利益和共党是一致的
: 话说，华人最重视的就是教育，所以这个问题基本上是华人的根本利益
|
p*********y
发帖数: 2741 | |
f***e
发帖数: 5443 | 9 《美国法典》第8篇第7章题名为“排除华人”（Exclusion of Chinese），即臭名昭著
的《排华法案》。它是美国法律里唯一一个针对一个族群为对象而进行迫害的法律。
它的起因是1870年代的排华运动，发起人是劳工领袖丹尼斯·卡尼和他的工人党以及加
利福尼亚州州长约翰·比格勒（John Bigler）。比格勒是民主党人。
1878年，国会决定起草并通过《排华法案》，但这遭到了总统海斯（Rutherford
Birchard Hayes）的否决。海斯总统是共和党人。
《排华法案》最终在1882年被通过时的总统是克利夫兰（Grover Cleveland），他是民
主党人。
一个叫做乔治·福瑞斯比·霍尔的反蓄奴主义者、反帝国主义者和共和党参议员对《排
华法案》持批评态度。他将该法案描述成“简直就是人种歧视的合法化”。
值得一提的是废止排华法案的马格努森法案是民主党人马格努森（Warren Magnuson）
提出的，在1943年通过。这点我们要为民主党加上一分。
2009年6月23日，加州众议院通过正式决议，为曾经通过针对华人的歧视性法律道歉。
这个法案是加州共和党人提出和推动的。
2012年6月18日，美国国会通过正式决议，为曾经针对华人的歧视性法律道歉。这个法
案，由谁提出和推动，我还没时间考证 |
j****a
发帖数: 1406 | 10 对头,当年亚裔反对太正常了 因为亚裔是aa最大收益者 当时大学比例也超30%,接近白
人. 现在也反对 因为发现靠考试还能多占个几%呢...
【在 p*********y 的大作中提到】
: 要想被重视就要当摇摆州
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 最后一个是赵美心推动的貌似，民主党
这个时候宣传谁好谁坏没意义，利益是第一的
【在 f***e 的大作中提到】
: 《美国法典》第8篇第7章题名为“排除华人”（Exclusion of Chinese），即臭名昭著
: 的《排华法案》。它是美国法律里唯一一个针对一个族群为对象而进行迫害的法律。
: 它的起因是1870年代的排华运动，发起人是劳工领袖丹尼斯·卡尼和他的工人党以及加
: 利福尼亚州州长约翰·比格勒（John Bigler）。比格勒是民主党人。
: 1878年，国会决定起草并通过《排华法案》，但这遭到了总统海斯（Rutherford
: Birchard Hayes）的否决。海斯总统是共和党人。
: 《排华法案》最终在1882年被通过时的总统是克利夫兰（Grover Cleveland），他是民
: 主党人。
: 一个叫做乔治·福瑞斯比·霍尔的反蓄奴主义者、反帝国主义者和共和党参议员对《排
: 华法案》持批评态度。他将该法案描述成“简直就是人种歧视的合法化”。
|
h*h
发帖数: 18873 | 12 老三所言极是，具体到个案，无关党派
跑了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 共和党也不是为亚裔起草的，96年的时候没想到亚裔这么厉害
: 这绝对是为了白人起草的，没想到二十年过去了，白人也已经被学习厉害的华人给赶跑了
: 美国的政治，利益第一，没必要深化谁，信民还是信共，关键要利益第一
: 当然现在SCA5这问题上，华人的根本利益和共党是一致的
: 话说，华人最重视的就是教育，所以这个问题基本上是华人的根本利益
|
f***e
发帖数: 5443 | 13 这个是共和党的政治理念，今天，也是共和党议员全部支持，和白人无关
【在 h*h 的大作中提到】
: 老三所言极是，具体到个案，无关党派
:
: 跑了
|
w*****2
发帖数: 1458 | 14 的确如此。可惜有信念的华裔太少。大多数乡亲们都太多小聪明，
【在 f***e 的大作中提到】
: 这个是共和党的政治理念，今天，也是共和党议员全部支持，和白人无关
|
f***e
发帖数: 5443 | 15 H1b 名额的临时增长是由S 2045（American Competitiveness in the Twenty-First
Century Act of 2000）引起的.在这个Bill下,H1b名额临时（2001-2003）增加到 195K
。
这个Bill的Sponsors主要是共和党，当然当时（2000年）因为IT迅猛增长它得到两党的
支持.到2004年,h1b名额又自动回到65000。所以名额再次成为一个问题.
当时国会也有各种bill寻求各种手段增加名额。我当时刚工作所以对这些相关的Bill比
较关心。当年我也打过电话发过传真给议员.
每次这种Bill都是
Republican提出Bush也支持的但Democrats反对.
他们反对的有两种情况：有的说H1b抢了美国人的工作机会，典型的是来自West
Virginia的Senator Byrd；另一种的说法是我们需要高科技工人，但是这个应该和非法
移民的问题一块解决，典型的是Hilary Cliton.所以这方面的Bill一直就没有太大的进
展。 |
