L**P
发帖数: 3792 | 1 第一个是越南同事,ucla毕业,我问她有没有种族歧视,她说这个很难证明有还是没有,然
后把sca5的报道发给她,没有反应,几天后问,没看,所以基本来说是,不是很感兴趣
第二个是医学院abc学生,我简单说sca5允许考虑种族,非常愤慨,但后来是否有所行动未知
第三个是华人abc同事,自认republican,但主要是经济财政方面,社会方面较自由话,他
不反对sca5,他认为华人过于重视教育,成功不依赖于教育,但是他也理解为什么华人对
sca5这类东西的反感,自认自己的看法属于少数
(和他讨论很久,感觉他不反对sca5的主要原因其实出发点是传统的aa价值观,因为他同
学只有一个黑人,认为完全没有黑人有点违背社会责任,需要照顾,这点我本人也赞同,我
也认为aa有一定的积极意义.但是我马上提醒,目前sca5主要是要照顾西医,但是西医人
口不是少数,而且大学也已经有近百分三十,这要还要种族照顾似乎不妥,不是考虑加州
的实际情况)这些讨论不适合不熟悉的人,更不适合去说服其他族裔,因为容易陷入种族
之争,但是我和他比较熟悉,这些直接点名的讨论不会反感.
第四个是五十左右的移民,做生意,母亲,有女儿正上好学区的初中
我说最初加州入学考虑种族,亚裔大概百分二十,大概十几年前,加州禁止考虑种族,华人
亚裔大学比例从百分二十上升到三十多,现在如果通过sca5,就是要回到以前考虑种族,
华人亚裔入学更困难,最坏可能就是到人口比例百分十几. 她问,那我女儿怎么办? 这个
法律是针对公民还是外国人?我说对谁都一样.她问要签名不?我说需要,尤其她这样能投
票的.
简单总结
1还有很多人不知道,所以还有很多潜力,但是这些人不能通过网路接触,比如第四个是刚
见面的朋友
2从子女升学入口非常有效,切身利益 | p****o
发帖数: 1340 | |
|
