|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******l
发帖数: 319 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t1/LosAngeles/33003671_0_1.html
看了这个关于尔湾公墓的帖子，说说我最的感想。
这个贴主说的公墓背后的政治考量基本没有错，但是Irvine Great Park的情况复杂，
不仅仅是公墓的问题。围绕Great Park两党代表Choi和Agran已经斗争很久了。Agran作
为Great Park开发委员会的director被指跟contractor和PR公司勾结输送利益，是人尽
皆知的事情。
http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Agran#Great_Park_Controversy
http://agranaudit.com/
另一方面，Choi作为市长期间，推动Irvine大规模的房地产开发，尤其是Woodbury，
Stonegate, Woodbury East, Stonegate East,Cypress Village, 一直到Great Park。
这些人口密度超高的新小区，房子越盖越密，质量越来越差，院子越来越小，尤其是
IrvineCompany的IrvinePacific盖的新房各种质量问题层出不穷，小区服务也差，周边
的道路也只有Jeffery和SanCanyon，将来的交通问题完全被忽视掉。这些高速开发带来
的问题也有很多争议，长期来说对于附近居民未必是好事。
http://www.irvinecommunitynewsandviews.org/publishers-perspecti
这些和国内类似的大干快上房地产建设能够畅通无阻，很难说Choi和开发商，尤其是大
地主IrvineCompany之间有没有后台交易。而且公墓的议案7月份就通过了，当时华裔社
区没有任何声音，现在临近选举不到两个星期又被翻出来炒，是否有人背后策划？
所以说，无论共和党的高速开发政策，还是民主党的控制增长政策加公墓策略，对于在
Irvine长期居住的华人居民来说都不是好事。公墓项目只是利益斗争中的一部分，在政
治上共和党很难招架。你只要问问身边的美国人，他们第一反应都是make sense，因为
以前是军事基地，而且美国人根本无法理解风水的影响，他们对旁边有公墓并不那么抵
触，更何况老兵在政治话语上有特殊优势。另一方面，公墓可能只是民主党控制开发的
一个棋子，一旦Agran上台，他也要考虑开发商的利益，但是他要怎么做只有天知道，
对于附近买房的人风险是不可控的。总之，现在Irvine这么多华人，尤其是台湾人，却
没有自己的利益代表参加竞选或者发出声音，只能在两个烂苹果里面选，真是既可悲又
无奈，这也是整个美国华裔参政情况的缩影吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
