|
|---|
|
|
|
|
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 1 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Chicago
标 题: 美国高考錄取:考试公平与"阶级"公平的矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 09:34:40 2016, 美东)
考试公平与区域公平的矛盾
----------------------
考试公平与区域公平的矛盾（即古代倾斜的“高考分数线”问题），是一个自宋代
以后就争论不休的千古难题。宋代，欧阳修与司马光引发了中国科举史上有关南北举额
分配的首次争论。到了明初，洪武三十年，会试发榜，共录取52名贡士，无一不是江南
的考生，北方举子统统落选。如果听任这种情况发生，全国按统一标准取士，势必使国
家政治生活完全由少数几个教育发达省份的士人垄断，则国家政治基础岌岌可危，基于
此，明太祖开始了南北分卷取人制度。清代统治者为了统合南北差异，以均衡各地的科
名数额来达到政治势力的合理分配、巩固中央集权统治，对乡、会试中额的地区划分越
来越细。会试中额初承明制，分南、北、中卷，顺治十二年（1655年），将中卷并入南
、北卷。此后中卷屡分屡并，有时甚至在南、北、中卷内再分为左、右分别录取。或者
专取四川、广西、云南、贵州四省各编字号，分别取中。人文水平较高地区的士子为了
减少竞争，增加中额机会，纷纷冒充边远地区籍贯参加考试，这被称为“冒籍”。当时
，“冒籍”现象已大为猖獗，形成了一定的规模。为了维护科举考试的区域公平、保证
国家的安定团结，政府只能采取强制性的手段来防止“冒籍”事件的发生。然而，只要
地区间存在文化教育水平的差距、实行区域定额录取制度，“冒籍”就不可能完全杜绝。
-------------------
台民非商即農，視學途無用閩粵落榜生赴台求功名
康熙二十五年（1686年）經福建督、撫題準入學定額，台廈道兼理學政主持科舉考
試。由於台灣土地新辟，文教初開，康熙二十六年（1687年），禮部又允准福建陸路提
督張雲翼之題請，照甘肅、寧夏例，為台灣生員參加鄉試設立保障名額， ...
清初台灣一府三縣的漢人總數不過3萬餘人，與台灣府、縣各學所設進學名額相比，人
少額多。
早期台灣居民熱衷農商，漠視科舉導致屢困科場的漳、泉學子赴台灣冒籍應考的事例屢
見不鮮。這種情形直到乾隆年間都無大改觀。
乾隆三十二年（1767年）台灣科試發生粵籍童生梁謨、謝榮、賴濟及劉麟游等冒籍應試
的案件。在粵籍全部八名生員中，冒籍應考者竟占七名。
兩廣總督李侍堯、廣東巡撫德保當即飭司提犯赴省訊究。李侍堯等認為，“梁謨等均系
粵省俊秀，不思在籍肄業，以期進取，膽敢違禁偷渡，冒考行險僥悻，實屬不安本分之
徒。若僅照偷渡、冒考各本例問擬重杖，不足示懲”，遂將梁謨、謝榮、賴濟三人均“
比照越渡緣邊關塞律，各杖一百，徙三年”。
http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnlocal/chinapress/20140503/02505687738.html |
|
|
|
|
|
|
