f*********k
发帖数: 54 | 1 女人，你不懂的男人
来源: 看风景
前些天，看到一篇文字，“男人，其实你不懂”，于是想写写女人所不懂的男人。
通常，女生有两个很纠结的疑问：
1. 这个男人是真心的，还是只想玩玩？
2. 这个男人是否值得托付终身？
第一个问题，一般发生在初相识，或者女生刚开始被某个男生追求。而第二个问题，是
对第一个问题有了满意答案以后的后续问题。
看清一个男人是否真心，是否认真，不是只想玩玩，其实有两个很简单的办法。第一个
，看是否能随时找到他，并能说上话，特别是周末的晚上时间。如果他只有weekdays才
有空，周末就消失了找不到了，手机也关机了（或者不接），那多半是有猫腻。
另一个办法，也是更重要的办法，就是看他是否愿意见你的朋友与家人，特别是愿意让
你见他的家人和朋友。如果他只喜欢“两人世界”，那就有怕见光的嫌疑，怕你的朋友
和家人看出来他的“真实面目”；也不愿意你进入自己的朋友圈和家人世界，免得以后
麻烦。如果口头答应，最后总是托辞推掉，那就值得警惕了。
如果是这样，你还是尽早离开他吧，因为他只是想玩玩，没有想长久。还有一些人，可
能是有家室或有固定女友的，只是偶尔出来顺路 |
b*****7
发帖数: 631 | |
a*****0
发帖数: 6788 | 3 LOL. 道理还有人不懂么？ 有了纲领性的道理，最大的问题在于可操作性。
象这种长期的富有不可预见性的事情，非要理性分析的话，其实就是一个风险管理的问
题。 要低风险呢，就找跟自己同级别的，甚至是比自己低级别的。 当然这么权衡的结
果就是低收益。 对方不够漂亮啦，不够聪明啦，不够有钱啦，等等等等。 要高收益呢
，就得向上争取，当然也就必须冒高风险了，这风险么，就是什么是不是真心啦，会不
会出轨啦，等等等等。本能都是想找比自己级别高的， 越高越好。 当然级别差距越大
，崩盘的可能性也越大。
年轻时对风险的承受能力较大，所以多办都争取那够得着的最漂亮的，最帅的，最有钱
的，最有情趣的，反正你认为是重要的。 不成了找下家就是。 年龄大了，这个自然就
要谨慎些了，谨慎是什么？ 不就是低风险么？ 怎样低风险？ 说到底就是降低标准。
你要都退休年龄了还拿401k去炒创业版不是找死么？
MM们听俺这话觉得很无趣吧，俺也觉得是。 感情上这么着还不郁闷死了，还是人么？
男女之事哈，无知才是最大的乐趣源泉。 |
k********y
发帖数: 3586 | |
a********2
发帖数: 1261 | 5
。
【在 a*****0 的大作中提到】
: LOL. 道理还有人不懂么？ 有了纲领性的道理，最大的问题在于可操作性。
: 象这种长期的富有不可预见性的事情，非要理性分析的话，其实就是一个风险管理的问
: 题。 要低风险呢，就找跟自己同级别的，甚至是比自己低级别的。 当然这么权衡的结
: 果就是低收益。 对方不够漂亮啦，不够聪明啦，不够有钱啦，等等等等。 要高收益呢
: ，就得向上争取，当然也就必须冒高风险了，这风险么，就是什么是不是真心啦，会不
: 会出轨啦，等等等等。本能都是想找比自己级别高的， 越高越好。 当然级别差距越大
: ，崩盘的可能性也越大。
: 年轻时对风险的承受能力较大，所以多办都争取那够得着的最漂亮的，最帅的，最有钱
: 的，最有情趣的，反正你认为是重要的。 不成了找下家就是。 年龄大了，这个自然就
: 要谨慎些了，谨慎是什么？ 不就是低风险么？ 怎样低风险？ 说到底就是降低标准。
|
L*********m
发帖数: 234 | 6 我觉得你说的都对，但是如果到了第二步时候，如果他只能满足其中70%的要求，还值
不值得托夫终身呢？ |
w****3
发帖数: 133 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 8 我觉得你说的比楼主说的有趣多了
。
【在 a*****0 的大作中提到】
: LOL. 道理还有人不懂么？ 有了纲领性的道理，最大的问题在于可操作性。
: 象这种长期的富有不可预见性的事情，非要理性分析的话，其实就是一个风险管理的问
: 题。 要低风险呢，就找跟自己同级别的，甚至是比自己低级别的。 当然这么权衡的结
: 果就是低收益。 对方不够漂亮啦，不够聪明啦，不够有钱啦，等等等等。 要高收益呢
: ，就得向上争取，当然也就必须冒高风险了，这风险么，就是什么是不是真心啦，会不
: 会出轨啦，等等等等。本能都是想找比自己级别高的， 越高越好。 当然级别差距越大
: ，崩盘的可能性也越大。
: 年轻时对风险的承受能力较大，所以多办都争取那够得着的最漂亮的，最帅的，最有钱
: 的，最有情趣的，反正你认为是重要的。 不成了找下家就是。 年龄大了，这个自然就
: 要谨慎些了，谨慎是什么？ 不就是低风险么？ 怎样低风险？ 说到底就是降低标准。
|
