|
|---|
|
|
|
|
|
|
c********g
发帖数: 1 | 1 上周日和朋友一起逛街时，路过麦当劳甜品站，我终于蹭了一次第二杯半价。
等甜品的时候，我打趣他说：“要是你有个女朋友，就不用每次都浪费第二杯半价的机
会了。”
他却说自己一点都不想谈恋爱，原因是谈不起。
说不想是假的，说谈不起我也是不信的，朋友这么说大半是想说明自己穷罢了。
前几天“男朋友月薪5000可以养活你吗？”上了微博热搜。
本以为女生会认真分析是否养得起，没想到很多女生表示“为什么要他养啊，自己养不
活自己吗？”
不谈是否需不需要被男朋友养这个问题，单说月薪五千，肯定是养不起女朋友的。
毕竟，这个“养”指的是女朋友不用工作，全部的花销都是由男友出。
细算下来，对于恋爱中的人来说，月薪五千也是根本不够看的。
但一段感情好不好，也不是靠月薪来决定的。
每一段感情的开始，都只是因为喜不喜欢，而不是有没有钱。
朋友米奇和男友阿力两人刚刚毕业那会，工资不高，一个月到手5000不到。
阿力想着女孩子开销大一些，经常说让米奇别那么省，没钱了就花他的，还主动给她开
了亲密付。
米奇却一切照旧，他们平时一起出去吃饭，她尽量选好吃又便宜的店。
过生日或情人节的时候，米奇也不会要贵的礼物，觉得阿力能陪她就行。
他平时发红包给米奇，但没几天她总能找到借口发回来。
曾经有人问米奇他们工资都这么低以后怎么办，难道要一直这么省吗？
米奇说：“我们现在都在好好奋斗，以后肯定会好的。而且阿力也跟我保证过了，要给
我一个幸福的未来。”
其实很多女孩子是舍不得花男友的钱的，甚至会替他省钱。
她们不需要男朋友“养”，只需要在他身上看到未来的希望，就不介意他们现在的穷，
还会努力提升自己，和喜欢的一起奋斗一起挣钱。
不管是男生还是女生，很多分手的真正原因不是因为穷，而是因为在对方身上看不到希
望。
工作半年月薪5000并不可怕，可怕的是工作三年五年还是月薪5000。
没有不能谈恋爱的月薪，只有不愿谈恋爱的人心。
况且，很多女孩子就像采访中的那样，并不会要求男友养自己，她们追求的精神支持大
于物质。
这样的女孩子，一向奉行的是先独立，再恋爱。
不是说一定要完全独立才去恋爱，而是在恋爱前先学会独立，在恋爱的时候保持独立。
昨天刷朋友圈的时候，看到一个悲剧。年初的时候一位女子被老公当街暴打，原因是拿
了老公300元去买鞋子。
这件事情里错的是男人，但更重要的一点是告诉我们，女生经济独立的重要性。
经济独立的女生，在亲密关系中想要买件衣服买双好看的鞋，都不需要看别人的脸色。
而她们也可以洒脱地爱自己所爱，不会因为物质去接受一个不爱的人。
就像迪丽热巴，在被问到对爱情的态度时，可以洒脱地说：“面包我有，给我爱情就行
了。”
我不想告诉大家情侣间谈钱就是不纯洁和伤感情，就算你是希望有个人陪伴、支持、了
解、欣赏、相拥而眠... ...
这一切事情的前提也是需要物质支持的，没人想要纯精神的恋爱，恋爱的初衷不就是和
爱的人一起过上理想的生活吗？
在知乎上有一个2000多关注者的提问：“在北京月薪5000，给不了女朋友想要的生活怎
么办？”
题主担心自己给不了女友想要的生活而失去女友。
高赞回答说到了重点：“其实我们要的，不过是你努力想要给我保证的样子，至少让我
等起来有个盼头不是吗？”
所谓的“我养你”，不管在现实生活中还是在电影电视里，其实都是一句情话而已。
其实，爱情往往并不是一掷千金，而是找一个愿意和你一起挣钱的人，共同去经历生活
的酸甜苦辣，这才是所谓的爱情。
现实中的浪漫，更多时候像电视剧<请回答1988>中正峰哥那样经济真挚又充满趣味。
第一次赴约时会在镜子前不停耍帅的激动；
在曼玉住院时，他送她宇宙旅行卡；
曼玉因戴牙套不敢大笑时，他告诉她：你大笑的模样，更加美丽；
和曼玉约完会，在她家门口依依不舍地道别，用两只手给她做海螺包：“你可以拿走的
。”
曼玉生日时，他熬夜眼袋深陷也坚持折完一千只纸鹤；
喝维也纳咖啡吻去曼玉嘴上的白色泡沫；
打电话时说笑调侃与趣味情话并重；
……
原本并无新意的桥段，在正峰哥身上却成了无可救药的浪漫。
这就是我们今天要说的「经济爱情观」。 |
|
|
|
|
|
|
