a***e
发帖数: 1073 | 1 http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoGear&gid=
“在商业社会当中，只有能够被绝大多数人消费得起的产品和服务，才会有市场，否则
根本就不会有人去提供。而高档服务和产品与中低端的之间的价值差别，远远要小于他
们的价格差别。也就是说，一些很小的品质差别，往往就会被放大成巨大的价格差，来
target on特定的消费群体。说白了，多出来的价格就是为了满足富人的心理需求”
我觉得钱的价值不在于是否能享用更好的商品和服务，而在于在一些情况下可以让人有
更多的自由和选择，譬如当你很厌烦自己的工作或者老板时，是不是能马上辞职，去度
个假；当你亲人生病了，是不是能用更好的治疗方案；小孩是不是能受最好的教育....
...
钱本身就代表一种power，即使它不能给你带来快乐，它也能给别人带来快乐，能让你身
边的人过得更好。没有钱，别说人的尊严，连一个国家的尊严也难保。那些欧洲小国因
为债务，连财政权也要逐步交给欧盟了。现在国际上对一个国家进行经济封锁比对其进
行核威胁还有用。个人来说，没钱轻则出卖时间和劳力，重则出卖尊严和道德。
不知道为什么中国传统知识分子要清高地识金钱为粪土，我小时候受的教育还是穷人道
德高尚，富人为富不仁。其实事实上越是穷，道德底线就越低。当生活的基本需求得不
到满足的时候，人也不会讲啥仁义道德，大灾荒的时候烧杀抢掠，甚至吃人的都有。
人生就是这么俗 |
a***e
发帖数: 1073 | 2 正因为生活的本质这么俗，我们才需要诗画音乐和理想啊，
否则人生就俗到底了
..
你身
【在 a***e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoGear&gid=
: “在商业社会当中，只有能够被绝大多数人消费得起的产品和服务，才会有市场，否则
: 根本就不会有人去提供。而高档服务和产品与中低端的之间的价值差别，远远要小于他
: 们的价格差别。也就是说，一些很小的品质差别，往往就会被放大成巨大的价格差，来
: target on特定的消费群体。说白了，多出来的价格就是为了满足富人的心理需求”
: 我觉得钱的价值不在于是否能享用更好的商品和服务，而在于在一些情况下可以让人有
: 更多的自由和选择，譬如当你很厌烦自己的工作或者老板时，是不是能马上辞职，去度
: 个假；当你亲人生病了，是不是能用更好的治疗方案；小孩是不是能受最好的教育....
: ...
: 钱本身就代表一种power，即使它不能给你带来快乐，它也能给别人带来快乐，能让你身
|
h*********e
发帖数: 6936 | 3 要是我们也在这个版上算收入和开支排行榜的话这个版也就完了。。
不过满足basic是让人不头疼有机会吟诗作画的前提。
【在 a***e 的大作中提到】
: 正因为生活的本质这么俗，我们才需要诗画音乐和理想啊，
: 否则人生就俗到底了
:
: ..
: 你身
|
a***e
发帖数: 1073 | 4 呵呵，我发现人常常都是双重标准，一方面鄙视资本家剥削，一方面买股票期待着分红
升值
其实自己买股票不也等于是作为shareholder去剥削员工的剩余价值嘛
人总是批评不利于自己的游戏规则，对于有利于己的不公平规则就shut up了，呵呵
【在 h*********e 的大作中提到】
: 要是我们也在这个版上算收入和开支排行榜的话这个版也就完了。。
: 不过满足basic是让人不头疼有机会吟诗作画的前提。
|
h*********e
发帖数: 6936 | 5 看来郁闷有郁闷的好处。
琴子从今理解了许多世人的哲学啊。
【在 a***e 的大作中提到】
: 呵呵，我发现人常常都是双重标准，一方面鄙视资本家剥削，一方面买股票期待着分红
: 升值
: 其实自己买股票不也等于是作为shareholder去剥削员工的剩余价值嘛
: 人总是批评不利于自己的游戏规则，对于有利于己的不公平规则就shut up了，呵呵
|
C********h
发帖数: 2374 | 6 叶兄今天难得一见，叶兄能灌两贴，可见今天好巧，赶上和叶兄同时在线。
叶兄假期怎么过的？
吃的好吗
睡的香吗
看电视了吗
看电影了吗
shopping了吗
买vs了吗
跳舞了吗
party了吗
喝酒了吗
醉了吗
醉了之后呢？
听啥好歌？
看啥好书？
买新衣服了吗？
买新裙子了吗？
看来郁闷有郁闷的好处。
琴子从今理解了许多世人的哲学啊。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 看来郁闷有郁闷的好处。
: 琴子从今理解了许多世人的哲学啊。
|
a***e
发帖数: 1073 | 7 看到“占领华尔街”活动我就觉得很搞笑，他们提出99%比1%，要去对抗华尔街的吸血虫
。人人都喊打倒investment banker，但若有机会，想必很多人都想加入banker的行列。
能为“公平”牺牲自己利益的人太少了，高喊着要“公平”的人通常都是资源少的人
高福利，高税收的模式似乎不是很可行啊，很多高福利的国家都要破产了，加拿大，澳
大利亚也就是靠丰富的自然资源撑着，民主党当道的加州搞高福利，也快破产了。
我要养好身体啊，估计以后social security要破产了，我得工作到七十岁，lol
【在 a***e 的大作中提到】
: 呵呵，我发现人常常都是双重标准，一方面鄙视资本家剥削，一方面买股票期待着分红
: 升值
: 其实自己买股票不也等于是作为shareholder去剥削员工的剩余价值嘛
: 人总是批评不利于自己的游戏规则，对于有利于己的不公平规则就shut up了，呵呵
|
a***e
发帖数: 1073 | 8 我无聊就发发牢骚
【在 h*********e 的大作中提到】
: 看来郁闷有郁闷的好处。
: 琴子从今理解了许多世人的哲学啊。
|
h*********e
发帖数: 6936 | 9 其实我觉得drop dead at office desk 并非一坏主义。
至少此时此刻自己知道everything is paid up to date.
也能够无悔。
什么储备啥的都是浮云。
血虫
列。
【在 a***e 的大作中提到】
: 看到“占领华尔街”活动我就觉得很搞笑，他们提出99%比1%，要去对抗华尔街的吸血虫
: 。人人都喊打倒investment banker，但若有机会，想必很多人都想加入banker的行列。
: 能为“公平”牺牲自己利益的人太少了，高喊着要“公平”的人通常都是资源少的人
: 高福利，高税收的模式似乎不是很可行啊，很多高福利的国家都要破产了，加拿大，澳
: 大利亚也就是靠丰富的自然资源撑着，民主党当道的加州搞高福利，也快破产了。
: 我要养好身体啊，估计以后social security要破产了，我得工作到七十岁，lol
|
h*********e
发帖数: 6936 | 10 有知己如此，人生何求。见下页答案。
passatiempo.
good
good
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
no.
Vieja Carreta
看了“小王子”
yes
yes
叶兄今天难得一见，叶兄能灌两贴，可见今天好巧，赶上和叶兄同时在线。
叶兄假期怎么过的？
吃的好吗
睡的香吗
看电视了吗
看电影了吗
shopping了吗
买vs了吗
跳舞了吗
party了吗
喝酒了吗
醉了吗
醉了之后呢？
听啥好歌？
看啥好书？
买新衣服了吗？
买新裙子了吗？
【在 C********h 的大作中提到】
: 叶兄今天难得一见，叶兄能灌两贴，可见今天好巧，赶上和叶兄同时在线。
: 叶兄假期怎么过的？
: 吃的好吗
: 睡的香吗
: 看电视了吗
: 看电影了吗
: shopping了吗
: 买vs了吗
: 跳舞了吗
: party了吗
|
|
|
a***e
发帖数: 1073 | 11 呵呵，我家那位总说以后要生个儿子，“养儿防老”
其实按中国人的养小孩方式，每多养一个，就得晚退休十年：吃的穿的，学这学那，su
mmer camp，旅行，读好学校，读professional degree，说不定还得出个买房的首付，
婚礼的费用，lol
【在 h*********e 的大作中提到】
: 其实我觉得drop dead at office desk 并非一坏主义。
: 至少此时此刻自己知道everything is paid up to date.
: 也能够无悔。
: 什么储备啥的都是浮云。
:
: 血虫
: 列。
|
C********h
发帖数: 2374 | 12 醉了吗？ no
其他的都是yes，形势一片大好。
小王子你以前就看了，现在是温故知新吗？
小王子的故事还让你泪如雨下吗？
你的舞伴回来了吗？
有知己如此，人生何求。见下页答案。
passatiempo.
good
good
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
yes
no.
Vieja Carreta
看了“小王子”
yes
yes
叶兄今天难得一见，叶兄能灌两贴，可见今天好巧，赶上和叶兄同时在线。
叶兄假期怎么过的？
吃的好吗
睡的香吗
看电视了吗
看电影了吗
shopping了吗
买vs了吗
跳舞了吗
party了吗
喝酒了吗
醉了吗
醉了之后呢？
听啥好歌？
看啥好书？
买新衣服了吗？
买新裙子了吗？
【在 h*********e 的大作中提到】
: 有知己如此，人生何求。见下页答案。
: passatiempo.
: good
: good
: yes
: yes
: yes
: yes
: yes
: yes
|
d****n
发帖数: 472 | 13 没钱轻则出卖时间和劳力，重则出卖尊严和道德。
文中这句话我可以接受前面，但是这后半句实在是。。。
人在时间和劳动中是可以换来基础生活的，有了基础生活的保证
多余的钱财应该是生活的工具，而不是生活的追求和目的，
出卖尊严和道德换来的钱，不应称作‘生活的财富’
这种钱会带来多少笑声？多少和气？多少幸福？
..
你身
【在 a***e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoGear&gid=
: “在商业社会当中，只有能够被绝大多数人消费得起的产品和服务，才会有市场，否则
: 根本就不会有人去提供。而高档服务和产品与中低端的之间的价值差别，远远要小于他
: 们的价格差别。也就是说，一些很小的品质差别，往往就会被放大成巨大的价格差，来
: target on特定的消费群体。说白了，多出来的价格就是为了满足富人的心理需求”
: 我觉得钱的价值不在于是否能享用更好的商品和服务，而在于在一些情况下可以让人有
: 更多的自由和选择，譬如当你很厌烦自己的工作或者老板时，是不是能马上辞职，去度
: 个假；当你亲人生病了，是不是能用更好的治疗方案；小孩是不是能受最好的教育....
: ...
: 钱本身就代表一种power，即使它不能给你带来快乐，它也能给别人带来快乐，能让你身
|
S*******n
发帖数: 12762 | 14 后天据说很冷
【在 a***e 的大作中提到】
: 我无聊就发发牢骚
|
h*********e
发帖数: 6936 | 15 今天虽然有56度.
但是还是觉得凉飕飕地..
【在 S*******n 的大作中提到】
: 后天据说很冷
|
Y**********r
发帖数: 1222 | 16 你的人生观啊。。。
血虫
列。
【在 a***e 的大作中提到】
: 看到“占领华尔街”活动我就觉得很搞笑，他们提出99%比1%，要去对抗华尔街的吸血虫
: 。人人都喊打倒investment banker，但若有机会，想必很多人都想加入banker的行列。
: 能为“公平”牺牲自己利益的人太少了，高喊着要“公平”的人通常都是资源少的人
: 高福利，高税收的模式似乎不是很可行啊，很多高福利的国家都要破产了，加拿大，澳
: 大利亚也就是靠丰富的自然资源撑着，民主党当道的加州搞高福利，也快破产了。
: 我要养好身体啊，估计以后social security要破产了，我得工作到七十岁，lol
|
a***e
发帖数: 1073 | 17 我没说赞成出卖尊严道德，只是说生活的无奈
如果有得选择，我连时间和劳力都不想出卖，呵呵
其实生活里出卖“道德和尊严”的情况很多，别想得太严重，有时只是职场的不公平竞
争，靠政治手腕升职，或者为了保住饭碗，忍受客人的百般刁难。在餐馆打工，被老板
苛刻责骂；在国内，陪客吃饭喝酒的场合可不要太多哦
还有公司作假帐，虚假盈利数字，分析师做出不客观的预测误导投资者，公司把不符合
安全标准的产品推出市场，银行把钱高息借给没有偿还能力的借贷人.......
我也没说那是“生活的财富”，说的只是中性的“钱”
【在 d****n 的大作中提到】
: 没钱轻则出卖时间和劳力，重则出卖尊严和道德。
: 文中这句话我可以接受前面，但是这后半句实在是。。。
: 人在时间和劳动中是可以换来基础生活的，有了基础生活的保证
: 多余的钱财应该是生活的工具，而不是生活的追求和目的，
: 出卖尊严和道德换来的钱，不应称作‘生活的财富’
: 这种钱会带来多少笑声？多少和气？多少幸福？
:
: ..
: 你身
|
a***e
发帖数: 1073 | 18 有时我好像比较悲观，呵呵
【在 Y**********r 的大作中提到】
: 你的人生观啊。。。
:
: 血虫
: 列。
|
S***p
发帖数: 19902 | |
a***e
发帖数: 1073 | 20 没有吵啊，网上都是cheap talk，there are no costs of misrepresentation/
invalid arguments.大家都是随便说说
【在 S***p 的大作中提到】
: 又吵起来了
|
|
|
S***p
发帖数: 19902 | 21 嘿嘿～
随便
【在 a***e 的大作中提到】
: 没有吵啊，网上都是cheap talk，there are no costs of misrepresentation/
: invalid arguments.大家都是随便说说
|
a***e
发帖数: 1073 | 22 人应该追求真善美，这个我们都知道
但实际上，人追求的常常是自身利益最大化，即使不是主观上有意，客观上也常常会以
牺牲他人利益为代价（譬如70岁白血病找最好的医生看，这样占有了医疗资源，本来这
份资源可以更好的利用，给年轻人，或者对社会更有贡献的人。但是若是发生在我们自
己，或者亲人身上，我们还能这么冷静客观地看待，做出对社会资源分配最优的选择吗
？）
很多经济学理论都是建立在每个人都会追求自身利益最大化，哪怕损害他人利益的基础
上。譬如contracting theory，就假设manager追求的是自身利益，哪怕损害
shareholder的权益。所以才需要external auditor，才需要board oversight等等各种
corporate governance来制约，需要一些激励机制来使管理者利益和股东利益一致
生活的公平公正，真善美靠的不应该是人的良心，而是良好的有效的机制啊
【在 d****n 的大作中提到】
: 没钱轻则出卖时间和劳力，重则出卖尊严和道德。
: 文中这句话我可以接受前面，但是这后半句实在是。。。
: 人在时间和劳动中是可以换来基础生活的，有了基础生活的保证
: 多余的钱财应该是生活的工具，而不是生活的追求和目的，
: 出卖尊严和道德换来的钱，不应称作‘生活的财富’
: 这种钱会带来多少笑声？多少和气？多少幸福？
:
: ..
: 你身
|
c*******0
发帖数: 696 | |
Y**********r
发帖数: 1222 | 24 可惜“良好的有效的机制“需要一群有良心的人来制定和维护才好使
【在 a***e 的大作中提到】
: 人应该追求真善美，这个我们都知道
: 但实际上，人追求的常常是自身利益最大化，即使不是主观上有意，客观上也常常会以
: 牺牲他人利益为代价（譬如70岁白血病找最好的医生看，这样占有了医疗资源，本来这
: 份资源可以更好的利用，给年轻人，或者对社会更有贡献的人。但是若是发生在我们自
: 己，或者亲人身上，我们还能这么冷静客观地看待，做出对社会资源分配最优的选择吗
: ？）
: 很多经济学理论都是建立在每个人都会追求自身利益最大化，哪怕损害他人利益的基础
: 上。譬如contracting theory，就假设manager追求的是自身利益，哪怕损害
: shareholder的权益。所以才需要external auditor，才需要board oversight等等各种
: corporate governance来制约，需要一些激励机制来使管理者利益和股东利益一致
|
a***e
发帖数: 1073 | 25 我们不能把社会公平公正有效率的希望纯粹寄托在别人的”良心“上啊，每个人都有自
己的利益和立场，我们需要的是让各方的利益都”被代表“了（这个通常通过投票实现
），那些”代表“都是相对聪明的人（这个通常通过竞选实现），经过他们讨论，争论
，投票，才会有良好的有效的机制诞生。
需要这样的程序似乎比较耗时，不如几个人一拍脑袋决定”高效率“，但是如果总是指
望着”那群有良心的人“来决定我们社会发展的方向，谁能证明他们真的是有良心的？
（舆论是能被权力控制的，大众的信息是有限的，大众的观点是很容易被媒体左右的）。
即使他们刚开始是”有良心的“，谁能保证随着时间，他们渐渐成为一个拥有更多社会
资源利益集团以后，还能考虑到各个群体的利益？
【在 Y**********r 的大作中提到】
: 可惜“良好的有效的机制“需要一群有良心的人来制定和维护才好使
|
h*********e
发帖数: 6936 | 26 巧克力吃到这种境界让人发指啊。
）。
【在 a***e 的大作中提到】
: 我们不能把社会公平公正有效率的希望纯粹寄托在别人的”良心“上啊，每个人都有自
: 己的利益和立场，我们需要的是让各方的利益都”被代表“了（这个通常通过投票实现
: ），那些”代表“都是相对聪明的人（这个通常通过竞选实现），经过他们讨论，争论
: ，投票，才会有良好的有效的机制诞生。
: 需要这样的程序似乎比较耗时，不如几个人一拍脑袋决定”高效率“，但是如果总是指
: 望着”那群有良心的人“来决定我们社会发展的方向，谁能证明他们真的是有良心的？
: （舆论是能被权力控制的，大众的信息是有限的，大众的观点是很容易被媒体左右的）。
: 即使他们刚开始是”有良心的“，谁能保证随着时间，他们渐渐成为一个拥有更多社会
: 资源利益集团以后，还能考虑到各个群体的利益？
|
Y**********r
发帖数: 1222 | 27 没有办法，无论什么样的制度，99%的人们的希望，只能寄托在制度内的人们的良心了
。 当制定制度的人集体缺了良心，99%的人只能去无奈的occupy了。
）。
【在 a***e 的大作中提到】
: 我们不能把社会公平公正有效率的希望纯粹寄托在别人的”良心“上啊，每个人都有自
: 己的利益和立场，我们需要的是让各方的利益都”被代表“了（这个通常通过投票实现
: ），那些”代表“都是相对聪明的人（这个通常通过竞选实现），经过他们讨论，争论
: ，投票，才会有良好的有效的机制诞生。
: 需要这样的程序似乎比较耗时，不如几个人一拍脑袋决定”高效率“，但是如果总是指
: 望着”那群有良心的人“来决定我们社会发展的方向，谁能证明他们真的是有良心的？
: （舆论是能被权力控制的，大众的信息是有限的，大众的观点是很容易被媒体左右的）。
: 即使他们刚开始是”有良心的“，谁能保证随着时间，他们渐渐成为一个拥有更多社会
: 资源利益集团以后，还能考虑到各个群体的利益？
|
Y**********r
发帖数: 1222 | 28 Anise牌巧克力，吃了后牙口好，胃口好，吃嘛嘛香，想嘛嘛灵
【在 h*********e 的大作中提到】
: 巧克力吃到这种境界让人发指啊。
:
: ）。
|
h*********e
发帖数: 6936 | |
Y**********r
发帖数: 1222 | 30 爱上她的巧克力了？
【在 h*********e 的大作中提到】
: 一个钟头不见她甚是想念呢。
|
|
|
h*********e
发帖数: 6936 | 31 没有她安静了点。
【在 Y**********r 的大作中提到】
: 爱上她的巧克力了？
|
S****u
发帖数: 3092 | 32 指望制度依靠良心约束，愿望固然美妙，可是稍流于书生意气。
每个人都有自己的道德准绳，都会找到一个气势磅礴的籍口以搪塞来自于自己良心的叩
问。
良心约束远远不如让制度发力。若制度给不了力，良心谴责有一定意义，但不大。这是
地球人类应该持有的理性姿态。
【在 Y**********r 的大作中提到】
: 可惜“良好的有效的机制“需要一群有良心的人来制定和维护才好使
|
Y**********r
发帖数: 1222 | 33 制度是人制定的，是人维护的，也是被人利用的。制度可以一定程度维护社会秩序，然
而这样的秩序也是制定制度的人所希望的。所以，良心在先啊，强盗制定的制度和书生
制定的制度是不会一样的。
【在 S****u 的大作中提到】
: 指望制度依靠良心约束，愿望固然美妙，可是稍流于书生意气。
: 每个人都有自己的道德准绳，都会找到一个气势磅礴的籍口以搪塞来自于自己良心的叩
: 问。
: 良心约束远远不如让制度发力。若制度给不了力，良心谴责有一定意义，但不大。这是
: 地球人类应该持有的理性姿态。
|
x****o
发帖数: 29677 | 34
血虫
列。
not really, check video
http://www.youtube.com/watch?v=NJ0J_HUsRaI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lq-Mb7S9lkU
【在 a***e 的大作中提到】
: 看到“占领华尔街”活动我就觉得很搞笑，他们提出99%比1%，要去对抗华尔街的吸血虫
: 。人人都喊打倒investment banker，但若有机会，想必很多人都想加入banker的行列。
: 能为“公平”牺牲自己利益的人太少了，高喊着要“公平”的人通常都是资源少的人
: 高福利，高税收的模式似乎不是很可行啊，很多高福利的国家都要破产了，加拿大，澳
: 大利亚也就是靠丰富的自然资源撑着，民主党当道的加州搞高福利，也快破产了。
: 我要养好身体啊，估计以后social security要破产了，我得工作到七十岁，lol
|
a***e
发帖数: 1073 | 35 我没有说所有人啦，每个argument都是可以找到反例的，所以social science researc
h是建立在统计学之上
好了，不说了，呵呵
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 血虫
: 列。
: not really, check video
: http://www.youtube.com/watch?v=NJ0J_HUsRaI&feature=related
: http://www.youtube.com/watch?v=lq-Mb7S9lkU
|
m****p
发帖数: 865 | 36 中国传统里道德高尚的君子视金钱权利如粪土，那是一个更高层次的精神追求，就是要
不落低俗人生的窠臼。
一个平凡的穷光蛋说自己安于贫，最多算心态好。一个有能力攫取大量金钱，却安贫乐
道的人，你会对他的道德水准有所怀疑吗
..
你身
【在 a***e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoGear&gid=
: “在商业社会当中，只有能够被绝大多数人消费得起的产品和服务，才会有市场，否则
: 根本就不会有人去提供。而高档服务和产品与中低端的之间的价值差别，远远要小于他
: 们的价格差别。也就是说，一些很小的品质差别，往往就会被放大成巨大的价格差，来
: target on特定的消费群体。说白了，多出来的价格就是为了满足富人的心理需求”
: 我觉得钱的价值不在于是否能享用更好的商品和服务，而在于在一些情况下可以让人有
: 更多的自由和选择，譬如当你很厌烦自己的工作或者老板时，是不是能马上辞职，去度
: 个假；当你亲人生病了，是不是能用更好的治疗方案；小孩是不是能受最好的教育....
: ...
: 钱本身就代表一种power，即使它不能给你带来快乐，它也能给别人带来快乐，能让你身
|
a***e
发帖数: 1073 | 37 其实赚钱的过程必然会需要放弃一些别的东西，譬如peace of mind，时间等等
每个人的utility function不同，有些人觉得简简单单就好，其实这也不能说明他道德
高尚或者不高尚，只是性格不同，选择的生活方式不同
【在 m****p 的大作中提到】
: 中国传统里道德高尚的君子视金钱权利如粪土，那是一个更高层次的精神追求，就是要
: 不落低俗人生的窠臼。
: 一个平凡的穷光蛋说自己安于贫，最多算心态好。一个有能力攫取大量金钱，却安贫乐
: 道的人，你会对他的道德水准有所怀疑吗
:
: ..
: 你身
|
K*a
发帖数: 13041 | 38 很多人这样的。
像我这么一个标准的很少。
【在 a***e 的大作中提到】
: 呵呵，我发现人常常都是双重标准，一方面鄙视资本家剥削，一方面买股票期待着分红
: 升值
: 其实自己买股票不也等于是作为shareholder去剥削员工的剩余价值嘛
: 人总是批评不利于自己的游戏规则，对于有利于己的不公平规则就shut up了，呵呵
|
a***e
发帖数: 1073 | 39 裤袜，好久不见了
哎呀，见到你我激动啊
【在 K*a 的大作中提到】
: 很多人这样的。
: 像我这么一个标准的很少。
|
h*********e
发帖数: 6936 | 40 什么标准呢？
【在 K*a 的大作中提到】
: 很多人这样的。
: 像我这么一个标准的很少。
|
|
|
s**********8
发帖数: 25265 | 41 上他
【在 a***e 的大作中提到】
: 裤袜，好久不见了
: 哎呀，见到你我激动啊
|
S***e
发帖数: 2072 | 42 哈哈哈，一锤定音，都莫有人了。。。
【在 s**********8 的大作中提到】
: 上他
|
S***e
发帖数: 2072 | 43 莫有原则的人惭愧围观
【在 K*a 的大作中提到】
: 很多人这样的。
: 像我这么一个标准的很少。
|
d****n
发帖数: 472 | 44 体制是人定的，好的体制会相对公平，但不可能有绝对的公平，
我想很多边缘性的操作和和维护体制正常运转，还是靠人的
自觉意识和从小就开始接受的社会公共规范的遵守，及个人
的文化修养。
随便说说的。
）。
【在 a***e 的大作中提到】
: 我们不能把社会公平公正有效率的希望纯粹寄托在别人的”良心“上啊，每个人都有自
: 己的利益和立场，我们需要的是让各方的利益都”被代表“了（这个通常通过投票实现
: ），那些”代表“都是相对聪明的人（这个通常通过竞选实现），经过他们讨论，争论
: ，投票，才会有良好的有效的机制诞生。
: 需要这样的程序似乎比较耗时，不如几个人一拍脑袋决定”高效率“，但是如果总是指
: 望着”那群有良心的人“来决定我们社会发展的方向，谁能证明他们真的是有良心的？
: （舆论是能被权力控制的，大众的信息是有限的，大众的观点是很容易被媒体左右的）。
: 即使他们刚开始是”有良心的“，谁能保证随着时间，他们渐渐成为一个拥有更多社会
: 资源利益集团以后，还能考虑到各个群体的利益？
|
G*********o
发帖数: 49669 | 45 每次看到叶兄在线
我都有泪眼模糊的感觉
喉头开始哽咽
泪如雨下
什么标准呢？
【在 h*********e 的大作中提到】
: 什么标准呢？
|
d****n
发帖数: 472 | 46 装深沉
【在 G*********o 的大作中提到】
: 每次看到叶兄在线
: 我都有泪眼模糊的感觉
: 喉头开始哽咽
: 泪如雨下
:
: 什么标准呢？
|
G*********o
发帖数: 49669 | 47 你是九泉？
装深沉
【在 d****n 的大作中提到】
: 装深沉
|
G*********o
发帖数: 49669 | 48 还是橙子？
装深沉
【在 d****n 的大作中提到】
: 装深沉
|
m*****o
发帖数: 210 | 49 机制不可能那么健全吧？良心也靠不住，什么都靠不住！
【在 a***e 的大作中提到】
: 人应该追求真善美，这个我们都知道
: 但实际上，人追求的常常是自身利益最大化，即使不是主观上有意，客观上也常常会以
: 牺牲他人利益为代价（譬如70岁白血病找最好的医生看，这样占有了医疗资源，本来这
: 份资源可以更好的利用，给年轻人，或者对社会更有贡献的人。但是若是发生在我们自
: 己，或者亲人身上，我们还能这么冷静客观地看待，做出对社会资源分配最优的选择吗
: ？）
: 很多经济学理论都是建立在每个人都会追求自身利益最大化，哪怕损害他人利益的基础
: 上。譬如contracting theory，就假设manager追求的是自身利益，哪怕损害
: shareholder的权益。所以才需要external auditor，才需要board oversight等等各种
: corporate governance来制约，需要一些激励机制来使管理者利益和股东利益一致
|
m*****o
发帖数: 210 | 50 靠手！
---bj
会以
来这
们自
择吗
基础
各种
【在 m*****o 的大作中提到】
: 机制不可能那么健全吧？良心也靠不住，什么都靠不住！
|
|
|
m*****o
发帖数: 210 | 51 我看北京的感情是真挚的，诚恳的
【在 d****n 的大作中提到】
: 装深沉
|
m*****o
发帖数: 210 | 52 为什么你见到我就躲着？太不公平了
【在 a***e 的大作中提到】
: 裤袜，好久不见了
: 哎呀，见到你我激动啊
|
m*****o
发帖数: 210 | 53 谁上谁？
【在 s**********8 的大作中提到】
: 上他
|
a***e
发帖数: 1073 | 54 谁让你冒充肉条，讨厌
【在 m*****o 的大作中提到】
: 为什么你见到我就躲着？太不公平了
|
m*****o
发帖数: 210 | 55 肉条对你很特殊阿
【在 a***e 的大作中提到】
: 谁让你冒充肉条，讨厌
|
a***e
发帖数: 1073 | 56 呃，我觉得他对你更特殊啊，
否则你为什么要冒充他~~(╯﹏╰)b
【在 m*****o 的大作中提到】
: 肉条对你很特殊阿
|
K*a
发帖数: 13041 | 57 好假！
【在 a***e 的大作中提到】
: 裤袜，好久不见了
: 哎呀，见到你我激动啊
|
K*a
发帖数: 13041 | 58 反正一个标准。。看事不看人。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 什么标准呢？
|
K*a
发帖数: 13041 | 59 无论规则对自己有利与否，都一个看法。
分红
【在 K*a 的大作中提到】
: 很多人这样的。
: 像我这么一个标准的很少。
|
K*a
发帖数: 13041 | 60 大恩人！
【在 s**********8 的大作中提到】
: 上他
|
|
|
K*a
发帖数: 13041 | 61 无招胜有招
莫有原则的人惭愧围观
【在 S***e 的大作中提到】
: 莫有原则的人惭愧围观
|
K*a
发帖数: 13041 | 62 每次看到勾兄的真挚情怀，我忍不住眼眶范红，内心崩溃。这是怎么的纯朴真挚的感情
啊，这是多么勇敢直率的表达阿。我用心，细细的品味。
【在 G*********o 的大作中提到】
: 每次看到叶兄在线
: 我都有泪眼模糊的感觉
: 喉头开始哽咽
: 泪如雨下
:
: 什么标准呢？
|
K*a
发帖数: 13041 | 63 恩，还是你了解他。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 我看北京的感情是真挚的，诚恳的
|
K*a
发帖数: 13041 | 64 你不温柔？
【在 m*****o 的大作中提到】
: 为什么你见到我就躲着？太不公平了
|
K*a
发帖数: 13041 | 65 胡扯，柔条对我最特殊。
【在 a***e 的大作中提到】
: 呃，我觉得他对你更特殊啊，
: 否则你为什么要冒充他~~(╯﹏╰)b
|
K*a
发帖数: 13041 | 66 到底真的假的？
【在 a***e 的大作中提到】
: 谁让你冒充肉条，讨厌
|
a********a
发帖数: 272 | |
