s*******s
发帖数: 5087 | 1 今天去电影院看了中国合伙人，真不错。电影讲了几个层面的故事。个人层面的，青春
，励志，友情，爱情，blahblah不用多讲了，反正故事大家都耳熟能详了，没有什么狗
血或者unexpected的东西，陈导讲故事的水平，和赵导本来就不是一level的。。。时
代层面的，恢复高考，倒外汇，首次申奥失败，留学热，下海热，炸使馆，米帝的歧视
，中国的崛起，blahblah，也都不用多讲了，如果只是这些事件的串联，那只能是对一
个时代的记录和缅怀，不会是个成功的电影。成功的电影，除了显而易见的情节和场景
，一定会有一个主题，一个精神，一个导演想要通过讲故事来弘扬的一个东西，陈导做
到了。这个包袱在电影结束前的最后2分钟，被导演直抒胸臆的传达出来了。
我相信陈导一定是看过《激荡三十年》的，或者编剧是一定看过的。因为电影讲的就是
这三十年的故事，看看最后2分钟的照片名单吧，他们是俞敏洪，王石，马云，杨澜，
老干妈，李开复，柳传志，张朝阳。。。这些人是中国现代企业制度的试水者，是股份
制改革，上市的先驱者，是最具有企业家精神的时代领导者。这是风云跌宕的三十年，
是沧海横流的三十年，更是英雄逐鹿的三十年。大时代为他们提供了发展的舞台，他们
则用自己的激情，无畏，敏锐，和对成功的强烈渴望，推动了时代的车轮。这是中国和
美国间差距迅速缩小的三十年，也是中国企业成长最重要的三十年，当这个bbs上的我
们，回过神来，开始陆陆续续海龟的时候，才发现，中国早已从物资匮乏，忽然就产能
过剩，样样都供大于求了，包括对海龟群体的需要。。。马云刚刚退休了，史玉柱也退
休了，王石远走哈佛求学了，李经纬离世了，这个英雄辈出的时代锋芒正健，却已暮色
初起，这个黄金三十年已经悄然转身，留给我们的，惟有令人心潮澎湃的背影。陈导的
这部电影，无疑是对这个时代的感喟，向这批企业家的致敬。 |
Y*********e
发帖数: 4847 | 2 我觉得，这个片儿三观不正，没有把主题思想搞明白，核心价值也不明确。但倒是适应
国内700万毕业生就业压力的需求--人人都可以有梦想，人人都可以创业。人人都有可能
成为俞敏洪，张朝阳，马云(OMG，像谁都别像他，我是说长的。）
放美国还可以忽悠一下，国内嘛--屌丝是一种固态的存在，是一个随着制度改革国家发
展才有可能转变的阶级。不是靠一部电影煽乎煽乎就可以改变本质的东西。当然，电影
是什么，不禁要问？电影首当其冲是娱乐--生活已经这么累，多点娱乐未尝不可。
可取之出是香港本土导演能拍出点那个年代的味道不容易，我一直认为大部分香港导演
要么活在很久以前的过去，要么活在本土，但是对于现代的大陆是少有了解的。这一点
，台湾导演拍出的片子文化内涵上要深厚很多，后面有很多原因不说了。但是感觉上这
部还是差了点什么说不出来的味道，少点白描感--也许归咎于影片的节奏，还是港片的
风格，
。但摄影不错杜可风一贯的味道--不错。喜欢杜鹃，冷艳气质女。相
貌寡淡，既不是艳丽也不婉约的小家碧玉-符合我心目中那个年代女神的样貌。
一家之言。14写的很流畅，加油～～ |
s*******s
发帖数: 5087 | 3 耶！获得公主的肯定了，没白写！
可能
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 我觉得，这个片儿三观不正，没有把主题思想搞明白，核心价值也不明确。但倒是适应
: 国内700万毕业生就业压力的需求--人人都可以有梦想，人人都可以创业。人人都有可能
: 成为俞敏洪，张朝阳，马云(OMG，像谁都别像他，我是说长的。）
: 放美国还可以忽悠一下，国内嘛--屌丝是一种固态的存在，是一个随着制度改革国家发
: 展才有可能转变的阶级。不是靠一部电影煽乎煽乎就可以改变本质的东西。当然，电影
: 是什么，不禁要问？电影首当其冲是娱乐--生活已经这么累，多点娱乐未尝不可。
: 可取之出是香港本土导演能拍出点那个年代的味道不容易，我一直认为大部分香港导演
: 要么活在很久以前的过去，要么活在本土，但是对于现代的大陆是少有了解的。这一点
: ，台湾导演拍出的片子文化内涵上要深厚很多，后面有很多原因不说了。但是感觉上这
: 部还是差了点什么说不出来的味道，少点白描感--也许归咎于影片的节奏，还是港片的
|
j**********7
发帖数: 138 | 4 同意这个，我看了其实挺失望的。我喜欢影片的摄制甚于喜欢剧本。杜娟演的比其他三
个男角色出彩。
剧本烂，试图折射一个时代，但还是落了好莱坞的套路。最后的ETS结尾太俗太生硬，
完全是迎合中国观众yy对美国人的幻想。好像新东方几个人搞半天，就是为了赢得老美
的尊重一样。
我觉得，这个片儿三观不正，没有把主题思想搞明白，核心价值也不明确。但倒是适应
国内700万毕业生就业压力的需求--人人都可以有梦想，人人都可以创业。人人都有可
能成为俞敏洪，张朝阳........
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 我觉得，这个片儿三观不正，没有把主题思想搞明白，核心价值也不明确。但倒是适应
: 国内700万毕业生就业压力的需求--人人都可以有梦想，人人都可以创业。人人都有可能
: 成为俞敏洪，张朝阳，马云(OMG，像谁都别像他，我是说长的。）
: 放美国还可以忽悠一下，国内嘛--屌丝是一种固态的存在，是一个随着制度改革国家发
: 展才有可能转变的阶级。不是靠一部电影煽乎煽乎就可以改变本质的东西。当然，电影
: 是什么，不禁要问？电影首当其冲是娱乐--生活已经这么累，多点娱乐未尝不可。
: 可取之出是香港本土导演能拍出点那个年代的味道不容易，我一直认为大部分香港导演
: 要么活在很久以前的过去，要么活在本土，但是对于现代的大陆是少有了解的。这一点
: ，台湾导演拍出的片子文化内涵上要深厚很多，后面有很多原因不说了。但是感觉上这
: 部还是差了点什么说不出来的味道，少点白描感--也许归咎于影片的节奏，还是港片的
|
Y*********e
发帖数: 4847 | 5 一个电影的价值观不consistent问题不大，但要看落脚点在哪里：比如一开始描述这些
青年多有理想，多富于改变、改造世界的雄心壮志和情怀；接触社会处处碰壁后，才终
于认识到，你不能改变世界，是世界改变了你。我觉得如果主题能从这里深挖下去，便
有深度了。当然，介于现实故事的限制，走不了这条路。放Beyond的海阔天空啊，齐秦
的外面的世界啊，都不错，点题；但是影片下半部急转直下，讨论的出路只有一个：钱
，钱才能使你有尊严的活着，并得到自己人，世界人的认同。原来世界把我们改造成这
个样子，这倒是符合国内的现状。到最后三个人追求的，并非当年的理想，这种在绝望
中找到的“希望”，是那么流于肤浅和无奈。
你说的那幕，我看到简直要笑。看ETS老头脸上各种丰富表情的变化，yy者们心里一定得
到了无限的满足。我想我们终有一天强大了，也不是要打败谁，证明给谁看，那样太累
。我们成功，应该和另一种文化另一种成功并存于世界。
【在 j**********7 的大作中提到】
: 同意这个，我看了其实挺失望的。我喜欢影片的摄制甚于喜欢剧本。杜娟演的比其他三
: 个男角色出彩。
: 剧本烂，试图折射一个时代，但还是落了好莱坞的套路。最后的ETS结尾太俗太生硬，
: 完全是迎合中国观众yy对美国人的幻想。好像新东方几个人搞半天，就是为了赢得老美
: 的尊重一样。
:
: 我觉得，这个片儿三观不正，没有把主题思想搞明白，核心价值也不明确。但倒是适应
: 国内700万毕业生就业压力的需求--人人都可以有梦想，人人都可以创业。人人都有可
: 能成为俞敏洪，张朝阳........
|
s*******s
发帖数: 5087 | 6 nth wrong about 追求财富吧，他们能挣钱，也说明社会需要。而且我觉得他们追求的
也不仅仅是钱。。。
定得
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 一个电影的价值观不consistent问题不大，但要看落脚点在哪里：比如一开始描述这些
: 青年多有理想，多富于改变、改造世界的雄心壮志和情怀；接触社会处处碰壁后，才终
: 于认识到，你不能改变世界，是世界改变了你。我觉得如果主题能从这里深挖下去，便
: 有深度了。当然，介于现实故事的限制，走不了这条路。放Beyond的海阔天空啊，齐秦
: 的外面的世界啊，都不错，点题；但是影片下半部急转直下，讨论的出路只有一个：钱
: ，钱才能使你有尊严的活着，并得到自己人，世界人的认同。原来世界把我们改造成这
: 个样子，这倒是符合国内的现状。到最后三个人追求的，并非当年的理想，这种在绝望
: 中找到的“希望”，是那么流于肤浅和无奈。
: 你说的那幕，我看到简直要笑。看ETS老头脸上各种丰富表情的变化，yy者们心里一定得
: 到了无限的满足。我想我们终有一天强大了，也不是要打败谁，证明给谁看，那样太累
|
w****t
发帖数: 4443 | 7 恩，nothing wrong with 一稿多包子
【在 s*******s 的大作中提到】
: nth wrong about 追求财富吧，他们能挣钱，也说明社会需要。而且我觉得他们追求的
: 也不仅仅是钱。。。
:
: 定得
|
s*******s
发帖数: 5087 | 8 嗯，咱也不仅仅是为了包子。。。。:目
【在 w****t 的大作中提到】
: 恩，nothing wrong with 一稿多包子
|
c**o
发帖数: 3531 | |
