|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*********e
发帖数: 74 | 1 开宗明义，《狼图腾》——我认为是一本彻头彻尾的烂书。
原因只有一个，一部从骨子里充满了偏见的“作品”反映的只能是作者阴暗卑劣的
心理。
这本书买了有三年以上的时间，第一次，读完一章即拍案而起，搁置。第二次，坚
持到第二章，结果一样相同。。。反反复复下定决心用心研读，可是至今只读到第三章
，不是读的慢，而是实在读不下去。今天，我终于可以说，我要彻底放弃它了。
在后记中（理性探掘——关于狼图腾的讲座与对话）有这样一句话：历史证明，一
个民族的性格强悍进取，这个民族生存发展的机会就大就多；而一个民族的性格软弱，
这个民族被淘汰的可能性就增大。这个观点无疑是正确，如果作者能围绕这个论点客观
的给出论据加以论证，那此书不失为一部经典之作。可是，作者竟然由此就推论出另一
个极其荒谬的结论:农耕文明必然导致软弱的性格，“农耕必然产生不思进取的安逸腐
化”，农耕必然在软化民族的脊梁骨！
在论证这个观点时，作者给出的思路简直是幼儿园水平——首先他将中国古代英勇
善战的将士或者有勇有谋的帝王都归结于这些人身上有一骨子“狼性”，而狼性是游牧
民族才“特有”的性格，因此这些人即使有所成就，那也是由于他们继承了游牧民族的
性格。相反，只要是任何软弱失败的人都是由于他们生活在农耕文明中，而农耕文明必
然导致软弱，他们继承的就是汉人才有的“羊性”，因此他们必败无疑。
简而言之，英勇来自狼性，狼性来自游牧；软弱来自羊性，羊性来自农耕。其实，
可以再露骨一点：英勇=游牧，软弱=农耕；或者说英勇=蛮夷（原谅我用这个词，被作
者气的），软弱=汉人。请问作者，这个逻辑链条从何而来？？？？为了自圆其说，作
者引用了大量的历史资料证明自己的观点，可是并不是在客观史实前客观分析，相反，
字里行间充斥着极端和偏激。
试举一二例：
1.在分析汉武帝以及李世民等帝王为什么能建立丰功伟业时，作者说是由于这些人
在性格上无比坚韧，胸怀大略，骁勇凶猛，话锋一转，这可都来自游牧民族啊。作者且
忘了，这些人都是活生生的生活在农耕文明中，即使从小受到任何文韬武略的熏陶，那
也可都是汉人的东西。不要跟我说，某人祖上是北方游牧民族，继承了“光荣的血统”
，人可是社会的动物，大部分性格因素都是后天环境的产物。按照你的逻辑，现在的蒙
古国不是早该征服全世界了？
2.作者说，宋朝在性格上是一个软弱的“文明羊”，“然而，北宋还是得到了一个
长达160多年的稳定和繁荣。但是这不是因为它自身强大，而是由于强敌契丹辽国发生
了民族性格上的重大转换。”作者说这是由于，辽国占领了北方大量的汉族农业区，大
量的牧民渐渐变成农民。因此，“农耕软化民族性格的规律”又在发生作用了。何其荒
谬啊！！！作者无视中国历代少数民族学习汉族文明，发展经济，利国利民的事实，却
说学习农耕文明导致少数名族性格的软弱。由此来论证，宋朝你能稳定160年，不是你
强大，而是我辽国跟你学了农耕，因此弄的我也×痿，所以才没一朝一夕就灭了你。这
种逻辑真是闻所未闻！
3.更有甚者，作者将汉族文化中在他看来的精华都归结于游牧民族。如“天行健，
君子以自强不息”，作者说，“这与宋明时期的纯农耕儒家有重大差别”，含有明显的
“刚毅强悍的游牧遗风和性格”。这样的牵强附会亏他能说的出口，简直是无所无用其
极！
最后，来看看作者的一个有名论调：“中华文明道路是世界上最大的强悍草原，和
世界上最大的软弱农田上产生出来的奇特之路。”没错，真是够奇特的，不是中华文明
奇特，而且你的脑袋被门挤扁了却没变植物人够奇特的。
话已至此，无需多言。各位看官，哪位冬天哆嗦的时候，火盆里少点添料，我免费
送上废纸一堆，到时自取。。。 |
|
|
|
|
|
|
