s*******e
发帖数: 135 | 1 版上大部分人都说FEA或FEM好找工作，但是，在PHD阶段都在做什么呢？
做FEA的数值算法？还是用FEA分析？ |
F****N
发帖数: 110 | |
u****d
发帖数: 122 | 3 FEA只是工具，没哪个Phd整天研究fea的。如果要说ME里面相对好找工作的方向可以说
绝对不是FEA，因为它对身份限制很多。renxiaoyao同学确实很牛的，但是他第一份工
作也是历时大半年才搞定，同样是固体力学出来的很多都没找到工作。能三年就到
boeing的那更是屈指可数了。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 版上大部分人都说FEA或FEM好找工作，但是，在PHD阶段都在做什么呢？
: 做FEA的数值算法？还是用FEA分析？
|
z****n
发帖数: 589 | 4 原来如此。这么一说，对renxiaoyao更加崇拜了～～～
【在 u****d 的大作中提到】
: FEA只是工具，没哪个Phd整天研究fea的。如果要说ME里面相对好找工作的方向可以说
: 绝对不是FEA，因为它对身份限制很多。renxiaoyao同学确实很牛的，但是他第一份工
: 作也是历时大半年才搞定，同样是固体力学出来的很多都没找到工作。能三年就到
: boeing的那更是屈指可数了。
|
F****N
发帖数: 110 | 5 那相对好找的是哪个呢？
【在 u****d 的大作中提到】
: FEA只是工具，没哪个Phd整天研究fea的。如果要说ME里面相对好找工作的方向可以说
: 绝对不是FEA，因为它对身份限制很多。renxiaoyao同学确实很牛的，但是他第一份工
: 作也是历时大半年才搞定，同样是固体力学出来的很多都没找到工作。能三年就到
: boeing的那更是屈指可数了。
|
r***l
发帖数: 9084 | 6 对于一般人来说,me这些方向没有任何方向谁可以打包票说肯定可以找到工作. 我其实
觉的也谈不上哪个方向更好,只要phd好好念,在自己研究方向上多下功夫,多努力向工业
应用方向靠拢, 真正学到了本事,另外外语不需要多好不要拉后腿就可以了, 肯定可以
找到的. |
s***h
发帖数: 592 | 7 come on, FEA is just a tool,
dont expect too much.
the most important thing is your experience
such as building a model to analyze certain problem fast and precise
if you have such ability
FEA is the most easy way to help you realizing your idea.
because the algorithm is mature and accurate enough
so, firstly become a specialist in sth
then master a FEA commercial soft in the branch
u can have your career.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 版上大部分人都说FEA或FEM好找工作，但是，在PHD阶段都在做什么呢？
: 做FEA的数值算法？还是用FEA分析？
|
i***y
发帖数: 246 | 8 真希望楼上给位前辈们能多来发发文章,真是有不少收获,谢谢! |
m*******l
发帖数: 220 | 9 >多努力向工业应用方向靠拢
顶这句
【在 r***l 的大作中提到】
: 对于一般人来说,me这些方向没有任何方向谁可以打包票说肯定可以找到工作. 我其实
: 觉的也谈不上哪个方向更好,只要phd好好念,在自己研究方向上多下功夫,多努力向工业
: 应用方向靠拢, 真正学到了本事,另外外语不需要多好不要拉后腿就可以了, 肯定可以
: 找到的.
|
s*******1
发帖数: 111 | 10 Being in auto industry for almost 10 years in FEA, feel that this field is
just a field that maybe good for Chinese/Indian to enter the industry, but
it really has not too much growth for personal development. What you do is
always just a service for the designer/design engineer and all the credit
will not go to you directly. Have you ever heard any chief engineer was
prompted from FEA group? Try other fields if possible. |
|
|
J*K
发帖数: 331 | 11 so design engineer get all the credit? |
J****i
发帖数: 470 | 12 FEA只是support design的工具。不过有的公司设计，3D建模和分析是一个职位。如果
分开是挺麻烦的。
【在 s*******1 的大作中提到】
: Being in auto industry for almost 10 years in FEA, feel that this field is
: just a field that maybe good for Chinese/Indian to enter the industry, but
: it really has not too much growth for personal development. What you do is
: always just a service for the designer/design engineer and all the credit
: will not go to you directly. Have you ever heard any chief engineer was
: prompted from FEA group? Try other fields if possible.
|
s***h
发帖数: 592 | 13 我觉得未来的趋势肯定是分析和建模要分开，建模现在已经成了力气活了，
广东那边UG,PROE，IDEAS玩得熟的中专生一堆一堆的
搞FEA分析的只需要读入模型，顶多掌握点儿Hypermesh分网格的技巧就行了
【在 J****i 的大作中提到】
: FEA只是support design的工具。不过有的公司设计，3D建模和分析是一个职位。如果
: 分开是挺麻烦的。
|
z****n
发帖数: 589 | 14 or.. outsouring..
【在 s***h 的大作中提到】
: 我觉得未来的趋势肯定是分析和建模要分开，建模现在已经成了力气活了，
: 广东那边UG,PROE，IDEAS玩得熟的中专生一堆一堆的
: 搞FEA分析的只需要读入模型，顶多掌握点儿Hypermesh分网格的技巧就行了
|
l**o
发帖数: 1240 | 15 nod，我们公司以及有很多FEA的活包到印度做了
【在 s***h 的大作中提到】
: 我觉得未来的趋势肯定是分析和建模要分开，建模现在已经成了力气活了，
: 广东那边UG,PROE，IDEAS玩得熟的中专生一堆一堆的
: 搞FEA分析的只需要读入模型，顶多掌握点儿Hypermesh分网格的技巧就行了
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 这个我有不同意见。
FEA并不是简单的说网格分的越细结果就越准。
软件越熟练计算的结果就越可靠。
使用软件中专生都会，但是算出来的东西是不是make sense？
软件配置的依据到底何在？
这需要很深的工程经验和很高的专业知识了。
所以长远来看，我觉得FEA不太可能外包出去多少。
雇一堆中专生来做，出了问题怎么办？出了事故怎么办？这个风险恐怕谁也不愿意冒。
而且历史上并不是没有出过大事故。因为FEA计算问题，n亿美元建的石油平台喀呲一
下全断到海里的事故都有过。
我觉得未来的趋势肯定是分析和建模要分开，建模现在已经成了力气活了，
广东那边UG,PROE，IDEAS玩得熟的中专生一堆一堆的
搞FEA分析的只需要读入模型，顶多掌握点儿Hypermesh分网格的技巧就行了
【在 s***h 的大作中提到】
: 我觉得未来的趋势肯定是分析和建模要分开，建模现在已经成了力气活了，
: 广东那边UG,PROE，IDEAS玩得熟的中专生一堆一堆的
: 搞FEA分析的只需要读入模型，顶多掌握点儿Hypermesh分网格的技巧就行了
|
s***h
发帖数: 592 | 17 ft,FEA当然得有资质的人来做，
我说的是CAD建模已经不那么阳春白雪了
中专生就可以把CAD建模做的很好了
我也觉得FEA很难外包
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个我有不同意见。
: FEA并不是简单的说网格分的越细结果就越准。
: 软件越熟练计算的结果就越可靠。
: 使用软件中专生都会，但是算出来的东西是不是make sense？
: 软件配置的依据到底何在？
: 这需要很深的工程经验和很高的专业知识了。
: 所以长远来看，我觉得FEA不太可能外包出去多少。
: 雇一堆中专生来做，出了问题怎么办？出了事故怎么办？这个风险恐怕谁也不愿意冒。
: 而且历史上并不是没有出过大事故。因为FEA计算问题，n亿美元建的石油平台喀呲一
: 下全断到海里的事故都有过。
|
s*********e
发帖数: 97 | 18 Material modeling is very intensive in terms of FE methods, math!!!,
continuum mechanics, computer science (programming).
temperature dependency,
strain rate dependency,
size dependency,
theory, testing, standards for above fields.
nobody is good enough to cover all these.
==================
after that,
If your theory could be within a good trend, and promoted by your R&D and
you could be really happy.
but very tough job. permanent head damage! |
J*K
发帖数: 331 | 19 前面guvest提到要能够解释计算结果,还有"软件配置的依据", 指的是模型设置的依据
吗？我想as a numerical technique for finding approximate solutions, it is
important for us engineers to make reasonable approximations and good
judgment in terms of element, BCs, materials, etc.
大家结合自己的经验说说capabilities and limitations of FEA? interview的时候问
起过. |
z****n
发帖数: 589 | 20 capabilities应该不用多说了。
我觉得limitation就是，不能过度依赖FEA的结果，绝对要结合experience来做出判断。
不过我是FEA入门，深入一点的分析不知道。只是以前工作的时候我们注模的时候，有
人做FEA分析，也有做了十几年的老工程师（不懂FEA的），最后的结果，往往都是老工
程师判断是准确的。
疑惑说，FEA如果没有建立在足够近似真实情况的话，其结果都是值得商讨的。
【在 J*K 的大作中提到】
: 前面guvest提到要能够解释计算结果,还有"软件配置的依据", 指的是模型设置的依据
: 吗？我想as a numerical technique for finding approximate solutions, it is
: important for us engineers to make reasonable approximations and good
: judgment in terms of element, BCs, materials, etc.
: 大家结合自己的经验说说capabilities and limitations of FEA? interview的时候问
: 起过.
|
|
|
s*******1
发帖数: 111 | 21 I would just like to say that for a complicate system, there are so many
thing to consider, the cost, manufacturing capacity, design package, the
system integration, etc. FEA just a tool to simulate very limit portion of
the who process, 管窥一豹. A lot of time the most important thing is the
communication (between co-workers, customers, plants, etc.)
FEA is fitting for Chinese just because we don't have advantage on the
communication side here in US, and most of US engineers would like to handle
is
【在 J*K 的大作中提到】
: so design engineer get all the credit?
|
z****n
发帖数: 589 | 22 说的真好，长E文，要mark!
handle
are
【在 s*******1 的大作中提到】
: I would just like to say that for a complicate system, there are so many
: thing to consider, the cost, manufacturing capacity, design package, the
: system integration, etc. FEA just a tool to simulate very limit portion of
: the who process, 管窥一豹. A lot of time the most important thing is the
: communication (between co-workers, customers, plants, etc.)
: FEA is fitting for Chinese just because we don't have advantage on the
: communication side here in US, and most of US engineers would like to handle
: is
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 一个project,一般最后的目的是把东西卖出去。
这样建模和FEA中间往往要互动，有时候还要结合试验。
建模也好，分析也好，当然有很多工作已经外包出去，
而且会有更多的东西外包出去。但是相对应的，美国本土的工作也在逐渐增加，
新的应用,更深层次的应用也增加。
最后举个例子，ANSYS去年还是什么时候的宣传手册上有个例子，
说有个公司设计了个水壶，重量减轻了1/3,能保证使用。
以这个project为例，大家琢磨下，这里的建模和有限元分析，
能有多少工作量是国内中专生可以做的？
ft,FEA当然得有资质的人来做，
我说的是CAD建模已经不那么阳春白雪了
中专生就可以把CAD建模做的很好了
我也觉得FEA很难外包
【在 s***h 的大作中提到】
: ft,FEA当然得有资质的人来做，
: 我说的是CAD建模已经不那么阳春白雪了
: 中专生就可以把CAD建模做的很好了
: 我也觉得FEA很难外包
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 ASME不是有专门的一个offshore杂志么，很多具体例子都可以看到有文章报告。
前面guvest提到要能够解释计算结果,还有"软件配置的依据", 指的是模型设置的依据
吗？我想as a numerical technique for finding approximate solutions, it is
important for us engineers to make reasonable approximations and good
judgment in terms of element, BCs, materials, etc.
大家结合自己的经验说说capabilities and limitations of FEA? interview的时候问
起过.
【在 J*K 的大作中提到】
: 前面guvest提到要能够解释计算结果,还有"软件配置的依据", 指的是模型设置的依据
: 吗？我想as a numerical technique for finding approximate solutions, it is
: important for us engineers to make reasonable approximations and good
: judgment in terms of element, BCs, materials, etc.
: 大家结合自己的经验说说capabilities and limitations of FEA? interview的时候问
: 起过.
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 FEA只是工具，关键要看你用FEA做过什么project。
而不是看数值算法啥的。
用FEA的，有做汽车的，也有做费尔普斯的游泳衣的，
有没有前途实际上是看行业。
前面总结过四大行业有前途，你查查老文章看看。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 版上大部分人都说FEA或FEM好找工作，但是，在PHD阶段都在做什么呢？
: 做FEA的数值算法？还是用FEA分析？
|
s***h
发帖数: 592 | 26 水壶的UG建模国内山寨教材上一堆一堆的
prototype这部分工作量中专生足矣，当然ANSYS也不会去找中专生做
这个例子里面有限元也是一个辅助，
主要的肯定是最优化软件那部分，在不影响使用的条件下minimize重量
有限元计算只是整个最优化过程中的一个环节而已
如果涉及到这部分，几何实体以及网格的自动生成和矫正，那是比较高深的了
【在 g****t 的大作中提到】
: 一个project,一般最后的目的是把东西卖出去。
: 这样建模和FEA中间往往要互动，有时候还要结合试验。
: 建模也好，分析也好，当然有很多工作已经外包出去，
: 而且会有更多的东西外包出去。但是相对应的，美国本土的工作也在逐渐增加，
: 新的应用,更深层次的应用也增加。
: 最后举个例子，ANSYS去年还是什么时候的宣传手册上有个例子，
: 说有个公司设计了个水壶，重量减轻了1/3,能保证使用。
: 以这个project为例，大家琢磨下，这里的建模和有限元分析，
: 能有多少工作量是国内中专生可以做的？
:
|
J*K
发帖数: 331 | 27 is it Poland Spring Eco-Shape bottle? |
z****n
发帖数: 589 | 28 原来有这么有名的水壶～～飘过～～
【在 J*K 的大作中提到】
: is it Poland Spring Eco-Shape bottle?
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 不是那个。
【在 J*K 的大作中提到】
: is it Poland Spring Eco-Shape bottle?
|
s***h
发帖数: 592 | 30 我感觉理论理解了以后，编程并不是很难，尤其现在商用有限元软件这么发达
前后处理都做的很好了，只要集中于核心的部分，比如说本构的建立，就可以了
写程序也简化到把UMAT这类基础子程序写好即可
主要还是理论得吃透，数值方法上，
固体力学上一般没什么可挖掘的了，就是隐式径向返回法
IJSS,IJP,JMPS这些顶级刊物上公布的算法也大多是牛顿法的变种
比较成熟的模型比如Chaboche或者Ohno模型，写出的子程序也就几百行，
我见过几个公司里用的UMAT子程序，
单纯从编程的角度看写得简直太粗糙了，但是很稳定，精度也不错
真正高深的理论比如结晶塑性力学之类的还没发展成熟，
在工程上也没人用，都在学术刊物上面灌水了
【在 s*********e 的大作中提到】
: Material modeling is very intensive in terms of FE methods, math!!!,
: continuum mechanics, computer science (programming).
: temperature dependency,
: strain rate dependency,
: size dependency,
: theory, testing, standards for above fields.
: nobody is good enough to cover all these.
: ==================
: after that,
: If your theory could be within a good trend, and promoted by your R&D and
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 Phelps的游泳衣说不定过两年国内中专生也能建模？
水壶的UG建模国内山寨教材上一堆一堆的
prototype这部分工作量中专生足矣，当然ANSYS也不会去找中专生做
这个例子里面有限元也是一个辅助，
主要的肯定是最优化软件那部分，在不影响使用的条件下minimize重量
有限元计算只是整个最优化过程中的一个环节而已
如果涉及到这部分，几何实体以及网格的自动生成和矫正，那是比较高深的了
【在 s***h 的大作中提到】
: 水壶的UG建模国内山寨教材上一堆一堆的
: prototype这部分工作量中专生足矣，当然ANSYS也不会去找中专生做
: 这个例子里面有限元也是一个辅助，
: 主要的肯定是最优化软件那部分，在不影响使用的条件下minimize重量
: 有限元计算只是整个最优化过程中的一个环节而已
: 如果涉及到这部分，几何实体以及网格的自动生成和矫正，那是比较高深的了
|
J*K
发帖数: 331 | 32 大家用过商用FEA软件的并行功能吗？工业界开始采用了吗？ |
j*e
发帖数: 1987 | 33 3D建模中专生都可以做这种话说得有点误导了吧。你要说有个现成2D图纸让中专生转成
3D那还可以说说。可现在都是先直接在3D边设计边建模，然后再出2D图纸的。这设计的
时候就要考虑很多东西了，尺寸，公差配合，与其他装配件的相互关系，装配工艺的最
优化，制造工艺的可行性与最优化等等，都是在3D建模的同时要考虑的，有时候还要一边
FEA验证一边改3D模型。这里面不光是3D建模的技巧，更多是工程师的经验在其中。 |
s***h
发帖数: 592 | 34 别的我不知道，国内五粮液酒厂的酒瓶子建模就是大专生做的，
我同学大学毕业拿不到毕业证的回四川五粮液干的就是这个，
水平比中专生能高很多是吧?
【在 g****t 的大作中提到】
: Phelps的游泳衣说不定过两年国内中专生也能建模？
:
: 水壶的UG建模国内山寨教材上一堆一堆的
: prototype这部分工作量中专生足矣，当然ANSYS也不会去找中专生做
: 这个例子里面有限元也是一个辅助，
: 主要的肯定是最优化软件那部分，在不影响使用的条件下minimize重量
: 有限元计算只是整个最优化过程中的一个环节而已
: 如果涉及到这部分，几何实体以及网格的自动生成和矫正，那是比较高深的了
|
s***h
发帖数: 592 | 35 用过MSC的MPI功能，这个应用应该比较普遍了吧
【在 J*K 的大作中提到】
: 大家用过商用FEA软件的并行功能吗？工业界开始采用了吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 我说的这个水壶，开始没有图纸，形状都不知道，
怎么找中专生建模？
另外，例如水壶的热力学方面，非线性方面，
忽略掉还是不忽略，这些建模方面的约束问题，中专生能做？
最后，玻璃是弹性的，应该比塑料容易处理吧？
别的我不知道，国内五粮液酒厂的酒瓶子建模就是大专生做的，
我同学大学毕业拿不到毕业证的回四川五粮液干的就是这个，
水平比中专生能高很多是吧?
【在 s***h 的大作中提到】
: 别的我不知道，国内五粮液酒厂的酒瓶子建模就是大专生做的，
: 我同学大学毕业拿不到毕业证的回四川五粮液干的就是这个，
: 水平比中专生能高很多是吧?
|
s*********e
发帖数: 97 | 37
固体力学上一般没什么可挖掘的了???
hoho.., what a superficial opinion.
Material modeling is not just about programming. At present, there is still
no material model can predict high speed damaging/failure, let alone under
the 3 basic loading types, if added anisotropie and thermo-effect, and
hardening, it would be an impossiblemision for next decades. On the other
hand, no testing method/machine yet can obtain reliable data to validate
such theories, even to produce a reproduciable sample.
what you metioned th
【在 s***h 的大作中提到】
: 我感觉理论理解了以后，编程并不是很难，尤其现在商用有限元软件这么发达
: 前后处理都做的很好了，只要集中于核心的部分，比如说本构的建立，就可以了
: 写程序也简化到把UMAT这类基础子程序写好即可
: 主要还是理论得吃透，数值方法上，
: 固体力学上一般没什么可挖掘的了，就是隐式径向返回法
: IJSS,IJP,JMPS这些顶级刊物上公布的算法也大多是牛顿法的变种
: 比较成熟的模型比如Chaboche或者Ohno模型，写出的子程序也就几百行，
: 我见过几个公司里用的UMAT子程序，
: 单纯从编程的角度看写得简直太粗糙了，但是很稳定，精度也不错
: 真正高深的理论比如结晶塑性力学之类的还没发展成熟，
|
J****7
发帖数: 375 | 38 说这话的简直是FEM的门外汉，ABAQUS用了三年（包括写subroutine)，也不敢自称高手。
遇到新问题，总觉得是个新挑战。
【在 s***h 的大作中提到】
: 我觉得未来的趋势肯定是分析和建模要分开，建模现在已经成了力气活了，
: 广东那边UG,PROE，IDEAS玩得熟的中专生一堆一堆的
: 搞FEA分析的只需要读入模型，顶多掌握点儿Hypermesh分网格的技巧就行了
|
J****7
发帖数: 375 | |
s***h
发帖数: 592 | 40 各人有各人的理解，你有什么想法就说出来，
交流用不着拿门外门内的来压人，要比资历就更没劲了，
非要搬黄历的话，我的umat和hypela2子程序三年以前就卖给公司了，
手。
【在 J****7 的大作中提到】
: 说这话的简直是FEM的门外汉，ABAQUS用了三年（包括写subroutine)，也不敢自称高手。
: 遇到新问题，总觉得是个新挑战。
|
|
|
s***h
发帖数: 592 | 41 我说的是固体力学上的数值算法很成熟，前面分段可能有点歧义，
就算把你说的那些都包括进来，最后不也是归纳到解微分方程么，
显式隐式法就那么几种，把你说的那些各向异性，尺度效应，破坏之类的都算上，
要解决问题的话不还是那些方法么，
当然更高深的算法有，不过工业界很少有人用啊
你说的实验方面的问题我很赞同，很多条件下的材料本构特性是很难测量的
尤其高温多轴多应变速率这些掺乎在一起，简直烦得要死
不过跟我说的数值算法无关
still
【在 s*********e 的大作中提到】
:
: 固体力学上一般没什么可挖掘的了???
: hoho.., what a superficial opinion.
: Material modeling is not just about programming. At present, there is still
: no material model can predict high speed damaging/failure, let alone under
: the 3 basic loading types, if added anisotropie and thermo-effect, and
: hardening, it would be an impossiblemision for next decades. On the other
: hand, no testing method/machine yet can obtain reliable data to validate
: such theories, even to produce a reproduciable sample.
: what you metioned th
|
s*******e
发帖数: 135 | 42 你指的UMAT是Abacus里面的UMAT吗？
【在 s***h 的大作中提到】
: 我感觉理论理解了以后，编程并不是很难，尤其现在商用有限元软件这么发达
: 前后处理都做的很好了，只要集中于核心的部分，比如说本构的建立，就可以了
: 写程序也简化到把UMAT这类基础子程序写好即可
: 主要还是理论得吃透，数值方法上，
: 固体力学上一般没什么可挖掘的了，就是隐式径向返回法
: IJSS,IJP,JMPS这些顶级刊物上公布的算法也大多是牛顿法的变种
: 比较成熟的模型比如Chaboche或者Ohno模型，写出的子程序也就几百行，
: 我见过几个公司里用的UMAT子程序，
: 单纯从编程的角度看写得简直太粗糙了，但是很稳定，精度也不错
: 真正高深的理论比如结晶塑性力学之类的还没发展成熟，
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 silverhorse说的是力学方面。
数值算法方面，你说的也离事实很远。
现在的数值算法还是在快速发展之中的。
你似乎认为，几十年下来，主要的算法还是那么几种，
所以数值算法可以说没什么发展。
我猜你可能没上过数值分析之类的课，所以会有这个看法。
除了设计新算法，对已有算法的新认识也是数值计算的重要部分。
(例如对经典算法的收敛性，稳定性等等的知识)
这方面知识的积累对我们选择合适的算法，以及选择算法的参数至关重要。
例如同样是用multigrid方法求解有限元导致的大规模Ax=b，
现在和10年前的认识，远远不同。你查一下2000年之后出版的
课本和90年出版的课本的区别就知道了。
我说的是固体力学上的数值算法很成熟，前面分段可能有点歧义，
就算把你说的那些都包括进来，最后不也是归纳到解微分方程么，
显式隐式法就那么几种，把你说的那些各向异性，尺度效应，破坏之类的都算上，
要解决问题的话不还是那些方法么，
当然更高深的算法有，不过工业界很少有人用啊
你说的实验方面的问题我很赞同，很多条件下的材料本构特性是很难测量的
尤其高温多轴多应变速率这些掺乎在一起，简直烦得要死
不过跟我说的
【在 s***h 的大作中提到】
: 我说的是固体力学上的数值算法很成熟，前面分段可能有点歧义，
: 就算把你说的那些都包括进来，最后不也是归纳到解微分方程么，
: 显式隐式法就那么几种，把你说的那些各向异性，尺度效应，破坏之类的都算上，
: 要解决问题的话不还是那些方法么，
: 当然更高深的算法有，不过工业界很少有人用啊
: 你说的实验方面的问题我很赞同，很多条件下的材料本构特性是很难测量的
: 尤其高温多轴多应变速率这些掺乎在一起，简直烦得要死
: 不过跟我说的数值算法无关
:
: still
|
u****d
发帖数: 122 | 44 别搞什么FEA了，有那时间不如把C++，C#学好，找工作没啥问题。我们系今年一个机械
的ms，毕业就靠C++找到的工作。 |
J****7
发帖数: 375 | 45 请问他做的是纯CS的工作，还是机械领域的programmer?
【在 u****d 的大作中提到】
: 别搞什么FEA了，有那时间不如把C++，C#学好，找工作没啥问题。我们系今年一个机械
: 的ms，毕业就靠C++找到的工作。
|
u****d
发帖数: 122 | 46 据他说是一家软件公司，应该是coding的工作。
【在 J****7 的大作中提到】
: 请问他做的是纯CS的工作，还是机械领域的programmer?
|
r***l
发帖数: 9084 | 47 个例了，不少还是靠fea/cfd什么的找到工作，呵呵
【在 u****d 的大作中提到】
: 据他说是一家软件公司，应该是coding的工作。
|
s*******n
发帖数: 278 | 48 写的真好，跟我们上课时老师强调的一样，做有限元分析，不能被彩色的结果所迷惑了
要学会分析结果
handle
are
【在 s*******1 的大作中提到】
: I would just like to say that for a complicate system, there are so many
: thing to consider, the cost, manufacturing capacity, design package, the
: system integration, etc. FEA just a tool to simulate very limit portion of
: the who process, 管窥一豹. A lot of time the most important thing is the
: communication (between co-workers, customers, plants, etc.)
: FEA is fitting for Chinese just because we don't have advantage on the
: communication side here in US, and most of US engineers would like to handle
: is
|
w********0
发帖数: 60 | |
s***h
发帖数: 592 | 50 唉，我就是固体力学做本构出身的
他说的那些各向异性，尺度效应之类的
也跟你说的Ax=b这个巨型方程的求解无关
固体本构这方面的求解算法真的很成熟了，
你对这方面了解还差点火候
有限元solver当然是在不断发展中的，
但我说的也不是solver的事情，
说的是各个积分点上如何设计算法保证快速稳定收敛
顶多涉及到单元刚度矩阵更新这部分
跟你那个Ax=b根本就是两码事
under
other
【在 g****t 的大作中提到】
: silverhorse说的是力学方面。
: 数值算法方面，你说的也离事实很远。
: 现在的数值算法还是在快速发展之中的。
: 你似乎认为，几十年下来，主要的算法还是那么几种，
: 所以数值算法可以说没什么发展。
: 我猜你可能没上过数值分析之类的课，所以会有这个看法。
: 除了设计新算法，对已有算法的新认识也是数值计算的重要部分。
: (例如对经典算法的收敛性，稳定性等等的知识)
: 这方面知识的积累对我们选择合适的算法，以及选择算法的参数至关重要。
: 例如同样是用multigrid方法求解有限元导致的大规模Ax=b，
|
|
|
s***h
发帖数: 592 | 51 再说一句，没有好的本构，
你那个Ax=b的矩阵方程解得哪怕比光速都快
求出来的结果也是错的
【在 s***h 的大作中提到】
: 唉，我就是固体力学做本构出身的
: 他说的那些各向异性，尺度效应之类的
: 也跟你说的Ax=b这个巨型方程的求解无关
: 固体本构这方面的求解算法真的很成熟了，
: 你对这方面了解还差点火候
: 有限元solver当然是在不断发展中的，
: 但我说的也不是solver的事情，
: 说的是各个积分点上如何设计算法保证快速稳定收敛
: 顶多涉及到单元刚度矩阵更新这部分
: 跟你那个Ax=b根本就是两码事
|
g****t
发帖数: 31659 | 52 你原文是想说微分方程的数值算法?
这些年没什么发展? 能不能展开说一说,我想学习下你的观点和思路.
"
就算把你说的那些都包括进来，最后不也是归纳到解微分方程么，
显式隐式法就那么几种."
唉，我就是固体力学做本构出身的
他说的那些各向异性，尺度效应之类的
也跟你说的Ax=b这个巨型方程的求解无关
固体本构这方面的求解算法真的很成熟了，
你对这方面了解还差点火候
有限元solver当然是在不断发展中的，
但我说的也不是solver的事情，
说的是各个积分点上如何设计算法保证快速稳定收敛
顶多涉及到单元刚度矩阵更新这部分
跟你那个Ax=b根本就是两码事
under
other
【在 s***h 的大作中提到】
: 唉，我就是固体力学做本构出身的
: 他说的那些各向异性，尺度效应之类的
: 也跟你说的Ax=b这个巨型方程的求解无关
: 固体本构这方面的求解算法真的很成熟了，
: 你对这方面了解还差点火候
: 有限元solver当然是在不断发展中的，
: 但我说的也不是solver的事情，
: 说的是各个积分点上如何设计算法保证快速稳定收敛
: 顶多涉及到单元刚度矩阵更新这部分
: 跟你那个Ax=b根本就是两码事
|
