y*****i
发帖数: 58 | 1 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？ |
y******r
发帖数: 2986 | 2 你终于发现了
我也学习了你列举的所有固体力学课
发现什么都用不上
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
t****a
发帖数: 27 | |
y*****i
发帖数: 58 | 4 难道又得去博后了，以前谁告诉我计算力学找工作很容易来着 |
l********e
发帖数: 214 | 5 小马过河
【在 y*****i 的大作中提到】
: 难道又得去博后了，以前谁告诉我计算力学找工作很容易来着
|
s***h
发帖数: 592 | 6 学一堆死理论有啥用，得学以致用啊，
比方说有限元，你自己要是有写solver的经验，有的是公司想要你
或者没写过solver，你能把某一个问题研究得很透彻，也缺不了工作机会
例如高强钢薄板冲压回弹，你要是能算准了，LSDYNA得求着你去
简而言之，你得针对企业的兴趣定义你自己的keyword
泛泛的提自己学过啥，没有意义
你列出的每种力学都有无数的分支和应用方向，
其中不乏工业界急需的方向，好好整理一下思路吧
good luck
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
r********o
发帖数: 1423 | 7 计算固体力学用到的地方还是很多的。汽车业就不提了，我04年找第一份工作时汽车业
已经不景气，但是比起现在已经是天堂了。但是石油，航空貌似现在都还可以。
我第一家公司是做飞机内部结构的中型公司，全球雇员当时大概4000人左右。不算小，
但肯定也不算大。几年前被法国的zodiac收购了。 Zodiac在美国收购了不少航空方面
的中型企业，我在我感想系列里面第一篇中哪些sponsor h1B的公司里面就明确列出来
了这家公司。
以我第一次找工作面试的经验，得到的面试机会都是规模不大（不是500强）的公司发
出的邀请。那时候跑到加州，这种规模的公司多如牛毛，其共同特点是对工作经验要求
没有大公司高，工作容易上手。所以老员工跳了正好可以用低工资的毕业生来稍加培训
来代替。相比之下，一样的工资请个老美小本不如请个硕士老中，local就available的
更加prefer，因为不用再付relocation。这是这些公司的普遍心态。
俺第二家公司就是fortune 500了，他们中也有sponsor H1B的（但是较之以前少了）。
但是大部分这些公司都有规章制度，比如没有经验的本科生，如果招了，一律
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
r********o
发帖数: 1423 | 8 然！
很多同修容易犯的错误就是Ph.D期间把门一关，一门心思造paper，然后要毕业在即了
，才发现原来paper发得多，学历堆得高并不代表就有公司要抬着轿子来请你。如果不
去工业界去学术的话发现基本还有三年postDoc要做，30出头熬完了博后再申faculty一
样的还是小马过河，而这时候家庭/经济等各个方面压力一来，明显觉得时间不够用了。
所以我说过要在一个阶段时能有看到下一个阶段的vision，造paper可以，要造能帮你
land 工业界position的。如果你还在发些基础学科如破坏力学的paer，或者是n年后才
用可能用得上的，比如MEMS，那么就要好好想清楚了，值不值得继续下去。
【在 s***h 的大作中提到】
: 学一堆死理论有啥用，得学以致用啊，
: 比方说有限元，你自己要是有写solver的经验，有的是公司想要你
: 或者没写过solver，你能把某一个问题研究得很透彻，也缺不了工作机会
: 例如高强钢薄板冲压回弹，你要是能算准了，LSDYNA得求着你去
: 简而言之，你得针对企业的兴趣定义你自己的keyword
: 泛泛的提自己学过啥，没有意义
: 你列出的每种力学都有无数的分支和应用方向，
: 其中不乏工业界急需的方向，好好整理一下思路吧
: good luck
|
b***i
发帖数: 572 | 9 renxiaoyao大侠,小弟对aerospace也挺兴趣。
敢问tx附近有没有门槛比较低的公司？ |
r********o
发帖数: 1423 | 10 I remember Zodiac has facility in dallas, focus on commercial aircraft seats
. They probabaly need people in dynamic/impact analysis, and they do sponsor
H1B.
【在 b***i 的大作中提到】
: renxiaoyao大侠,小弟对aerospace也挺兴趣。
: 敢问tx附近有没有门槛比较低的公司？
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 11 其实很多大公司都有R&D部门。技术上有两种路线。一种是engineer，一种是technical
fellow路线。前一种主要从事低档次的有限元分析，更注重对软件
和机体结构的熟悉。说实话，很多英语专业的人经过培训后也在做这种结构分析。
后一种就需要有较高的数学、材料、力学、计算机编程和有限元方面的知识，
主要从事软件的研发，对复杂现象的分析和模拟。第一种强调应用，第二种强调创新。
你说的这些力学很多并不是用不上，而是很多人不用而已(一些手算有时还是很有必要
的)。长时间不用就忘记了，于是就再也不用了。很多人有限元分析结果都是错的，也
不去用手算核实一下，造成严重后果。结构有限元分析结果的对错，工程师sense很重
要。而Sense就来自理论和经验。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
r********o
发帖数: 1423 | 12 你是在IDS哪个bldg?上次聚会的时候来了吗？
technical
【在 l***o 的大作中提到】
: 其实很多大公司都有R&D部门。技术上有两种路线。一种是engineer，一种是technical
: fellow路线。前一种主要从事低档次的有限元分析，更注重对软件
: 和机体结构的熟悉。说实话，很多英语专业的人经过培训后也在做这种结构分析。
: 后一种就需要有较高的数学、材料、力学、计算机编程和有限元方面的知识，
: 主要从事软件的研发，对复杂现象的分析和模拟。第一种强调应用，第二种强调创新。
: 你说的这些力学很多并不是用不上，而是很多人不用而已(一些手算有时还是很有必要
: 的)。长时间不用就忘记了，于是就再也不用了。很多人有限元分析结果都是错的，也
: 不去用手算核实一下，造成严重后果。结构有限元分析结果的对错，工程师sense很重
: 要。而Sense就来自理论和经验。
|
r********o
发帖数: 1423 | 13 真的假的，英语专业毕业的在搞飞机结构分析？波音里面是有不少人天天用FEM但是什
么单元有几个自由度还搞不清的，不过英语专业毕业出来的还没遇见过，hoho
technical
【在 l***o 的大作中提到】
: 其实很多大公司都有R&D部门。技术上有两种路线。一种是engineer，一种是technical
: fellow路线。前一种主要从事低档次的有限元分析，更注重对软件
: 和机体结构的熟悉。说实话，很多英语专业的人经过培训后也在做这种结构分析。
: 后一种就需要有较高的数学、材料、力学、计算机编程和有限元方面的知识，
: 主要从事软件的研发，对复杂现象的分析和模拟。第一种强调应用，第二种强调创新。
: 你说的这些力学很多并不是用不上，而是很多人不用而已(一些手算有时还是很有必要
: 的)。长时间不用就忘记了，于是就再也不用了。很多人有限元分析结果都是错的，也
: 不去用手算核实一下，造成严重后果。结构有限元分析结果的对错，工程师sense很重
: 要。而Sense就来自理论和经验。
|
l***o
发帖数: 7937 | 14 I am not in the Seattle area.
【在 r********o 的大作中提到】
: 你是在IDS哪个bldg?上次聚会的时候来了吗？
:
: technical
|
l***o
发帖数: 7937 | 15 I am not talking about Boeing, but these phenomena do exist. See the following review from glassdoor.com.
"management regularly shuffles people around to different jobs as the company constantly tries to restructure. instead of making employees accountable, management instead places people in areas where they have zero experience or education that qualifies them for the
position. I have seen people with zero engineering background other than act as technical editors become promoted into engineer |
L*****e
发帖数: 168 | 16 怪不得学me的不好找工作呢，这么简单的东西学英语的都可以做，LOL
following review from glassdoor.com.
company constantly tries to restructure. instead of making employees
accountable, management instead places people in areas where they have zero
experience or education that qualifies t: position. I have seen people with
zero engineering background other than act as technical editors become
promoted into engineering; only to see them a few years later move to
another engineering position in a startup program that requires ac
【在 l***o 的大作中提到】
: I am not talking about Boeing, but these phenomena do exist. See the following review from glassdoor.com.
: "management regularly shuffles people around to different jobs as the company constantly tries to restructure. instead of making employees accountable, management instead places people in areas where they have zero experience or education that qualifies them for the
: position. I have seen people with zero engineering background other than act as technical editors become promoted into engineer
|
i**e
发帖数: 30 | 17 这里说的是design，没说FEM分析嘛
画个CAD也可以算是design的
following review from glassdoor.com.
company constantly tries to restructure. instead of making employees
accountable, management instead places people in areas where they have zero
experience or education that qualif
act as technical editors become promoted into engineering; only to see them
a few years later move to another engineering position in a startup program
that requires actual engi
【在 l***o 的大作中提到】
: I am not talking about Boeing, but these phenomena do exist. See the following review from glassdoor.com.
: "management regularly shuffles people around to different jobs as the company constantly tries to restructure. instead of making employees accountable, management instead places people in areas where they have zero experience or education that qualifies them for the
: position. I have seen people with zero engineering background other than act as technical editors become promoted into engineer
|
r*********l
发帖数: 170 | 18 问的问题怎么像是本科才毕业。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
y*****i
发帖数: 58 | 19 不知能编solver可以去什么样的公司，
写solver并不难，我想真正搞计算力学的很多人都能自己写。但问题是现在商业软件什
么都能做，除了专业的有限元软件公司，谁会用得到这个。
【在 s***h 的大作中提到】
: 学一堆死理论有啥用，得学以致用啊，
: 比方说有限元，你自己要是有写solver的经验，有的是公司想要你
: 或者没写过solver，你能把某一个问题研究得很透彻，也缺不了工作机会
: 例如高强钢薄板冲压回弹，你要是能算准了，LSDYNA得求着你去
: 简而言之，你得针对企业的兴趣定义你自己的keyword
: 泛泛的提自己学过啥，没有意义
: 你列出的每种力学都有无数的分支和应用方向，
: 其中不乏工业界急需的方向，好好整理一下思路吧
: good luck
|
y*****i
发帖数: 58 | 20 谢谢写了这么多，看了您精华区的文章确实受益匪浅，您说的一些小公司是不是一般都
不招phd呢，还有大概一年毕业，现在一点头绪也没有。
其实我对起薪也无所谓了，最近实验室的一个老印毕业，在美国待了8年，文章无数，
项目经验也很多，各种有限元软件用的也很熟练，居然也没找到工作，而且他为此还特
意延期了半年毕业的，所以让人很受打击。不过我们这里是小镇，附近没什么大城市，
可能也是一个原因。
【在 r********o 的大作中提到】
: 计算固体力学用到的地方还是很多的。汽车业就不提了，我04年找第一份工作时汽车业
: 已经不景气，但是比起现在已经是天堂了。但是石油，航空貌似现在都还可以。
: 我第一家公司是做飞机内部结构的中型公司，全球雇员当时大概4000人左右。不算小，
: 但肯定也不算大。几年前被法国的zodiac收购了。 Zodiac在美国收购了不少航空方面
: 的中型企业，我在我感想系列里面第一篇中哪些sponsor h1B的公司里面就明确列出来
: 了这家公司。
: 以我第一次找工作面试的经验，得到的面试机会都是规模不大（不是500强）的公司发
: 出的邀请。那时候跑到加州，这种规模的公司多如牛毛，其共同特点是对工作经验要求
: 没有大公司高，工作容易上手。所以老员工跳了正好可以用低工资的毕业生来稍加培训
: 来代替。相比之下，一样的工资请个老美小本不如请个硕士老中，local就available的
|
|
|
y*****i
发帖数: 58 | 21 谢谢！
【在 r*********l 的大作中提到】
: 问的问题怎么像是本科才毕业。
|
u****d
发帖数: 122 | 22 固体力学我觉得你越是牛越不好找工作，因为你牛，小公司1、不敢要，2、不需要。而
那些需要用到固体力学的航天公司你又进不去，而且机械太需要经验了，所以往往我们
认为很牛的人其实在公司看来也不过尔尔。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 谢谢写了这么多，看了您精华区的文章确实受益匪浅，您说的一些小公司是不是一般都
: 不招phd呢，还有大概一年毕业，现在一点头绪也没有。
: 其实我对起薪也无所谓了，最近实验室的一个老印毕业，在美国待了8年，文章无数，
: 项目经验也很多，各种有限元软件用的也很熟练，居然也没找到工作，而且他为此还特
: 意延期了半年毕业的，所以让人很受打击。不过我们这里是小镇，附近没什么大城市，
: 可能也是一个原因。
|
s***h
发帖数: 592 | 23 其实业内不少有限元软件公司正在招人，
主要是非线性和耦合方面的solver开发工作，
前一阵子adina还四处发广告来着
pay的也很不错
你要是觉得写solver很简单，可以去试试嘛
你要是商业软件用得好也行，
总之牛人找工作不会很难的，
眼高手低的就另当别论了
【在 y*****i 的大作中提到】
: 不知能编solver可以去什么样的公司，
: 写solver并不难，我想真正搞计算力学的很多人都能自己写。但问题是现在商业软件什
: 么都能做，除了专业的有限元软件公司，谁会用得到这个。
|
r********o
发帖数: 1423 | 24 小公司也有招的，不过相对而言比较少。你也没什么好惧的，照样申请
你说的阿三哥例子就是俺前面说的典型，因为这些都是俺自己以前见过的。不能等着什
么都ready了，自己各方面都到要求了才睁开眼看下一步，他现在这个处境5年前心里就
要有数。机遇，大环境这些不可控因素所起的作用远超个人能力这种可控因素，所以我
们要预测，要未雨绸缪。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 谢谢写了这么多，看了您精华区的文章确实受益匪浅，您说的一些小公司是不是一般都
: 不招phd呢，还有大概一年毕业，现在一点头绪也没有。
: 其实我对起薪也无所谓了，最近实验室的一个老印毕业，在美国待了8年，文章无数，
: 项目经验也很多，各种有限元软件用的也很熟练，居然也没找到工作，而且他为此还特
: 意延期了半年毕业的，所以让人很受打击。不过我们这里是小镇，附近没什么大城市，
: 可能也是一个原因。
|
l***o
发帖数: 7937 | 25 本人就是写solver出身。N年前曾去过adina公司面试, 晚上有一同胞邀请到他家里作客. 公司不大，在一个小楼上。老板是个大牛，但跟有限元领域的其它大牛格格不入. 后来去了另外一家有限元软件公司。有限元软件公司工作相对稳定，但工资一般，员工挤兑比较厉害.
【在 s***h 的大作中提到】
: 其实业内不少有限元软件公司正在招人，
: 主要是非线性和耦合方面的solver开发工作，
: 前一阵子adina还四处发广告来着
: pay的也很不错
: 你要是觉得写solver很简单，可以去试试嘛
: 你要是商业软件用得好也行，
: 总之牛人找工作不会很难的，
: 眼高手低的就另当别论了
|
m********8
发帖数: 123 | 26 还在讨论老掉牙的有限元？
有限元能解空气动力学问题吗，能对付激波吗，能算好噪音吗，能算湍流吗，能算高频
电磁场吗，能算自由表面水动力学吗，能发动机里的燃烧吗，能算天体物理吗，能算磁
流体吗，能。。。吗？？？
孤陋寡闻的，就等着倪苦心经营的软件被倒进垃圾桶吧～～～ |
m********8
发帖数: 123 | 27 今年藕发现，搞有限元的连一个linear elastostatics的formulation也搞不好，写得
具复杂 |
s***h
发帖数: 592 | 28 你跟有限元有仇还是咋的，呵呵
你这bashing也太没技术含量了，
让我想起了蜡笔小新
问老板连酱油都没得卖，还开店？
老板很囧的说，我这是水果店啊
【在 m********8 的大作中提到】
: 还在讨论老掉牙的有限元？
: 有限元能解空气动力学问题吗，能对付激波吗，能算好噪音吗，能算湍流吗，能算高频
: 电磁场吗，能算自由表面水动力学吗，能发动机里的燃烧吗，能算天体物理吗，能算磁
: 流体吗，能。。。吗？？？
: 孤陋寡闻的，就等着倪苦心经营的软件被倒进垃圾桶吧～～～
|
l***o
发帖数: 7937 | 29 (1) 你说的这些现象都与雷诺数很大(强对流)的流体有关(thermodynamics, acoustics
, 高频电磁场也可归为流体)，所以猜想你在说CFD。CFD主要解决流体问题，但对固体
问题就有其局限。不管设计飞机还是设计汽车，CFD的应用实际是很窄的。95%的设计都
是由有限元软件完成的。CFD也就是在AC设计和噪声(acoustic)设计时用一下。事实就
是如此。你说的这些现象，实际上很多有限元软件也能得到acceptable的结果。
(2) 你说的这些现象，目前都是研究的难题。估计目前还没有软件能够算的很好(有错
误请指正)，即使是CFD软件。
(3) 根据离散方法的不同，有所谓的有限元法(FEM)，有限差分法(FDM)，有限体积
法(FVM)，边界元法(BEM)，High-Resolution Schemes。这些方法各有利弊，应用于固
体力学、流体力学、断裂力学、表面力学、声学等等。
(4) 不管你是否愿意，NASTRAN，LS-DYNA，ANSYS，ABAQUS，ADINA等，都统称商业
有限元软件(commercial finite element softwa
【在 m********8 的大作中提到】
: 还在讨论老掉牙的有限元？
: 有限元能解空气动力学问题吗，能对付激波吗，能算好噪音吗，能算湍流吗，能算高频
: 电磁场吗，能算自由表面水动力学吗，能发动机里的燃烧吗，能算天体物理吗，能算磁
: 流体吗，能。。。吗？？？
: 孤陋寡闻的，就等着倪苦心经营的软件被倒进垃圾桶吧～～～
|
L*****e
发帖数: 168 | 30
acoustics
你们设计飞机都不用CFD分析的？不用CFD分析，你们怎么设计机翼的翼型？如果你说的
AC是
air conditioning的话，那就更错了，AC设计基本上不用CFD，顶多用来分析下
ventilation
高频
算磁
【在 l***o 的大作中提到】
: (1) 你说的这些现象都与雷诺数很大(强对流)的流体有关(thermodynamics, acoustics
: , 高频电磁场也可归为流体)，所以猜想你在说CFD。CFD主要解决流体问题，但对固体
: 问题就有其局限。不管设计飞机还是设计汽车，CFD的应用实际是很窄的。95%的设计都
: 是由有限元软件完成的。CFD也就是在AC设计和噪声(acoustic)设计时用一下。事实就
: 是如此。你说的这些现象，实际上很多有限元软件也能得到acceptable的结果。
: (2) 你说的这些现象，目前都是研究的难题。估计目前还没有软件能够算的很好(有错
: 误请指正)，即使是CFD软件。
: (3) 根据离散方法的不同，有所谓的有限元法(FEM)，有限差分法(FDM)，有限体积
: 法(FVM)，边界元法(BEM)，High-Resolution Schemes。这些方法各有利弊，应用于固
: 体力学、流体力学、断裂力学、表面力学、声学等等。
|
|
|
c***o
发帖数: 1288 | 31 我也想知道那个软件算shock wave比较好
或者有什么比较好的模型
acoustics
【在 l***o 的大作中提到】
: (1) 你说的这些现象都与雷诺数很大(强对流)的流体有关(thermodynamics, acoustics
: , 高频电磁场也可归为流体)，所以猜想你在说CFD。CFD主要解决流体问题，但对固体
: 问题就有其局限。不管设计飞机还是设计汽车，CFD的应用实际是很窄的。95%的设计都
: 是由有限元软件完成的。CFD也就是在AC设计和噪声(acoustic)设计时用一下。事实就
: 是如此。你说的这些现象，实际上很多有限元软件也能得到acceptable的结果。
: (2) 你说的这些现象，目前都是研究的难题。估计目前还没有软件能够算的很好(有错
: 误请指正)，即使是CFD软件。
: (3) 根据离散方法的不同，有所谓的有限元法(FEM)，有限差分法(FDM)，有限体积
: 法(FVM)，边界元法(BEM)，High-Resolution Schemes。这些方法各有利弊，应用于固
: 体力学、流体力学、断裂力学、表面力学、声学等等。
|
z****n
发帖数: 589 | 32 长知识了。:P
acoustics
【在 l***o 的大作中提到】
: (1) 你说的这些现象都与雷诺数很大(强对流)的流体有关(thermodynamics, acoustics
: , 高频电磁场也可归为流体)，所以猜想你在说CFD。CFD主要解决流体问题，但对固体
: 问题就有其局限。不管设计飞机还是设计汽车，CFD的应用实际是很窄的。95%的设计都
: 是由有限元软件完成的。CFD也就是在AC设计和噪声(acoustic)设计时用一下。事实就
: 是如此。你说的这些现象，实际上很多有限元软件也能得到acceptable的结果。
: (2) 你说的这些现象，目前都是研究的难题。估计目前还没有软件能够算的很好(有错
: 误请指正)，即使是CFD软件。
: (3) 根据离散方法的不同，有所谓的有限元法(FEM)，有限差分法(FDM)，有限体积
: 法(FVM)，边界元法(BEM)，High-Resolution Schemes。这些方法各有利弊，应用于固
: 体力学、流体力学、断裂力学、表面力学、声学等等。
|
y*****i
发帖数: 58 | |
P*********d
发帖数: 4064 | 34 Other than aerospace and petroleum, you can give medical device industry a
try.
For most of structure devices, FDA requires FEM results to validate designs.
There are some job opportunities there.
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
l***o
发帖数: 7937 | 35
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（１）翼型数据库；（２）经验和半经验公式；（３）风洞实验
ＣＦＤ吗，做验证而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
确定空调机的功率、位置和车体内的温度分布用得到，尤其在军用车辆内。
【在 L*****e 的大作中提到】
:
: acoustics
: 你们设计飞机都不用CFD分析的？不用CFD分析，你们怎么设计机翼的翼型？如果你说的
: AC是
: air conditioning的话，那就更错了，AC设计基本上不用CFD，顶多用来分析下
: ventilation
: 高频
: 算磁
|
c***3
发帖数: 37 | 36
acoustics
【在 l***o 的大作中提到】
: (1) 你说的这些现象都与雷诺数很大(强对流)的流体有关(thermodynamics, acoustics
: , 高频电磁场也可归为流体)，所以猜想你在说CFD。CFD主要解决流体问题，但对固体
: 问题就有其局限。不管设计飞机还是设计汽车，CFD的应用实际是很窄的。95%的设计都
: 是由有限元软件完成的。CFD也就是在AC设计和噪声(acoustic)设计时用一下。事实就
: 是如此。你说的这些现象，实际上很多有限元软件也能得到acceptable的结果。
: (2) 你说的这些现象，目前都是研究的难题。估计目前还没有软件能够算的很好(有错
: 误请指正)，即使是CFD软件。
: (3) 根据离散方法的不同，有所谓的有限元法(FEM)，有限差分法(FDM)，有限体积
: 法(FVM)，边界元法(BEM)，High-Resolution Schemes。这些方法各有利弊，应用于固
: 体力学、流体力学、断裂力学、表面力学、声学等等。
|
c***3
发帖数: 37 | 37
【在 c***3 的大作中提到】
:
: acoustics
|
c***3
发帖数: 37 | 38 请问ANSYS的AUTODYN模拟shock wave怎么样？？如果是做这个的话，是不是偏向军工行
业，出来有限制？ |
a****e
发帖数: 2064 | 39 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
至于结构软件里带的CFD目前还是有比较大差距。要不ANSYS也不会一而再再而三的买
CFD公司了。
在汽车航空方面CFD应用很重要一块在发动机领域。波音大概不搞发动机，不过GE，P&W
等做发动机的都在这方面投入不少。除此之外，汽车飞机上都有多套流体系统 |
r********o
发帖数: 1423 | 40 赞。
少。
【在 a****e 的大作中提到】
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
: 结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
: CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
: 至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
: 完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
|
|
|
L*****e
发帖数: 168 | 41 还是你说的客观，会CFD要是有绿卡，这辈子就不发愁了。
少。
&W
【在 a****e 的大作中提到】
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
: 结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
: CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
: 至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
: 完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
|
l***o
发帖数: 7937 | 42 你说的ＣＦＤ是１００％ＣＦＤ吗，怎么和结构交互才是重点吧。纯ＣＦＤ的应用是很
窄的。如果只是把结构当成固定边界的话，嘿嘿. 另外，请问一下ＣＦＤ如何处理复杂材料的？
少。
【在 a****e 的大作中提到】
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
: 结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
: CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
: 至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
: 完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 貌似计算软件公司如果不算外接应用项目那部分的,都只有很少的人作技术?
上次我听说ansys实际上总共就很少的人做软件开发的.
看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
至于结构软件里带的CFD目前还是有比较大差距。要不ANSYS也不会一而再再而三的买
CFD公司了。
在汽车航空方面CFD应用很
【在 a****e 的大作中提到】
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
: 结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
: CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
: 至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
: 完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
|
t*n
发帖数: 14458 | 44 没用有限元做CFD过
据我的了解，一方面有限元在CFD上的话运算量太大，不如普遍用的差分和有限容积法
另一方面跟踪自由表面好像比较难
看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
至于结构软件里带的CFD目前还是有比较大差距。要不ANSYS也不会一而再再而三的买
CFD公司了。
在汽车航空方面CF
【在 a****e 的大作中提到】
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
: 结构分析软件好写了。如果你问问搞流体的，大概没几个人敢说这种话。如果波音的
: CFD软件能把飞机气动特性算得又快又准的话，大概就不需要做很多风洞试验了。
: 至于有限元这些只是计算方法，有些两边都可以用。不过各种方法在不同领域适用性不
: 完全一样（也可能由于历史原因）比如用有限元做流体也有不少，好像并不是太成功。
|
r********o
发帖数: 1423 | 45 你老人家好久不见在这儿出现了，hoho
少。
【在 t*n 的大作中提到】
: 没用有限元做CFD过
: 据我的了解，一方面有限元在CFD上的话运算量太大，不如普遍用的差分和有限容积法
: 另一方面跟踪自由表面好像比较难
:
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
|
w*********h
发帖数: 664 | 46 先期的结构和流体是作为独立的课题来做研究的
当然越往后各自的发展瓶颈也越来越明显，所以才会有fluid-structure-interaction这
个概念的出现
随着流固耦合研发水平的日益发展和硬件性能的不断提升，FSI将是以后CAE发展的一个
重点方向。
杂材料的？
【在 l***o 的大作中提到】
: 你说的ＣＦＤ是１００％ＣＦＤ吗，怎么和结构交互才是重点吧。纯ＣＦＤ的应用是很
: 窄的。如果只是把结构当成固定边界的话，嘿嘿. 另外，请问一下ＣＦＤ如何处理复杂材料的？
:
: 少。
|
L**1
发帖数: 12 | 47 Job opening in San Jose, CA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The engineer in this position will extensively conduct and participate
modeling, analysis, problem solving and innovations for hard disk drive
dynamics/mechanics using ANSYS, Analysis Work Bench, MATLAB, etc.
ESSENTIAL DUTIES AND RESPONSIBILITIES:
• Perform extensive FE modeling and analyses using ANSYS and ANSYS
Workbench
• Conduct the root cause diagnosis on dynamics and solid mechanics
related issues
• Interpret the |
D****r
发帖数: 309 | 48 Does anyone really have the expertise for all these areas of strength of
materials, statics, dynamics, vibration, shock, heat transfer, material
properties, and EM?
Every single area need strong theory support and years of working experience
! additionally, the branch knowledge(int. standards etc.)
To know how to use a dozens of softwares is a difference history!
Really controversial job description. |
W********h
发帖数: 140 | |
b*******h
发帖数: 2585 | 50 EM 是什么意思，积电，电子显微镜，电子材料。说老实话，我还真是所有这些领域都
涉足过，也不觉得有什么难的。还有绿卡，就是没有博士学位。 赫赫。要不要啊。
experience
【在 D****r 的大作中提到】
: Does anyone really have the expertise for all these areas of strength of
: materials, statics, dynamics, vibration, shock, heat transfer, material
: properties, and EM?
: Every single area need strong theory support and years of working experience
: ! additionally, the branch knowledge(int. standards etc.)
: To know how to use a dozens of softwares is a difference history!
: Really controversial job description.
|
|
|
J****i
发帖数: 470 | 51 电磁
【在 W********h 的大作中提到】
: what is EM?
|
j****x
发帖数: 943 | 52 看了这个“藕”很熟悉，原来是换了个马甲。哈哈。。。。lZ的惯用伎俩是说fortran
是垃圾，
C/C++是王道，其实自个不用oop。有限元是垃圾，只有spectral method，density
function是希望。
【在 m********8 的大作中提到】
: 还在讨论老掉牙的有限元？
: 有限元能解空气动力学问题吗，能对付激波吗，能算好噪音吗，能算湍流吗，能算高频
: 电磁场吗，能算自由表面水动力学吗，能发动机里的燃烧吗，能算天体物理吗，能算磁
: 流体吗，能。。。吗？？？
: 孤陋寡闻的，就等着倪苦心经营的软件被倒进垃圾桶吧～～～
|
j****x
发帖数: 943 | 53 I think the Immersed Boundary method is a good fit for this, instead of
some tricks played in COMSOL like software.
interaction这
【在 w*********h 的大作中提到】
: 先期的结构和流体是作为独立的课题来做研究的
: 当然越往后各自的发展瓶颈也越来越明显，所以才会有fluid-structure-interaction这
: 个概念的出现
: 随着流固耦合研发水平的日益发展和硬件性能的不断提升，FSI将是以后CAE发展的一个
: 重点方向。
:
: 杂材料的？
|
j****x
发帖数: 943 | 54 I think K.J. Bathe is cool. Maybe he should make Adina open source? :-)
客. 公司
不大，在一个小楼上。老板是个大牛，但跟有限元领域的其它大牛格格不入. 后来去了
另外一家有限
元软件公司。有限元软件公司工作相对稳定，但工资一般，员工挤兑比较厉害.
【在 l***o 的大作中提到】
: 本人就是写solver出身。N年前曾去过adina公司面试, 晚上有一同胞邀请到他家里作客. 公司不大，在一个小楼上。老板是个大牛，但跟有限元领域的其它大牛格格不入. 后来去了另外一家有限元软件公司。有限元软件公司工作相对稳定，但工资一般，员工挤兑比较厉害.
|
j****x
发帖数: 943 | 55 深有同感. PhD毕业后找不到工作的我的切身体会。
了。
【在 r********o 的大作中提到】
: 然！
: 很多同修容易犯的错误就是Ph.D期间把门一关，一门心思造paper，然后要毕业在即了
: ，才发现原来paper发得多，学历堆得高并不代表就有公司要抬着轿子来请你。如果不
: 去工业界去学术的话发现基本还有三年postDoc要做，30出头熬完了博后再申faculty一
: 样的还是小马过河，而这时候家庭/经济等各个方面压力一来，明显觉得时间不够用了。
: 所以我说过要在一个阶段时能有看到下一个阶段的vision，造paper可以，要造能帮你
: land 工业界position的。如果你还在发些基础学科如破坏力学的paer，或者是n年后才
: 用可能用得上的，比如MEMS，那么就要好好想清楚了，值不值得继续下去。
|
j****x
发帖数: 943 | 56
acoustics
CFD的应用其实不窄，只是我们international不容易找到而已。在defence，
aviation,environment等很多领域有很好的发展。需要clearance的CFD工作大把的在网上
挂着，我就不信有这么多老美玩cfd。
Many research codes deal with those issues well. Not much of a market
for those codes, except defense or nuclear related projects.
Agree
等）。
Like LBM a lot, students or associate of Chen get a commercial
software running now.
hand code. Saw many old dudes in many college running fortran 77 codes
on shock wave related problems a lot.
【在 l***o 的大作中提到】
: (1) 你说的这些现象都与雷诺数很大(强对流)的流体有关(thermodynamics, acoustics
: , 高频电磁场也可归为流体)，所以猜想你在说CFD。CFD主要解决流体问题，但对固体
: 问题就有其局限。不管设计飞机还是设计汽车，CFD的应用实际是很窄的。95%的设计都
: 是由有限元软件完成的。CFD也就是在AC设计和噪声(acoustic)设计时用一下。事实就
: 是如此。你说的这些现象，实际上很多有限元软件也能得到acceptable的结果。
: (2) 你说的这些现象，目前都是研究的难题。估计目前还没有软件能够算的很好(有错
: 误请指正)，即使是CFD软件。
: (3) 根据离散方法的不同，有所谓的有限元法(FEM)，有限差分法(FDM)，有限体积
: 法(FVM)，边界元法(BEM)，High-Resolution Schemes。这些方法各有利弊，应用于固
: 体力学、流体力学、断裂力学、表面力学、声学等等。
|
j****x
发帖数: 943 | 57 nope. fem is better for capturing interface than the VOF in fluent like
software. Level set is better I guess.
少。
【在 t*n 的大作中提到】
: 没用有限元做CFD过
: 据我的了解，一方面有限元在CFD上的话运算量太大，不如普遍用的差分和有限容积法
: 另一方面跟踪自由表面好像比较难
:
: 看起来大家对CFD工业应用并不是太了解。
: 我们的CFD软件主要客户都在工业界，汽车行业目前是我们最大的客户，航空也有不少。
: 无论结构分析还是流体分析，都是有了设计以后做数值试验，没什么本质的区别。一般
: 来讲，做CAD的比做结构分析的多，做结构分析的比做的比流体多。一方面结构的应用
: 更广泛一点,有很多东西跟流体没多大关系。另外就是结构分析中线性分析比较多，比
: 较成熟，流体基本都是非线性的，你想做不一定做的了。 好像已经看到好几个人号称
|
s*****k
发帖数: 1209 | 58 固体力学就是搞学术的，读完博士做faculty。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 材料力学，弹性力学，塑性力学，断裂力学，连续介质力学。。。
: 虽然都说是基础，但是怎么感觉对找工作一点用都没有。
: 有限元，计算力学又能找什么样的工作？看了看shell的工作招聘，除了能设计一下钻
: 头，怎麽也找不出来能用的地方，但是人家钻头有个小本就足够了。
: renxiaoyao大侠说的local的小公司到底指什么呢，去了能干些什么？
|
s*****k
发帖数: 1209 | 59 VOF is also good for multiphase flow
【在 j****x 的大作中提到】
: nope. fem is better for capturing interface than the VOF in fluent like
: software. Level set is better I guess.
:
: 少。
|
f*****s
发帖数: 3868 | 60 扯, fracture几乎是我见过ME最好找的一个方向
【在 s*****k 的大作中提到】
: 固体力学就是搞学术的，读完博士做faculty。
|
|
|
s*****k
发帖数: 1209 | 61 扯，fracture在工程上的应用很局限，太多的理想画的数学模型。哈佛的Hutchinson，
rice等那些经典的断裂模型可以发发JMPS。工程上还是靠经验公式。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 扯, fracture几乎是我见过ME最好找的一个方向
|
F**D
发帖数: 6472 | 62 话说jmps档次到底怎样？我天天看到人念叨这个。
【在 s*****k 的大作中提到】
: 扯，fracture在工程上的应用很局限，太多的理想画的数学模型。哈佛的Hutchinson，
: rice等那些经典的断裂模型可以发发JMPS。工程上还是靠经验公式。
|
f*****s
发帖数: 3868 | 63 用经验公式不代表工业界不需要这方面的phd
我自己做fracture的, 我接触的几个行业里头对fracture的phd都非常需要
【在 s*****k 的大作中提到】
: 扯，fracture在工程上的应用很局限，太多的理想画的数学模型。哈佛的Hutchinson，
: rice等那些经典的断裂模型可以发发JMPS。工程上还是靠经验公式。
|
s*****k
发帖数: 1209 | 64 固体力学方面最顶尖的杂志拉。基本相当于生物领域上的cell，science，物理上的PRL
，流体力学上的Journal of Fluid Mechanics
【在 F**D 的大作中提到】
: 话说jmps档次到底怎样？我天天看到人念叨这个。
|
s*****k
发帖数: 1209 | 65 哦？你现在是在哪个公司或是学校？主要做什么方面的断裂？
【在 f*****s 的大作中提到】
: 用经验公式不代表工业界不需要这方面的phd
: 我自己做fracture的, 我接触的几个行业里头对fracture的phd都非常需要
|
f*****s
发帖数: 3868 | 66 我走的也是类似renxiaoyao说的小公司起步, 不过不是航空就是了
我说就业自然说工业界了, 不说学校
能学通fracture的人其实并不多, 很多学校上课的老师讲的有时候都有问题
【在 s*****k 的大作中提到】
: 哦？你现在是在哪个公司或是学校？主要做什么方面的断裂？
|
s*****k
发帖数: 1209 | 67 这年头就业太严峻，小公司都不好找了。如果你有好的职位给我推荐推荐吧。呵呵。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 我走的也是类似renxiaoyao说的小公司起步, 不过不是航空就是了
: 我说就业自然说工业界了, 不说学校
: 能学通fracture的人其实并不多, 很多学校上课的老师讲的有时候都有问题
|
