m*****t
发帖数: 2800 | 1 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
就和数学系的研究生差不多了。
流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
牛顿流，那就...
电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
别人的cluster上运行软件，据说还要会shell编程才能操作。如果要是独自搞结果
visualization，强人的话还要用C＋＋和OpenGL做computer graphics，这不都成了CS
的活了吗？听说过以前有学CFD，但Linux用得好的，后来都跑到CS拿PhD了 |
l********e
发帖数: 214 | 2 同学辛苦了，我代表本版表示深切的慰问。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
m*****t
发帖数: 2800 | 3 感觉engineering里不管什么领域，只要数学用的越多，越难，规模越大，越废草稿纸
，这个学科就越难。有时在办公室看见教授拿着纸和笔在算啊，推导啊，不知道那些整
天在实验室摆弄瓶瓶罐罐的人会觉得洗试管配溶液费脑子吗？ |
D*****I
发帖数: 8268 | 4 越是这种领域越容易当大牛
中学生也能干的事情..有意思么?
【在 m*****t 的大作中提到】
: 感觉engineering里不管什么领域，只要数学用的越多，越难，规模越大，越废草稿纸
: ，这个学科就越难。有时在办公室看见教授拿着纸和笔在算啊，推导啊，不知道那些整
: 天在实验室摆弄瓶瓶罐罐的人会觉得洗试管配溶液费脑子吗？
|
c******4
发帖数: 4896 | 5 但是我觉得有时也会很迷茫，觉得什么都要懂，但是又限于精力，懂不了太深，就会觉
得自己啥也不算。。。。。。。。
这种感觉自我第一天学力学就开始有了，有时还好，有时就会觉得很难过。 |
j****x
发帖数: 943 | 6 深有同感. 什么都是半吊子。 想搞得深一点，没人指点，拿着书和paper狂看，也没什
么进展。郁闷。要是象我一样再碰上一个什么都不指导的sb老板，真tmd一个点背。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 7 CFD还累么?俺们学机器人的,CFD,fluid,有限元，aero dynamics,material都得学,而且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,最后搞出实际东西，岂不是更累? |
f*****s
发帖数: 3868 | 8 不可能样样通，你说的太夸张了
最多也就是都有点背景知识，精通的从来就只能1，2门
且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,
人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,
最后搞出实际东西，岂不
【在 i*****t 的大作中提到】
: CFD还累么?俺们学机器人的,CFD,fluid,有限元，aero dynamics,material都得学,而且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,最后搞出实际东西，岂不是更累?
|
m*****t
发帖数: 2800 | 9
且编程,单片机,电路板,图像处理,规
划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,人工智能，心理学,3D仿真,统统得精
通,而且都不是推倒公式就行的,必须理
论加实践,最后搞出实际东西，岂不是更累?
关键是数学相对简单啊，运算量也小，很多都是很直观很好理解的东西。你的草稿用的
多吗？
精通？至少可以同时精通CFD和FEA的教授我就从没见过，能教本科生课就不错。
搞robotics的，什么CFD，FEA都是装饰性的东西，误差大了，甚至错了，别人都可能看
不出来。难以用一条曲线或者数字就能
判断对错，搞那些实践产品的往往最容易忽悠人。
【在 i*****t 的大作中提到】
: CFD还累么?俺们学机器人的,CFD,fluid,有限元，aero dynamics,material都得学,而且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,最后搞出实际东西，岂不是更累?
|
s***h
发帖数: 592 | 10 nod
博士三五年的时间能精通一门就很不错了，
列出来这么多，牛顿再世也未必敢说门门精通
互,
【在 f*****s 的大作中提到】
: 不可能样样通，你说的太夸张了
: 最多也就是都有点背景知识，精通的从来就只能1，2门
:
: 且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,
: 人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,
: 最后搞出实际东西，岂不
|
|
|
f********d
发帖数: 95 | 11 没你说的那么玄吧？
编程,单片机,电路板,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器
之类的东西，大学学了的就够用了吧，没什么新的动向需要天
天追吧！
精通说得太大了吧？人机交互和心理学的东西你精通什么？说
出来让我们看看。
且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,
人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,
最后搞出实际东西，岂不是更累?
【在 i*****t 的大作中提到】
: CFD还累么?俺们学机器人的,CFD,fluid,有限元，aero dynamics,material都得学,而且编程,单片机,电路板,图像处理,规划,机械设计,电路设计,传感器驱动器，人机交互,人工智能，心理学,3D仿真,统统得精通,而且都不是推倒公式就行的,必须理论加实践,最后搞出实际东西，岂不是更累?
|
c*********e
发帖数: 57 | 12 很有同感呀。。。偏微分。。。什么的在揉上些湍流燃烧的。。。算个东西都要老半天
。。。真都快累死了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 那些搞些算法理论的很轻松,我们搞实用的必须弄出产品来,所以很无聊,而且基本功必
须扎实,否则搞出的机器人东西不好用就被人笑话了.
对于遥控机器人，操作者是人，必须研究操作人的心理以及人机交互，所以做user
test也是很烦人的事情，老板不给钱，我得求人家来做人机交互试验，很不爽，很累。
我喜欢那些搞CFD的，电脑前仿真，推倒公式，也不用求人，不用等订货和加工，多爽
阿，而且不用四处奔波干活，推导公式一堆堆的，显得很有学问。 |
s********s
发帖数: 316 | 14 哈哈,围城啊~
【在 i*****t 的大作中提到】
: 那些搞些算法理论的很轻松,我们搞实用的必须弄出产品来,所以很无聊,而且基本功必
: 须扎实,否则搞出的机器人东西不好用就被人笑话了.
: 对于遥控机器人，操作者是人，必须研究操作人的心理以及人机交互，所以做user
: test也是很烦人的事情，老板不给钱，我得求人家来做人机交互试验，很不爽，很累。
: 我喜欢那些搞CFD的，电脑前仿真，推倒公式，也不用求人，不用等订货和加工，多爽
: 阿，而且不用四处奔波干活，推导公式一堆堆的，显得很有学问。
|
s********s
发帖数: 316 | 15 哥们说到我心坎里来了~
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
k*********g
发帖数: 791 | 16 agree;
and, a person in CFD also should learn how to present in a beautiful &
elegant way what you have discovered;
because of this, i suggest the louzhu to explain terms of CFD: Computational
Fluid Dynamics, which is a subject of solving time depenent nonlinear
partial differential or integral equations in complex moving domain with
high frequency fluctuation possible togther with high gradient chemical
reactions;
coz most people are laymans, so it's a good scientific habit to introduce
some te |
k*********g
发帖数: 791 | 17 CFD，computational fluid dynamics，计算流体力学，之所以麻烦，主要：
1 涉及的面太广，而且都得很精通，否则做出来的东西根本不work；
2 工程engineering门类很多，但很多不是很量化的学问，有实验、自然界、上帝支撑
，而cfd是高度量化的engineering、必须靠人自己；
3 就业差；就业好的专业学一点点就可以工作、上手做real life东西了，而cfders必
须达到样样精通才行； |
m*****t
发帖数: 2800 | 18 对大多数研究生来说，CFD不是用来发现什么，而是用来折腾自我和忽悠别人的，不过要求比较高，有点得不偿失罢了。
Computational
【在 k*********g 的大作中提到】
: agree;
: and, a person in CFD also should learn how to present in a beautiful &
: elegant way what you have discovered;
: because of this, i suggest the louzhu to explain terms of CFD: Computational
: Fluid Dynamics, which is a subject of solving time depenent nonlinear
: partial differential or integral equations in complex moving domain with
: high frequency fluctuation possible togther with high gradient chemical
: reactions;
: coz most people are laymans, so it's a good scientific habit to introduce
: some te
|
w********d
发帖数: 369 | 19 just to have a reasonable mesh could take you couple of months to finish |
t*n
发帖数: 14458 | 20 不用费这个劲罢，学ME的有谁不知道CFD啥意思？
Computational
【在 k*********g 的大作中提到】
: agree;
: and, a person in CFD also should learn how to present in a beautiful &
: elegant way what you have discovered;
: because of this, i suggest the louzhu to explain terms of CFD: Computational
: Fluid Dynamics, which is a subject of solving time depenent nonlinear
: partial differential or integral equations in complex moving domain with
: high frequency fluctuation possible togther with high gradient chemical
: reactions;
: coz most people are laymans, so it's a good scientific habit to introduce
: some te
|
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 21 还有一个问题就是那些上一定年龄的＂有经验＂的老板知识和实践脱节非常严重。别的
专业老板大多可以独立操作仪器，学生做不出来也许可以示范或者帮忙检查一下。但一
些CFD的老板上一次在电脑上编程也许是２０年前的事情，现在会用MS office就不错，
如今在真正操作上他们没能力给学生任何指导，全靠学生一个人钻研。 |
s***n
发帖数: 2 | 22 比较赞同，当年两个offer摆在我面前：一个CFD,一个Solid Mechanics，我毅然的选择
了后者，就是觉得CFD很难。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
i****r
发帖数: 153 | 23 LOL!!
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
c*****t
发帖数: 562 | 24 Not sure why LZ bashed FEA. IMO, FEA involves more math, and I feel the
approach is more elegant. Lots of times, CFD has problems like convergence
etc. |
J****i
发帖数: 470 | 25 好容易算出个东西还得和实验结果匹配，不然又是白搭。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
j***n
发帖数: 1471 | 26
泪赞。莫非你认识我老板
【在 m*****t 的大作中提到】
: 还有一个问题就是那些上一定年龄的＂有经验＂的老板知识和实践脱节非常严重。别的
: 专业老板大多可以独立操作仪器，学生做不出来也许可以示范或者帮忙检查一下。但一
: 些CFD的老板上一次在电脑上编程也许是２０年前的事情，现在会用MS office就不错，
: 如今在真正操作上他们没能力给学生任何指导，全靠学生一个人钻研。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 27 经常开会的话，非常可能认识
【在 j***n 的大作中提到】
:
: 泪赞。莫非你认识我老板
|
r********o
发帖数: 1423 | 28 Depends on your purpose. Remember what decision you could make, choose the
one that can make you happy. Re-examine yourself carefully as what you need
to do in the most valuable time of your life is very very important. The
worst thing is not taking the wrong train but following others blindly
without thinking it through independently.
Now, if you enjoy learning/research/challenging yourself in CFD, and if you
could foresee your academic life path, which you strongly believe to ensure
your ultim
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 CFD的phd并不是学出来了就找不到工作，必须去学术界不可。
实际上CFD应该是属于比较好找的。但不能做纯CFD,最好做点应用贴近的，
提前一年准备找工作。
need
you
ensure
you
youth
【在 r********o 的大作中提到】
: Depends on your purpose. Remember what decision you could make, choose the
: one that can make you happy. Re-examine yourself carefully as what you need
: to do in the most valuable time of your life is very very important. The
: worst thing is not taking the wrong train but following others blindly
: without thinking it through independently.
: Now, if you enjoy learning/research/challenging yourself in CFD, and if you
: could foresee your academic life path, which you strongly believe to ensure
: your ultim
|
g*******i
发帖数: 191 | |
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 31 同时精通cfd和有限元的也不少，比如Courant，岂止是精通，他基本上奠基了这两种方
法；有一个八卦说CFD这个名字是一个老中造出来的，哥伦比亚数学物理系前系主任朱
家鲲，仿佛是courant的学生，老交大的校友
【在 m*****t 的大作中提到】
: 还有一个问题就是那些上一定年龄的＂有经验＂的老板知识和实践脱节非常严重。别的
: 专业老板大多可以独立操作仪器，学生做不出来也许可以示范或者帮忙检查一下。但一
: 些CFD的老板上一次在电脑上编程也许是２０年前的事情，现在会用MS office就不错，
: 如今在真正操作上他们没能力给学生任何指导，全靠学生一个人钻研。
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 为啥古代人都那么牛呢。Boeing第一任总工程师是中国人。
后来被赶走了。
【在 j***o 的大作中提到】
: 同时精通cfd和有限元的也不少，比如Courant，岂止是精通，他基本上奠基了这两种方
: 法；有一个八卦说CFD这个名字是一个老中造出来的，哥伦比亚数学物理系前系主任朱
: 家鲲，仿佛是courant的学生，老交大的校友
|
h***u
发帖数: 498 | 33 Who is this 牛人？Any stories?
【在 g****t 的大作中提到】
: 为啥古代人都那么牛呢。Boeing第一任总工程师是中国人。
: 后来被赶走了。
|
i**e
发帖数: 30 | 34 王助
【在 h***u 的大作中提到】
: Who is this 牛人？Any stories?
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
j****x
发帖数: 943 | 36 FEM is just one category of methods. CFD uses FEM as well. If the problem is nonlinear enough, FEA has convergence problem too.
FEA involves more math? Try turbulence.
【在 c*****t 的大作中提到】
: Not sure why LZ bashed FEA. IMO, FEA involves more math, and I feel the
: approach is more elegant. Lots of times, CFD has problems like convergence
: etc.
|
j****x
发帖数: 943 | 37 There are lots of clearance requirement for many CFD related work. If no
clearance requirement, many CFD PhD will be happy for ever.
【在 g****t 的大作中提到】
: CFD的phd并不是学出来了就找不到工作，必须去学术界不可。
: 实际上CFD应该是属于比较好找的。但不能做纯CFD,最好做点应用贴近的，
: 提前一年准备找工作。
:
: need
: you
: ensure
: you
: youth
|
c*d
发帖数: 108 | 38 这说明CFD是高科技。呵呵
【在 j****x 的大作中提到】
: There are lots of clearance requirement for many CFD related work. If no
: clearance requirement, many CFD PhD will be happy for ever.
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 往实际中用,太过时灵时不灵.
有时候是屠龙术,有时候就是垃圾.
这说明CFD是高科技。呵呵
【在 c*d 的大作中提到】
: 这说明CFD是高科技。呵呵
|
j****x
发帖数: 943 | 40 So in some sense, it largely depends on the experience of the CFDer.
【在 g****t 的大作中提到】
: 往实际中用,太过时灵时不灵.
: 有时候是屠龙术,有时候就是垃圾.
:
: 这说明CFD是高科技。呵呵
|
|
|
h********o
发帖数: 5 | 41 深有同感
【在 j****x 的大作中提到】
: 深有同感. 什么都是半吊子。 想搞得深一点，没人指点，拿着书和paper狂看，也没什
: 么进展。郁闷。要是象我一样再碰上一个什么都不指导的sb老板，真tmd一个点背。
|
g**********9
发帖数: 1403 | 42 靠，怎么看这个帖子好像是说我的，我老板整个一个啥也不懂，都不如一个农民
jerryx在哪里？
~
【在 j****x 的大作中提到】
: 深有同感. 什么都是半吊子。 想搞得深一点，没人指点，拿着书和paper狂看，也没什
: 么进展。郁闷。要是象我一样再碰上一个什么都不指导的sb老板，真tmd一个点背。
|
j****x
发帖数: 943 | 43 midwest.
【在 g**********9 的大作中提到】
: 靠，怎么看这个帖子好像是说我的，我老板整个一个啥也不懂，都不如一个农民
: jerryx在哪里？
:
: ~
|
k*********d
发帖数: 841 | 44 老板负责提供钱，学生负责干活，所以学生比老板厉害很正常的，因为老板把握总体，
不可以每个细节都去弄懂，如果老板都懂了，也就不需要学生来搞了。 |
p****n
发帖数: 594 | 45 哈哈，看了有意思。原来不光国内学生骂老板啊。
其实碰上事必躬亲或者一知半解的老板比啥都不懂得老板还倒霉啊。
【在 g**********9 的大作中提到】
: 靠，怎么看这个帖子好像是说我的，我老板整个一个啥也不懂，都不如一个农民
: jerryx在哪里？
:
: ~
|
k*********d
发帖数: 841 | 46 如果老板不懂还瞎指挥，最后搞不出来东西，或者搞个错误的东西，那才叫倒霉呢。
自己研究其实也挺好的，可以自由发挥。
【在 p****n 的大作中提到】
: 哈哈，看了有意思。原来不光国内学生骂老板啊。
: 其实碰上事必躬亲或者一知半解的老板比啥都不懂得老板还倒霉啊。
|
e*l
发帖数: 37 | 47 很鄙视你这种做CFD发牢骚的！
求解CFD的数值方法有FVM, FDM和FEM，差分方法是最简单的，FEM是最难的，怎么
用FEA的会是最幸福的？
CFD中数学用得最多是数值分析，PDE等都有现成的数值解法，又不是让你重新搞
一个新的格式。而且CFD基本都是围绕N-S方程，再加几种典型的湍流模型，都是
针对具体的东西研究。跟人家数学系本科生都差得远，还根研究生比，以为人家
数学系的都干的跟你一样的活啊？
流体力学是很经典的学科了，看个边界层理论就能把你看晕，凭你这水平学其它
学科也好不到哪去。流体力学里最复杂的还是湍流，到现在都还没研究清楚机理。
涉及到的计算机知识其实很简单。C/Fortran在数值计算中使用其实很简单，新手
看个一个星期基本就能写代码了；python就更不用说了，看一个下午足以；C++语
法复杂，但是其实你一个搞计算的能用到它的多少功能；shell编程，比如bash，
更简单；matlab是学工科的基本工具，傻瓜都会用；linux你也只是用用而已，能
有多难，难道你搞系统开发；并行计算就那点概念，MPI、openMP能有多难，人家
现成的库给你用，还嫌用起来麻烦？有
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些年来，觉得做这方面research的过程就是个不断学习别的学科知识的过程，往往穷
: 于应付，感觉永远都学不完，每个方面水平却不高；而别的学科当研究生大多是专于本
: 身的领域中的一小块，时间长了可以做得很精。
: 数学：ODE、PDE、线性代数，数值方法，各种方程，格式，反正要是学得好学得深的话
: 就和数学系的研究生差不多了。
: 流体力学： 理论的东西钻得深的话就太多了，一本经典的boundary layer theory就可
: 以把人看晕。一般学mechanical都不用学的可压缩流，对我来说也是必需。要是碰上非
: 牛顿流，那就...
: 电脑：C和Fortran本科时都得学，平时要会用matlab。真搞起应用开发来，linux得会
: ，C＋＋得懂，搞并行运算，还得懂MPI或OpenMP，水平高一点，要会用Python，有时在
|
f*****i
发帖数: 835 | |
j***n
发帖数: 1471 | 49 人家是站在一个外行的角度看CFD，你这是站在一个内行的角度看CFD。我看还是站在外
行的角度看比较合理。刚开始学，laminar和turbulent都不知道是啥，哪里还知道什么
湍流模型，边界层理论。
【在 e*l 的大作中提到】
: 很鄙视你这种做CFD发牢骚的！
: 求解CFD的数值方法有FVM, FDM和FEM，差分方法是最简单的，FEM是最难的，怎么
: 用FEA的会是最幸福的？
: CFD中数学用得最多是数值分析，PDE等都有现成的数值解法，又不是让你重新搞
: 一个新的格式。而且CFD基本都是围绕N-S方程，再加几种典型的湍流模型，都是
: 针对具体的东西研究。跟人家数学系本科生都差得远，还根研究生比，以为人家
: 数学系的都干的跟你一样的活啊？
: 流体力学是很经典的学科了，看个边界层理论就能把你看晕，凭你这水平学其它
: 学科也好不到哪去。流体力学里最复杂的还是湍流，到现在都还没研究清楚机理。
: 涉及到的计算机知识其实很简单。C/Fortran在数值计算中使用其实很简单，新手
|
F*****e
发帖数: 270 | 50 看来你是个外行的人，无知者无畏。
就像搞实验的，用过一两次Fluent就以为自个会CFD了。有个这样的人曾跟我说，你会做个网格，别人也会做个网格，不就用个软件吗？有什么特别的？殊不知做网格也有水平、经验的区别，质量高低，数值耗散大小，是否提高速度、节约内存之分。做得差的网格不别说运算精不好，甚至结果都出不来。FEM网格做得不够，不断加密就是了，CFD能随便这吗？FEM一般是做固体内部的分析，而CFD做的往往是包裹在固体部件外面的
所有空间的流动分析，运算区域的外形的复杂程度就高不少，固体部件不过其中一个小小边界条件而已。
未听说过FEM程序要跑上一个星期的，但是在cluster上跑上个星期甚至月份的CFD应用多的是。简单的CFD和FEM程序我都写过，直接体会就是CFD难多了，你要是想真正比较，先去写了代码结果调试出来再发话。就CFD实践应用来讲，我没有具体资料，但从经验我敢说，不管什么用户水平，世界上９０％的Fluent运算最后是以发散失败告终的，每一个成功的结果都是无数次反复修改网格和重新设置后才出来的，除非是简单的教学
范例。
如果CFD的稳定性数学分析那么简单，为什么当初需要冯。
【在 e*l 的大作中提到】
: 很鄙视你这种做CFD发牢骚的！
: 求解CFD的数值方法有FVM, FDM和FEM，差分方法是最简单的，FEM是最难的，怎么
: 用FEA的会是最幸福的？
: CFD中数学用得最多是数值分析，PDE等都有现成的数值解法，又不是让你重新搞
: 一个新的格式。而且CFD基本都是围绕N-S方程，再加几种典型的湍流模型，都是
: 针对具体的东西研究。跟人家数学系本科生都差得远，还根研究生比，以为人家
: 数学系的都干的跟你一样的活啊？
: 流体力学是很经典的学科了，看个边界层理论就能把你看晕，凭你这水平学其它
: 学科也好不到哪去。流体力学里最复杂的还是湍流，到现在都还没研究清楚机理。
: 涉及到的计算机知识其实很简单。C/Fortran在数值计算中使用其实很简单，新手
|
|
|
F**D
发帖数: 6472 | 51 各有各的难处，隔行如隔山。
会做个网格，别人也会做个网格，不就用个软件吗？有什么特别的？殊不知做网格也有
水平、经验的区别，质量高低，数值耗散大小，是否提高速度、节约内存之分。做得差
的网格不别说运算精不好
不少，固体部件不过其中一个小小边界条件而已。
用多的是。简单的CFD和FEM程序我都写过，直接体会就是CFD难多了，你要是想真正比
较，先去写了代码结果调试出来再发话。就CFD实践应用来讲，我没有具体资料，但从
经验我敢说，不管什么用户
而且那不过是线性方程，非线性的好象至今无解。＂边界层理论＂是指Schlichting的
那本书，其实包括了流体力学的绝大多数理论，不仅仅是边界层，你借来翻翻再说不迟
。流体力学是很经典的学科？
你平时想用，而是找工作时人家要求，你能有什么奈何？python一个下午足以？当然不
是什么天书。但用python 将Fortran，C，C++这些CFD运算程序粘在一起，我没见过多
少PhD会。用matlab做CFD中的
真正的量化的uncertainty的概念。你错得一踏糊涂还以为做得不错呢。
花掉多少张草稿。你见过做实验的需要一堆草稿推导的吗？画图的就
【在 F*****e 的大作中提到】
: 看来你是个外行的人，无知者无畏。
: 就像搞实验的，用过一两次Fluent就以为自个会CFD了。有个这样的人曾跟我说，你会做个网格，别人也会做个网格，不就用个软件吗？有什么特别的？殊不知做网格也有水平、经验的区别，质量高低，数值耗散大小，是否提高速度、节约内存之分。做得差的网格不别说运算精不好，甚至结果都出不来。FEM网格做得不够，不断加密就是了，CFD能随便这吗？FEM一般是做固体内部的分析，而CFD做的往往是包裹在固体部件外面的
: 所有空间的流动分析，运算区域的外形的复杂程度就高不少，固体部件不过其中一个小小边界条件而已。
: 未听说过FEM程序要跑上一个星期的，但是在cluster上跑上个星期甚至月份的CFD应用多的是。简单的CFD和FEM程序我都写过，直接体会就是CFD难多了，你要是想真正比较，先去写了代码结果调试出来再发话。就CFD实践应用来讲，我没有具体资料，但从经验我敢说，不管什么用户水平，世界上９０％的Fluent运算最后是以发散失败告终的，每一个成功的结果都是无数次反复修改网格和重新设置后才出来的，除非是简单的教学
: 范例。
: 如果CFD的稳定性数学分析那么简单，为什么当初需要冯。
|
e*l
发帖数: 37 | 52 好的，你说我是外行就外行吧，但请不要轻易说别人无知。
我是从来没有用过诸如fluent的软件，也没看见过周边有人用过几次fluent就自
认为会CFD了。对于复杂边界区域，可以采用分区降低复杂度，采用非结构性网格
适应复杂边界，或者采用不同区域不同分辨率的简单的差分网格来简化问题，当
然也有采用结构性网格（比如贴体曲线坐标）解决一些简单问题，但这个也不是
CFD专有的。弹性力学计算没你想的这么简单，计算区域也有非常复杂的，比如桥
梁结构（光是建模就能让人吐血），另外网格也不是你说的不断加密就能解决问
题，网格划分不好，计算结果也会有问题，对于网格这方面，未必比CFD就容易。
对于特定的问题，如何进行网格划分都有一些约定俗成的东西，自己拍脑袋瞎琢
磨当然不行。所以对于网格问题，难点不在于如何使用网格划分软件，也不在于
网格划分的算法，而在于对于不同的问题如何选取合适的网格，这个就得凭经验
了。
另外纠正你一个问题，FEM是指有限单元法，CFD的软件中有很多是采用的FEM方
法，包括taylor的那三卷FEM金典，第三卷就是讲如何使用FEM求解流体力学问
题，第二卷则是针对固体力学。flu
【在 F*****e 的大作中提到】
: 看来你是个外行的人，无知者无畏。
: 就像搞实验的，用过一两次Fluent就以为自个会CFD了。有个这样的人曾跟我说，你会做个网格，别人也会做个网格，不就用个软件吗？有什么特别的？殊不知做网格也有水平、经验的区别，质量高低，数值耗散大小，是否提高速度、节约内存之分。做得差的网格不别说运算精不好，甚至结果都出不来。FEM网格做得不够，不断加密就是了，CFD能随便这吗？FEM一般是做固体内部的分析，而CFD做的往往是包裹在固体部件外面的
: 所有空间的流动分析，运算区域的外形的复杂程度就高不少，固体部件不过其中一个小小边界条件而已。
: 未听说过FEM程序要跑上一个星期的，但是在cluster上跑上个星期甚至月份的CFD应用多的是。简单的CFD和FEM程序我都写过，直接体会就是CFD难多了，你要是想真正比较，先去写了代码结果调试出来再发话。就CFD实践应用来讲，我没有具体资料，但从经验我敢说，不管什么用户水平，世界上９０％的Fluent运算最后是以发散失败告终的，每一个成功的结果都是无数次反复修改网格和重新设置后才出来的，除非是简单的教学
: 范例。
: 如果CFD的稳定性数学分析那么简单，为什么当初需要冯。
|
e*l
发帖数: 37 | 53 说得对！
【在 F**D 的大作中提到】
: 各有各的难处，隔行如隔山。
:
: 会做个网格，别人也会做个网格，不就用个软件吗？有什么特别的？殊不知做网格也有
: 水平、经验的区别，质量高低，数值耗散大小，是否提高速度、节约内存之分。做得差
: 的网格不别说运算精不好
: 不少，固体部件不过其中一个小小边界条件而已。
: 用多的是。简单的CFD和FEM程序我都写过，直接体会就是CFD难多了，你要是想真正比
: 较，先去写了代码结果调试出来再发话。就CFD实践应用来讲，我没有具体资料，但从
: 经验我敢说，不管什么用户
: 而且那不过是线性方程，非线性的好象至今无解。＂边界层理论＂是指Schlichting的
|
F*****e
发帖数: 270 | 54 我平时很少用fluent,但我敢说若是fluent用得好的人，包括UDF，和各种PDF、VOF、声
学、燃烧、腐蚀模型的，也绝对不简单。CFD也不止FDM，FVM和FEM方法，无网格、
Boltzmann， MD方法，学问多着呢。
【在 e*l 的大作中提到】
: 好的，你说我是外行就外行吧，但请不要轻易说别人无知。
: 我是从来没有用过诸如fluent的软件，也没看见过周边有人用过几次fluent就自
: 认为会CFD了。对于复杂边界区域，可以采用分区降低复杂度，采用非结构性网格
: 适应复杂边界，或者采用不同区域不同分辨率的简单的差分网格来简化问题，当
: 然也有采用结构性网格（比如贴体曲线坐标）解决一些简单问题，但这个也不是
: CFD专有的。弹性力学计算没你想的这么简单，计算区域也有非常复杂的，比如桥
: 梁结构（光是建模就能让人吐血），另外网格也不是你说的不断加密就能解决问
: 题，网格划分不好，计算结果也会有问题，对于网格这方面，未必比CFD就容易。
: 对于特定的问题，如何进行网格划分都有一些约定俗成的东西，自己拍脑袋瞎琢
: 磨当然不行。所以对于网格问题，难点不在于如何使用网格划分软件，也不在于
|
e*l
发帖数: 37 | 55 这还用你说，能把fluent用得出神入化的人，流体力学以及CFD基础肯定好，相关
专业知识也很扎实，但这样的人不多。
数值计算方法当然很多种，难道每种都去学？我举出的三种是应用最为广泛的，
不管是商业软件还是个人编程实现，都是使用最多的。应该根据自己研究方向，
要解决的问题，选择合适的办法，比如你说的boltzman方法(LBM)，本质上跟前面
三种是有本质不同的，基于统计物理，通过描述粒子的微观行为来反映流体的宏
观流动，在微流体计算中应用广泛；MD方法则搞到分子级别了；无网格方法虽然
在流故耦合、大变形问题上有优点，但是计算量很大。我觉得除非自己专门搞这
写方面的，否则没有必要去研究这么多不同的方法。我就算算普通流场，这三种方
法对我来说足够用了。
【在 F*****e 的大作中提到】
: 我平时很少用fluent,但我敢说若是fluent用得好的人，包括UDF，和各种PDF、VOF、声
: 学、燃烧、腐蚀模型的，也绝对不简单。CFD也不止FDM，FVM和FEM方法，无网格、
: Boltzmann， MD方法，学问多着呢。
|
j***n
发帖数: 1471 | 56 把FLUENT用好，也需要经验的积累，调整各种参数的确不是一天两天看看教程能学会的
。但是决定性的因素还是计算流体的理论基础，你要知道每个参数管什么用的，才知道
看到残差曲线震荡了应该怎么去调整收敛因子。搞个速度矢量图或者压强云图什么的不
难，难的是你如何去interpret你的计算结果，我个人认为这个是区别外行和内行的最
好方法。听听人家如何去解释他用FLUENT算出来的速度矢量图，你就知道这是个行家，
还是个除了CLICK都不懂的主。 |
k*********g
发帖数: 791 | 57 “无网格”是一堆狗尸；
不要提那个垃圾方法了； |
k*********g
发帖数: 791 | |
k*********g
发帖数: 791 | 59 学计算机只需要1个星期？
一般来说，连续写上2年的程序，写出来还是trash；
连续写上4年8年的，写出来的东西才象个样子； |
k*********g
发帖数: 791 | 60 以上提到的所有的数值方法，除了boltzman，全是落伍的东西， MD included；
MD是个很粗糙的数值方法；
浙大涂博士就是学了一堆没用的东西，以为可以在岩土力学中发挥重要作用 |
|
|
k*********g
发帖数: 791 | 61 现在，2009年11月，CFD计算流体力学中可以做的东西，只有1％被做掉了；
还有99％等着孩子们去完成； |
k*********g
发帖数: 791 | 62 那些用在FE上的math都是狗p；
一点鸟用也没有；
有限元根本不需要什么math，微积分就够了
【在 c*****t 的大作中提到】
: Not sure why LZ bashed FEA. IMO, FEA involves more math, and I feel the
: approach is more elegant. Lots of times, CFD has problems like convergence
: etc.
|
k*********g
发帖数: 791 | 63 nonlinear很难吗？？？
如果是transient问题，反正要time marching；
nonlinearity一般能轻松搞定；
学固体力学的一群狗死们整天把自己lock在一个狗死大房子里，从来不跟物理学家、数
学家、流体力学家们讨论讨论，所以技术能力特别低；
低到连个navier方程的张量形式也写不端正；
一个那么简单的东西被他们写得那么复杂； |
k*********g
发帖数: 791 | 64 知道一群一群的固体力学科班出身的在搞纳米；
那些狗死们连量子力学、统计力学也不愿意学，在做什么纳米的计算；
真的太狗死了；
那种狗死paper能相信吗？？？ |
k*********g
发帖数: 791 | 65 最先进的2个方法，which实际上已经存在几十年了，倪们居然不知道；
可见, 孩子们，你们的教授的水平有多retarded～～～
【在 F*****e 的大作中提到】
: 我平时很少用fluent,但我敢说若是fluent用得好的人，包括UDF，和各种PDF、VOF、声
: 学、燃烧、腐蚀模型的，也绝对不简单。CFD也不止FDM，FVM和FEM方法，无网格、
: Boltzmann， MD方法，学问多着呢。
|
k*********g
发帖数: 791 | 66 做纳米计算，可以考虑一下DFT： density functional theory；
是attack凝聚太物理的最强大的武器； |
l**h
发帖数: 112 | 67 After you attack more than half of mechanics community,
we are eagerly waiting for your Niu achievements... |
g**********9
发帖数: 1403 | 68 请问您在何处高就，
有没有发表的东西，给我等学习一下，谢谢
【在 k*********g 的大作中提到】
: 做纳米计算，可以考虑一下DFT： density functional theory；
: 是attack凝聚太物理的最强大的武器；
|
t**o
发帖数: 6659 | 69 应该很牛的吧
【在 g**********9 的大作中提到】
: 请问您在何处高就，
: 有没有发表的东西，给我等学习一下，谢谢
|
j****x
发帖数: 943 | 70 which 2?
【在 k*********g 的大作中提到】
: 最先进的2个方法，which实际上已经存在几十年了，倪们居然不知道；
: 可见, 孩子们，你们的教授的水平有多retarded～～～
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | |
